Постановление № 06АП-25/18 от 08.02.2018 АС Хабаровского края

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-25/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.
Полный текст  постановления изготовлен февраля 2018 года .

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Иноземцева И.В.

судей                                       Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер»: ФИО1, представитель по доверенности от 29.09.2016;

от Следственного  управления  Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2017 № 40

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Следственного  управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

на решение от  28.11.2017

по делу № А73-5674/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер»

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

о  взыскании 200 825, 94  руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Хабаровского края от  28.11.2017 со  Следственного  управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРНТ 1112722000137, ИНН <***>, далее – СУ СК России по Хабаровскому краю, ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ЧОО «Сталкер», истец) взыскана сумма неосновательного обогащения 212 653, 80  руб. за услуги ответственного  хранения  автомобиля  марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак <***> являющегося вещественным доказательством по уголовному  дела № 657532, процентов за пользование чужими денежными средствами 19 109, 70  руб., а также судебных расходов  по уплате государственной пошлины по иску  7 016, 52  руб.

Не  согласившись  с  решением суда, СУ СК России по Хабаровскому краю обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в  которой  просит  его  отменить  и принять по делу  новый судебный акт об отказе  в  иске. В обоснование жалобы приводит  доводы о неправильном применении судом норм материального права.

Определением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018  апелляционная жалоба   приняты к производству суда, дело назначено  в  судебное заседание на 08.02.2018  в  11 часов  40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

ООО ЧОО «Сталкер»   направило в суд  отказ от исковых требований, в связи с прекращением обязательств, заключения договора хранения.

Представитель  ООО ЧОО «Сталкер»   в судебном заседании поддержал ходатайство об  отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель СУ СК России по Хабаровскому краю принимавший участие в судебном  заседании суда апелляционной  инстанции возражений против отказа от иска и прекращения производства по делу не заявил.

Согласно части 2  статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от иска  полностью или в части.

 Согласно пункту 4 части 1   статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска,  судом  не  установлено. Исковое заявление, а также заявление  об отказе от  истца подписано  директором ФИО3

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления решение в любом случае подлежит отмене.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №  36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы госпошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 7 016, 52  руб. платежным поручением №  136 от   25.04.2017.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  28.11.2017 по делу № А73-5674/2017 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу  с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета госпошлину по иску 7 016, 52  руб., оплаченную платежным поручением №  136 от   25.04.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.