Постановление № 06АП-2610/2014 от 26.08.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2610/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.
Полный текст  постановления изготовлен августа 2014 года .

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Дроздовой В.Г.

судей                                       Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии  в заседании:

от Открытого акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы», ОГРН <***>: ФИО1, представитель по доверенности от 27.01.2014 № 562-13/8;

от Открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРалсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект», ОГРН <***>: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРалсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект»

на решение от  21.03.2014

по делу № А73-1625/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы»

к Открытому акционерному обществу  «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, Уралсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект»

о  взыскании 7 700 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского краяобратилось Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», истец; г. Москва) с иском к Открытому акционерному обществу «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, Уралсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект» (далее – ОАО «Инженерный центр энергетики Урала», ответчик;                                г. Екатеринбург) о взыскании пени в сумме 7 700 000 руб.

Решением от 21.03.2014 иск удовлетворен.

ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  по ходатайству  ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» судебное заседание апелляционной инстанции 03.06.2014, 01.07.2014, 29.07.2014 откладывалось с целью согласования сторонами условий мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ОАО «ФСК ЕЭС» представил текст подписанного сторонами мирового соглашения, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения понятны.

От ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное заместителем директора филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Востока ФИО2 по нотариальной доверенности от  27.01.2014 и генеральным директором ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 марта 2014 года по делу № А73-1625/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и Открытым акционерным обществом «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, Уралсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект», согласованное сторонами на следующих условиях:

«ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице Первого заместителя директора филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Востока ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.01.2014 № 562-13/32, с одной стороны, и ОАО «Инженерный центр энергетики Урала», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А73-1625/2014,заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления от 17.01.2014 № ЦЗ/1/55.

                 1.Сторонами установлено, что:

1.1.   Между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда от 16.03.2011 № 6.1033.11 на выполнение работ по созданию интеллектуальной сети на объектах внешнего электроснабжения Эльгинского угольного комплекса (Интеллектуальная сеть кластера Эльгауголь) (далее - Договор).

1.2. Основанием для подачи Истцом Иска в Арбитражный суд Хабаровского края явилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств Ответчиком в части соблюдения сроков выполнения основных технических решений, проектной и рабочей документации.

1.3. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2014 по делу № А73-1625/2014 взыскано с Ответчика в пользу Истца 7 700 000 руб. неустойки и 61 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.     По результатам совместного анализа процесса выполнения работ по Договору, принимая во внимание доводы Истца, изложенные в вышеуказанном иске, и доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе от 17.04.2014 № 1-16-25/1-3571, Стороны согласны урегулировать исковые требования следующим образом:

2.1.   Ответчик  обязуется   перечислить   Истцу  сумму    в  размере  7 700 000  (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% в следующем порядке:

2.2.Ответчик производит платежи на следующий расчетный счет Истца:

Открытое   акционерное   общество   «Федеральная   сетевая   компания   Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС»)

ИНН <***> КПП 997450001

р/сч №<***>

Московский банк Сбербанка России

ОАО, г. Москва

БИК 044525225 к/сч 30101810400000000225

3.     Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере 50% от уплаченной госпошлины в сумме 30 750,00 руб. возлагаются на Ответчика, которые Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до 15.09.2014.

Вторая половина судебных расходов подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

4.  Датой исполнения обязательств Ответчика, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

5.  Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

6.  В случае неисполнения Ответчиком Мирового соглашения полностью или в части, Истец в соответствии с положениями п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обращается в Арбитражный суд Хабаровского края для получения исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения в неисполненной части.

7. Заключение настоящего Мирового соглашения не лишает Истца права выставлять штрафные санкции по Договору.

8. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два - для Истца, один - для Ответчика, один - для Шестого арбитражного апелляционного суда.

   10. Стороны гарантируют и подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения полностью соответствуют интересам каждой из Сторон, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не противоречат иным значимым для Сторон юридическим и иным фактам.

11. Стороны в соответствии со ст.ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед Шестым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу №А73-1625/2014».

Производство по делу № А73-1625/2014 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 28.01.2014  № 226, в размере 30 750 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, Упалсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект», ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.04.2014 № 1766, в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.