Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрегат»: Таратонкина М.В., представитель по доверенности от 03.09.2020;

от Федеральной службы безопасности Российской Федерации:Зырянов О.В., представитель по доверенности 27АА 1451037 от 04.09.2019 (присутствовал лично),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрегат»

на решение от 17.03.2021

по делу № А73-18753/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 1037700012613, ИНН 7702232171)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрегат» (ОГРН 1095048000486, ИНН 5048019584)

о взыскании 890 718,60 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2444» (ОГРН 1102724008265, ИНН 2724147932), общество с ограниченной ответственностью «РефТранс» (ОГРН 1185029007305, ИНН 5047210203),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба безопасности Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрегат» о взыскании 890 718,60 руб., из которых: 110 937 руб. – убытки, 779 781,60 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 08.04.2019 № 1919189102252027702361314/14/225-19 (пункт 7.2.).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РефТранс».

Решением от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие фактических обстоятельств дела выводам суда, изложенным в решении.

В письменном отзыве ФСБ РФ просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда без изменения. Полагает, что выводы суда сделаны на основании всестороннего изучения обстоятельств дела, а доводы жалобы являются необоснованными.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 апелляционная жалоба ООО «НПО Агрегат» принята к производству, судебное заседание назначено на 03.06.2021.

Определением от 03.06.2021 судебное разбирательство отложено по ходатайству заявителя жалобы для урегулирования спора миром.

В судебном заседании от 01.07.2021 представитель ФСБ РФ заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения от 28.06.2021, просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «НПО Агрегат» подтвердил заключение мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение в представленной в суд редакции.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также условия мирового соглашения, руководствуясь положениями части 5 статьи 141 АПК РФ, утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного со стороны Федеральной службы безопасности Российской Федерации представителем по доверенности Зыряновым Олегом Викторовичем, со стороны ответчика директором ООО «Научно-производственное объединение Агрегат» Зиминой Ольгой Анатольевной, полномочия которых подтверждены,- не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

При утверждении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2021 по делу № А73-18753/2020 отменить.

Производство по делу № А73-18753/2020 прекратить.

Утвердить мировое соглашение между Федеральной службой безопасности Российской Федерации (ОГРН 1037700012613, ИНН 7702232171) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрегат» (ОГРН 1095048000486, ИНН 5048019584) на следующих условиях:

1. Ответчик признает поставку некомплектного товара по государственному контракту № 191918910225202 7702361314/14/225 -1 9, ИКЗ № 191770236131477020100100470012910221 от 08.04.2019 г., в объеме, указанном в исковом заявлении.

2. Ответчик, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения судом, отправляет, за свой счет, третьему лицу по иску ФГКУ «Войсковая часть 2444», по адресу, согласованному с представителем Истца недостающие комплектующие:

- комплект ЗИП автомобиля (шасси КАМАЗ);

- ключи рожковые - 9 единиц размером 7x8, 8x10, 10x12, 12x13, 13x14, 14x17, 17x19,19x22,24x27;

- фонарь искробезопасный;

- знак опасности груза с возможностью крепления в передней и задней части автомобиля;

- хомуты на рукава, диаметром 38-1 единица, диаметром 65 - 1 единица.

3. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом, возмещает ущерб, причиненный недопоставкой в комплекте автомобиля тахографа в размере 18 400 (Восемнадцать тысяч четыреста) рублей. Денежные средства перечисляются по реквизитам:

Бюджетный лицевой счет 03731747950

Управление федерального казначейства по г. Москве, федеральное государственное казенное учреждение, «Войсковая часть 55056», ИНН 7702361314, КПП 770201001,Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, расчетный счет 40105810945250010079, БИК 044525000, ОКАТО 45286570000, ОКТМО 45379000000, ОКВЭД 84.22, ОКПО 08894280, КБК 18911610013010000140, Текст назначения платежа: компенсация затрат государства.

4. Ответчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом перечисляет Истцу неустойку (штраф), за ненадлежащее исполнение государственного контракта, в размере 779 781 (Семьсот семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Денежные средства перечисляются по реквизитам:

Бюджетный лицевой счет 03731747950

Управление федерального казначейства по г. Москве, федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 55056», ИНН 7702361314, КПП 770201001,Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москва, расчетный счет 40105810945250010079, БИК 044525000, ОКАТО 45286570000, ОКТМО 45379000000, ОКВЭД 84.22, ОКПО 08894280, КБК 18911607090019000140, Текст назначения платежа: штраф по государственному контракту.

5. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами судебного спора и вступает в силу с момента утверждения его судом в порядке, предусмотренном арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрегат» (ОГРН 1095048000486, ИНН 5048019584) государственную пошлину по иску в размере 10 407 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрегат» (ОГРН 1095048000486, ИНН 5048019584) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2021 № 975.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.В. Гричановская
Судьи	А.И. Воронцов
	С.Б. Ротарь