Гражданский кодекс часть 1

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев в судебном заседании без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АмурНК» на решение от 13.12.2018 по делу № А73-17542/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Левинталь О.М. по заявлению открытого акционерного общества «Солид-товарные рынки» к обществу с ограниченной ответственностью «АмурНК», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро», о взыскании 13 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Солид-товарные рынки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АмурНК» убытков в размере 13 500 руб. по генеральному соглашению от 23.10.205 №1936/10/15-ПС/СПБМТСБ за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Определением от 19.10.2018 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018 по делу № А73-17542/2018 заявленные АО «Солид-товарные рынки» требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АмурНК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 13.12.2018 по делу № А73-17542/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда ф актическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Передача (доставка) товара поставщиком покупателю осуществляется путем отгрузки транспортом, предусмотренным договором поставки и на определенных в договоре поставки условиях (статья 510 ГК РФ).

С целью обеспечения взаимодействия согласно пункту 19.01. приложения № 01 к правилам организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила организованных торгов) ОАО «Солид - товарные рынок» (далее - поставщик) и ООО «АмурНК» (далее - покупатель) заключили генеральное соглашение от 23.10.2015.

Для удовлетворения потребностей основных участников рынка нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства, проведения организованных торгов нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, в том числе исполнения предусмотренных генеральным соглашением от 23.10.2015 обязательств для ООО «АмурНК», ОАО «Солид-товарные рынки» было заключено генеральное соглашение (для внутреннего учета договоров) в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с ООО «РН-Аэро» от 17.06.2015, типовая форма утверждена приложением № 01 Правил проведения организованных торгов.

Указанные правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) товаров к торгам, порядок и условия подачи заявок на заключение договора, порядок установления соответствия заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг биржей в том числе порядок определения времени проведения торгов.

Поставщик на основании пункта 02.01. Правил организованных торгов обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 15.05 Правил организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В силу пункта 06.19.1 Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется пунктами 06.19.1 - 06.19.5 Правил организованных торгов.

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункт 06.19.9 Правил организованных торгов).

Согласно пункту 06.19.10. Правил организованных торгов при не предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий, транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Так, ОАО «Солид - товарные рынки» осуществило поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах) согласно универсальным передаточным документам (УПД) согласно по вышеуказанному генеральному соглашению.

Вагон-цистерна № 53868303 прибыл на станцию назначения «Шкотово» 17.11.2015. Согласно железнодорожной накладной № ЭИ882723 на порожний рейс вагон-цистерна отправлен 28.11.2015. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 9 суток. Вагон-цистерна был сдан железной дороге для возврата с нарушением установленного срока.

В адрес ОАО «Солид-товарные рынки» была направлена претензия от 05.02.2016 от поставщика ООО «РН-Аэро» об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше 2 суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику на сумму 688 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на станции «Шкотово».

ОАО «Солид-товарные рынки» 27.10.2017 и 01.02.2018 оплатило требование ООО «РН-Аэро» за простой вагонов-цистерн по генеральному соглашению с ООО «АмурНК» по решению Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 по делу № А40-186354/16-40-1609 и постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-66990/2017 от 25.01.2018.

ОАО «Солид-товарные рынки» предъявило в ООО «АмурНК» претензию от 10.03.2016 об оплате убытков 13 500 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки (назначения), которая оставлена без удовлетворения.

О взыскании убытков ОАО «Солид-товарные рынки» обратилось в арбитражный суд, правомерно удовлетворивший заявленные требования.

Нарушение установленного договором срока простоя вагона-цистерны на железнодорожной станции выгрузки подтверждено материалами дела.

В силу статьи 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора. Суд первой инстанции верно отметил, что подписывая договор, ООО «АмурНК» приняло на себя все обязательства по нему, следовательно, несет полную ответственность согласно условиям договора и должен возместить ОАО «Солид-товарные рынки» убытки. ООО «АмурНК» должно было предвидеть последствия нарушения обязательств.

Исходя из буквального содержания генерального соглашения от 23.10.2015 № 1936/10/15-ПС/СПБМТСБ (л.д.19), приложений, изложенной воли сторон, цели договора апелляционный суд считает его договором поставки. Ошибочен довод жалобы о признаках договора транспортной экспедиции.

Следовательно, суд первой инстанции верно рассматривал срок исковой давности в 3 года, а не 1 год, руководствуясь ст.195, 196, 200 ГК РФ. Вагон-цистерна отправлен 28.11.2015. ОАО «Солид-товарные рынки» узнало о нарушении своего права в дату окончания просрочки. Срок исковой давности истекает 28.11.2018. Исковое заявление было направлено в арбитражный суд 04.10.2018 согласно штемпелю почтового отправления на конверте (л. д. 151). Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Довод жалобы ООО «АмурНК» о том, что причина задержки вагона на путях необщего пользования согласно акту общей формы от 30.11.2015 ввиду отсутствия локомотива перевозчика. Указанное обстоятельство не может служить основанием, подтверждающим отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов-цистерн.

На основании пункта 06.15 Правил организованных торгов покупатель должен письменно факсимильной или электронной связью проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин. Но в нарушение указанного требования ООО «АмурНК» не проинформировало АО «Солид-товарныс рынки» о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

Согласно статье 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» выгрузка грузов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателями (получателями).

Отношения грузополучателей (получателей) и владельцев железнодорожного пути необщего пользования, устанавливающие порядок подачи и уборки вагонов, устанавливаются на основании договоров, заключаемых между ними (гл. IV УЖТ РФ). Таким образом, взаимодействие между грузополучателем и перевозчиком и/или владельцем путей необщего пользования является обязанностью грузополучателя (получатели) установленной нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и регулируемой в рамках договоров на подачу/уборку вагонов или эксплуатацию подъездного пути.

На основании изложенного проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018 по делу № А73-17542/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	Е.Г. Харьковская