Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ЖКХ Ресурс-Райчихинский» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – истец, ООО «Доверие»)) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания Райчихинск» (далее – ответчик, ООО «АУК. Райчихинск») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 03-02/1-1075 Р от 17.08.2016 в размере 2 489 097,66 руб. за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, пени за период с 13.04.2017 по 11.08.2017 в размере 37 169,38 руб. пени начисленные на сумму основного долга в размере 2 489 097, 66 руб. за каждый день просрочки платежа в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 12.08.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 19.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Райчихинск» в пользу акционерного общества «ЖКХ-РесурсРайчихинский» взыскана задолженность в размере 2 459 097 рублей 66 копеек, пени в размере 75 782 рублей 85 копеек.

21.11.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС 019061549.

Определением от 02.03.2020 судом произведена замена истца по делу № А04-308/2017 – акционерного общества «ЖКХРесурсРайчихинский» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Доверие».

08.10.2020 в адрес ООО «АУК. Райчихинск» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора №28003/20/397657 от 11.06.2020 в размере 177 441,64 руб.

Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено при окончании исполнительного производства № 26680/17/28003-ИП по исполнительному листу №ФС019061549 от 21.11.2017, выданному на основании решения Арбитражного суда Амурской области по гражданскому делу № А04-7308/2017 от 21.11.2017 , данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения.

Определением от 15.01.2021 судом в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Райчихинск» об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано.

09.03.2021 в суд от ООО «АУК. Райчихинск» (далее – заявитель) поступило заявление о рассрочке уплаты исполнительского сбора, в связи с тяжелым материальным положением заявителя. Просит предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой суммы задолженности равномерными платежами в размере 14 786,81 руб.

В обоснование заявления заявитель указывает, что в настоящее время финансовое положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить постановление судебного пристава-исполнителя.

В обоснование тяжелого финансового положения заявитель указал следующее:

09.06.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

задолженность по сводному исполнительному производству составляет 7 261 618, 24 руб.;

08.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс ФИО1 в отношении должника ООО «АУК. Райчихинск» вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе №28003/20/1165923 в размере 50 %.

Определением суда от 12.03.2021 на основании статьи 324 АПК РФ принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Райчихинск» о рассрочке уплаты исполнительского сбора; в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс (далее – МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс).

Определением суда от 07.04.2021 в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты исполнительного сбора отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.04.2021, ООО «АУК.Райчихинск» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Приводит доводы о том, что определение принято при недостаточном установлении обстоятельств дела. Ссылается на нарушение УФССП по Амурской области порядка предоставления в суд отзыва на заявление, которое не было им направлено в адрес ООО «АУК Райчихинск», чем лишило последнего ознакомиться с ними и представить необходимые доказательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением суда от 19.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Райчихинск» в пользу акционерного общества «ЖКХ-РесурсРайчихинский» взыскана задолженность в размере 2 459 097 рублей 66 копеек, пени в размере 75 782 рублей 85 копеек.

21.11.2017 на основании вступившего в законную силу решения от 19.10.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС 019061549.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.12.2017 на основании исполнительного листа серии ФС 019061549 от 21.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 26680/17/28003-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Райчихинск», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), 01.12.2017 была получена представителем по доверенности ООО «АУК. Райчихинск» ФИО3

09.06.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № 51724/19/28003-СД, было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановил обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 7 261 618,24 руб., находящиеся на счетах ООО «АУК. Райчихинск».

10.06.2020 в МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс поступило заявление от ООО «Доверие» об отзыве исполнительного документа по исполнительному производству 26680/17/28003-ИП от 01.12.2017 без исполнения.

11.06.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно которому по состоянию на 11.06.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКБ: 643): 2 530 176,91 руб., в т.ч. остаток основного долга: 2 530 176,91 руб., остаток неосновного долга: 0 руб. Сумма, взысканная по ИП составляет: 4 703,60 руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

11.06.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 177 441,64 руб., согласно которому судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ ООО «АУК. Райчихинск» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдений им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.06.2020 было направлено МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс в адрес ООО «АУК. Райчихинск» 16.06.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью.

08.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № 51724/19/28003-СД, было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе, которым постановил обратить взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу; запретить должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 1 965 736,66 руб. за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи.

24.09.2020 исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40623/20/28003-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 177 441,64 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2020 было направлено МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс в адрес ООО «АУК. Райчихинск» 06.10.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью.

07.10.2020 ООО «Доверие» исполнительный лист ФС 019061549 от 21.11.2017 направлен повторно на принудительное исполнение в МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 07.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС 019061549 от 21.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 43594/20/28003-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Райчихинск», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО «АУК. Райчихинск» оплатило задолженность в размере 285 000 руб. в счет погашения долга по исполнительному листу № ФС 019061549 от 21.11.2017 (чек-ордер от 13.10.2020 (операция № 4988), чек от 13.10.2020 (операция № 9839500), платежное поручение № 40022520 от 19.10.2020).

26.01.2021 ООО «АУК. Райчихинск» получило от судебного пристава-исполнителя ФИО1 требование об исполнении в срок до 19.02.2021 постановление судебного пристава-исполнителя № 28003/20/397657 о взыскании исполнительского сбора от 11.06.2020.

Согласно положениям части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», факт уплаты должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Поскольку действующее законодательство не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) взыскания исполнительского сбора, решая вопрос о наличии таких оснований, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки (отсрочки) взыскания исполнительского сбора, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта на момент обращения с соответствующим заявлением и его рассмотрения судом.

В обоснование заявления о рассрочке взыскания исполнительского сбора общество ссылается на тяжелое финансовое положение организации на момент вынесения 09.06.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

Между тем, указанный период не имеет правового значения для разрешения заявления о рассрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.

Как верно указано судом, ООО «АУК. Райчихинск», в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение, что должно иметь место на актуальную для рассмотрения ходатайства дату.

Кроме того, суд также верно исходил и из того, что отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения исполнительного документа, само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для предоставления рассрочки оплаты по исполнительному документу на испрашиваемый период (12 месяцев).

Доказательств, подтверждающих недостаточность финансовых средств, наличие источников, за счет которых в дальнейшем предполагается исполнить судебный акт, заявителем жалобы не представлено. Обществом не обоснован период предоставления рассрочки исполнения судебного акта и, соответственно, размер ежемесячного платежа.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Общества о предоставлении рассрочки по уплате исполнительских сборов на срок 12 месяцев удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов несогласия с выводами суда.

Отзыв УФССП по Амурской области на заявление был опубликован в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.03.2021, и заявитель не был лишен возможности ознакомиться с его содержанием до начала судебного разбирательства в случае непоступления такового в его адрес либо заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с отзывом, что не было сделано. Кроме того, заявитель не указывает, каким образом ненаправление ему отзыва на заявление повлияло на результат его рассмотрения судом. Ссылаясь на отсутствие возможности представить доказательства, с учетом возражений, заявитель не конкретизировал - какие доказательства, как и не представил их в апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.04.2021 по делу № А04-7308/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.Е.Пичинина