Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза» (ОГРН 1182724023151, ИНН 2721238934): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза»

на определениеот 27.04.2021

по делу № А73-14972/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза»

о рассрочке исполнения решения суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс ДВ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза»

о взыскании 1 035 081,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс ДВ» (далее – ООО «ЧОО «Феникс ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза» (далее – ООО «УК «Хабаровского Крайпотребсоюза», ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг от 15.11.2018 № 41, от 01.01.2018 № 42 за период с декабря 2019 по октябрь 2020 года в сумме 1 078 661,94 руб., неустойки в сумме131 361,61 руб. за период с 11.01.2020 по 01.12.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «УК «Хабаровского Крайпотребсоюза» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев в связи со сложным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «УК «Хабаровского Крайпотребсоюза» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 15.12.2020. В обоснование жалобы указывает на тяжелое финансовое положение. Считает, что рассрочка оплаты задолженности позволит ответчику выплатить долг в течение года. Ссылается на то, что в настоящее время расчетный счет ответчика заблокирован, расчеты по нему не производятся в связи с задолженностью по налогам и сборам, составляющей около 1 500 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование своей позиции заявитель указал на тяжелое финансовое положение, блокировку расчетного счета в связи с задолженностью по налогам и сборам, составляющей около 1 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает указанные обстоятельства недостаточным для подтверждения факта невозможности исполнения судебного акта и что обстоятельства, названные должником, отпадут, либо позволяют гасить задолженность по предложенному графику.

Должник не представил в суд первой инстанции доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом тяжелое финансовое положение, блокировка расчетного счета, долг по налогам и сборам не могут быть расценены как обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Из материалов дела видно, что должник не принимает меры к исполнению решения суда.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассрочка исполнения решения по приведенным ООО «УК «Хабаровского Крайпотребсоюза» доводам нарушит интересы взыскателя и правомерно отказал в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушение норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2021 по делу № А73-14972/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Г. Дроздова