Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт 1» (далее – общество, ООО «ДВ Стандарт 1») о понуждении к заключению договора аренды земельного участка общей площадью 203 кв.м., кадастровый номер 27:22:0040701:78.

ООО «ДВ Стандарт 1» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по делу № 2-1373/2016 по иску ООО «ДВ Стандарт 1» к ФИО1 о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:22:0040701:78.

Определением суда от 05.05.2016 приостановлено производство по делу.

Не согласившись с судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречивых судебных актов.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Материалами дела установлено, что в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре рассматривается дело № 2-1373/2016 по иску ООО «ДВ Стандарт 1» к ФИО1 о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:22:0040701:78.

Истцом по настоящему делу заявлен иск о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участка общей площадью 203 кв.м, с кадастровым номером 27:22:0040701:78, находящегося в собственности истца.

При изложенных обстоятельствах установление наличия либо отсутствия права долевой собственности общества на спорный земельный участок имеет значение при оценке заявленных по иску оснований.

В этой связи, в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство общества о приостановлении производства по делу.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2016 по делу № А73-544/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Т.Д. Пескова
Судьи	Е.И. Сапрыкина
	Е.Г. Харьковская