Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Форпост» (далее - ЗАО «Форпост», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Региоснаб» (далее АО «Региоснаб», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 795 150 руб. долга по договорам №№ 044/СП-21, 045/СП-1 от 01.09.2021, 169 896 руб. 22 коп. пеней за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Решением от 26.04.2022 Арбитражный суд Хабаровского края уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Региоснаб» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в части излишне начисленной суммы неустойки.

В обоснование своей жалобы указывает, что буквальное толкование пункта 9.3 договора, предусматривающего взыскание неустойки на дату уплаты пени, подразумевает начисление пени на каждый день просрочки исполнения обязательства, то есть ежедневно. Таким образом, в данном случае, неустойка подлежит начислению по периодам действия ставки, ввиду ежедневного начисления пени.

Отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Форпост» не представлен.

Представители сторон в судебном заседании представили текст мирового соглашения и заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение подписано 15.07.2022 от имени истца генеральным директором ФИО3, от имени ответчика – генеральным директором ФИО4, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ. Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны в судебном заседании ходатайствами уполномоченных представителей.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. При этом, по условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить задолженность в полном объеме, в размере, установленном решением суда, с рассрочкой на три месяца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 26.04.2022 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2565/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из дохода федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2022 по делу № А73-2565/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.07.2022, заключенное между закрытым акционерным обществом «Форпост» и акционерным обществом «Региоснаб» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом за выполненные в октябре 2021 года работы:

- в рамках заключенного договора субподряда № 044/СП-21 от 01.09.2021 на сумму 1 623 774 руб., неустойку в размере 72 690 руб. 95 коп.

- в рамках заключенного договора субподряда № 045/СП-21 от 01.09.2021 на сумму 2 171 376 руб., неустойку в размере 97 205 руб. 27 коп.,

всего 3 965 046,22 руб.

2. Погашение суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

- 1 982 523,11 руб. в срок до 31 августа 2022 г.,

- 1 982 523,11 руб. в срок до 30 сентября 2022 г.,

2.3. Ответчик имеет право исполнить обязательство по оплате досрочно.

2.5. Обязательства Ответчика по оплате считаются исполненными в полном объеме с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Оплата сумм, указанных в настоящем пункте, должна быть произведена на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: ЗАО «Форпост»

ИНН/КПП: <***>/272401001

ОГРН: <***>

Банковские реквизиты:

Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк»

г. Владивосток

р/с <***>

К/с 30101810300000000871

БИК 040507871

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № А73-2565/2022 в сумме 42 300 руб. Ответчик оплачивает Истцу в срок не позднее 30 сентября 2022 года.

4. Настоящее мировое соглашение должно быть исполнено сторонами добровольно в установленном порядке и в установленные сроки. Истец вправе в случае неисполнения в установленный срок Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения, в том числе, неоплата или не полная оплата в установленный в пункте 2 срок денежных средств, нарушение установленного срока и порядка оплаты, получить в арбитражном суде, утвердившем мировое соглашение, исполнительный лист на принудительное взыскание с Ответчика неоплаченных денежных сумм.

5. Обязательства сторон прекращаются после исполнения настоящего мирового соглашения в полном объеме.

6. Содержание ст. ст. 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ сторонам известно и понятно полностью.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с п. 4 ст. 139 АПК РФ и вступает в силу с момента такого утверждения.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Хабаровского края для приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

Прекратить производство по делу № А73-2565/2022.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 руб.

Возвратить акционерному обществу «Региоснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1307 от 19.05.2022

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Ж.В. Жолондзь

И.В. Иноземцев