Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток»: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2018; ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2015 № 38АА1626647;

от общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2018 № 4-18;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток», общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес»

на определениеот 18.04.2019

по делу №А73-4883/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Степиной С.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток»

о взыскании судебных расходов в размере 1 746 794, 47 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Транснефть-Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СИБ») неустойки за период с 05.05.2016 по 27.09.2016 по договору поставки от 31.12.2015 № ЗП-235.16/ДМН/4598-15 в размере 2 576 000 руб. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий Океан» (далее – ООО «ЦУП ВСТО»).

Решением суда от 06.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного суда от 05.03.2019, решение суда от 06.06.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «СИБ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Транснефть-Дальний Восток» судебных расходов, понесенных в рамках рассматриваемого дела, в размере 1 746 794 руб. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 18.04.2019 заявление удовлетворено частично, с ООО «Транснефть-Дальний Восток» в пользу ООО «СИБ» взысканы судебные расходы в размере 397 345 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом от 18.04.2019, ООО «СИБ» и ООО «Транснефть- Дальний Восток» обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

В апелляционной жалобе ООО «Транснефть - Дальний Восток» просит определение суда от 18.04.2019 отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном взыскании с заявителя жалобы расходов, связанных с командировкой ФИО3 в размере 38 999 руб., поскольку последний не имеет высшего юридического образования, номинальном присутствии в судебных заседаниях в роли слушателя (без подготовки возражений или пояснений по делу). Полагает что какие – либо основания и мотивы для принятия судом сведений о «средней стоимости авиабилетов эконом - класса» в размере 38 899 руб. в судебном акте от 18.04.2019 не указаны. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о доказанности факта несения ООО «СИБ» расходов в части сумм подоходного налога и страховых взносов в Пенсионный фонд с вознаграждения представителя. Указывает на то, что сумма судебных расходов на услуги судебных представителей, определенная ко взысканию судом первой инстанции, завышена относительно объема оказанных фактических услуг и сложности рассматриваемого дела и подлежит снижению до разумных пределов.

ООО «СИБ» в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 18.04.2019, удовлетворив заявление ООО «СИБ», взыскав с ООО «Транснефть-Дальний Восток» судебные расходы в размере 1 746 794, 47 руб.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО «Транснефть-Дальний Восток» по своей инициативе включило в текст договора указание на то, что споры рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения покупателя, следовательно, ООО «Транснефть-Дальний Восток», включив в условия договора договорную подсудность, не могло не осознавать риск возможного возмещения затрат, связанных с оплатой транспортных услуг для прибытия представителей ООО «СИБ» в судебное заседание. Указывает на то, что анализ информации о стоимости аналогичных юридических (правовых) услуг компаниями Москвы и Хабаровска (и иных регионов) показывает, что оказание таких услуг вне места нахождения лица, их оказывающего, практически всегда оценивается выше стоимости услуг в месте нахождения представителя, что не может иметь дискриминационного характера, а является экономически целесообразным. Полагает, что оказание услуг в месте с особыми условиями должно оплачиваться дополнительно, что и было предусмотрено в договоре. Считает необоснованным отказ суда в компенсации затрат на почтовые отправления, поскольку из сравнительного анализа стоимости услуг общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС» (организация, с которой у ООО «СИБ» заключен договор по экспресс-доставке отправлений) и EMS-Почты России видно, что стоимости оказываемых услуг аналогичны, следовательно, расходы ООО «СИБ» по отправке документации – разумны и экономически целесообразны. Также приводит доводы о необоснованном установлении судом подлежащих возмещению юридических услуг в размере 210 150 руб., поскольку судом в качестве объекта сравнительного исследования было использовано «Положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи (утвержденное советом Адвокатской палаты Хабаровского края 12.08.2015)», тогда как местом нахождения ООО «СИБ» является г.Москва, следовательно, договор на участие в судебных процессах заключен с лицами, находящимися в г.Москве, при этом приводит стоимость расценки оказываемых услуг, отраженной в «Прейскурант стоимости правовой помощи адвокатов» Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы. Указывает на то, что основной спор не может считаться наиболее простым и нетрудозатратным, в том числе и с учетом размера заявленных исковых требований, объема материалов дела, специфики договорных отношений, длительности его рассмотрения, и признанного судами недобросовестного поведения ООО «Транснефть – Дальний Восток». Считает, что доказательства чрезмерности судебных расходов на юридическую помощь в материалы дела не представлены.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» в возражениях на жалобу ООО «СИБ» выразило несогласие с ее доводами, просило оставить апелляционную жалобу ООО «СИБ» без удовлетворения.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Транснефть-Дальний Восток», доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

В отношении доводов апелляционной жалобы ООО «СИБ» возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.07.2019.

Присутствовавший в судебном заседании после перерыва представитель ООО «СИБ» доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, поступивших возражений, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Порядок взыскания судебных расходов регламентирован главой 9 АПК РФ.

Положениями статьи 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 вышеуказанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Положениями статьи 65 АПК РФ, а также пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Так, ООО «СИБ» в подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с рассмотрением спора, представлено следующее.

В отношении судебных расходов в размере 143 606 руб., связанных с командировкой ФИО3 (далее – сотрудник): стоимость авиабилетов, приобретенных для направления указанного сотрудника в судебное заседание Арбитражного суда Хабаровского края (город Хабаровск) по маршруту Москва – Хабаровск – Москва (29.05.2018 - 30.05.2018 – 31.05.2018) в размере 135 506 руб. (подтверждается авансовым отчетом от 28.09.2018 №5, маршрутной квитанцией электронного билета №5552149156672, посадочными талонами от 29.05.2018 и 31.05.2018); стоимость страховки сотрудника на время перелета – 400 руб. (подтверждается квитанцией EMD № 5551501139116 от 28.05.2018 и полисом страхования АО «АльфаСтрахование»); стоимость трансфера сотрудника из аэропорта города Хабаровска в гостиницу и обратно – 1 000 руб. (подтверждается счетом от 30.05.2018 № 12728, кассовым чеком от 30.05.2018 и чеком 30.05.2018 № 01758); стоимость размещения сотрудника в ООО «Гостиница Хабаровск» с 30.05.2018 по 31.05.2018 – 4 600 руб. (подтверждается счетом от 30.05.2018№12729, кассовым чеком от 30.05.2018 и чеком от 30.05.2018№ 01757); суточные расходы сотрудника за 3 суток (29-31 мая 2018), в соответствии с пунктом 7 Положения о служебных командировках работников от 31.2.2014, утвержденных приказом ООО «СИБ» от 31.12.2014 № 8 – 2 100 руб. (подтверждается авансовым отчетом от 28.09.2018 № 5).

Вышеуказанные расходы сотрудника в размере 143 606 руб. компенсированы ООО «СИБ» путем перечисления платежным поручением №240 от 14.11.2018 данной суммы на счет ФИО3

Также данные расходы, подтверждаются служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении от 28.05.2018, Положением о служебных командировках работников, утвержденным Приказом генерального директора ООО «СИБ» от 31.12.2014 №8, командировочным удостоверением от 28.05.2018 №00000000001 на имя ФИО3 с отметками об отъезде 29.05.2018, о прибытии в г.Хабаровске 30.05.2018 и возвращении в г.Москву 31.05.2018.

Далее, ООО «СИБ» (заказчик) 03.05.2018 заключило с ФИО4 (исполнитель) соглашение №1 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 2 исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по гражданскому делу № А73-4883/2018 по иску ООО «Транснефть-Дальний Восток» к ООО «СИБ» о взыскании денежных средств.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанций до момента вступления в законную силу судебных актов по делу, включая: изучение документов, материалов дела; подготовку отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов и ходатайств; представление интересов заказчика в суде первой инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда первой инстанции; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции; получение необходимых справок и документов, включая получение судебных актов по делу в судах первой и апелляционной инстанций (решения суда первой инстанции и/или постановления суда апелляционной инстанции по существу дела, исполнительных листов), оценивается сторонами в размере 350 000 руб.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что принимая во внимание, что местом нахождения ООО «СИБ» и местом жительства его представителя ФИО4 является г.Москва, стороны установили, что размер стоимости юридических услуг, предусмотренной пунктом 4.1 Соглашения №1, будет увеличен, при условии выполнения исполнителем обязательств по настоящему Соглашению – за пределами Центрального федерального округа. Размер увеличения рассчитывается исходя из следующего расчета – 400 руб. за каждый час нахождения исполнителя за пределами ЦФО, включая нахождение в пути (самолет, поезд, автомобиль). Неполный час засчитывается как полный. Общая сумма количества часов, подлежащих учету для расчета размера увеличения стоимости юридических услуг, а также размер такого увеличения отражается сторонами в акте приема-сдачи оказанных услуг

В силу пункта 5 заказчик обязуется дополнительно компенсировать исполнителю текущие (накладные) расходы, связанные с оплатой его проезда в место проведения судебных заседаний и обратно; размещения в месте проведения заседаний; необходимого трансфера; а также иных разумных и необходимых текущих (накладных) расходов, состав и размер которых указывается в акте приема-сдачи оказанных услуг

Так, 22.10.2018 между ООО «СИБ» и ФИО4 подписан акт №1 приема-сдачи оказанных услуг, в соответствии с которым общая стоимость юридических услуг, оказанных ООО «СИБ» за период с 03.05.2018 по 18.10.2018, составила – 402 800 руб., из них: стоимость услуг, предусмотренная пунктом 4.1 соглашения, – 350 000 руб., сумма увеличения стоимости юридических услуг, предусмотренная пунктом 4.2 и рассчитываемая исходя из стоимости 1 часа в размере 400 руб., – 52 800 руб.

Текущие (накладные) расходы исполнителя, согласно акту от 22.10.2018 №1, составили – 128 196 руб.

Расходы ООО «СИБ» в размере 640 154, 80 руб. состоят из: стоимости оказанных юридических услуг за период с 03.05.2018 по 18.10.2018 - 350 000 руб. (соглашение от 03.05.2018 № 1 об оказании юридических услуг с ФИО4, акт от 22.10.2018 №1 приема-сдачи оказанных услуг с ФИО4); 52 800 руб. – размер увеличения стоимости юридических услуг, предусмотренный пункту 4.2 соглашения №1, рассчитываемый исходя из стоимости 1 часа в размере 400 руб., связанный с нахождением представителя ФИО4 в г. Хабаровске (за переделами ЦФО), что составило за период с 03.05.2018 по 18.10.2018 - 132 часа, включая нахождение в самолете во время перелета (16.09.2018 с 17-00 до 24-00 (7 ч.), 17.09.2018 (24 ч.), 18.09.2018 (24 ч.), 19.09.2018 с 00-00 до 11-00 (11 ч.), 09.10.2018 с 17-00 до 24-00 (7 ч.), 10.10.2018 (24 ч.), 11.10.2018 (24 ч.), 12.10.2018 с 00-00 до 11-00 (11 ч.) (соглашение от 03.05.2018 № 1 об оказании юридических услуг с ФИО4, акт от 22.10.2018 № 1 приема-сдачи оказанных услуг с ФИО4); стоимость авиаперелета ФИО4 по маршруту Москва-Хабаровск – Москва (16.09.-17.09.2018, 19.09.2018) в размере 67 598 руб. (маршрутная квитанция электронного авиабилета №5552103022862 на имя ФИО4, посадочные талоны от 16.09.2018, от 19.09.2018); стоимость авиаперелета ФИО4 по маршруту Москва–Хабаровск – Москва (09.10.-10.10.2018, 12.10.2018) в размере 56 598 руб. (маршрутная квитанция электронного авиабилета №5552103578483 на имя ФИО4; посадочные талоны от 09.10.2018, от 12.10.2018); стоимость размещения ФИО4 в ООО «Август» (гостиница в г. Хабаровске) с 10.10.2018 по 12.10.2018 в размере 4 000 руб. (счет от 10.10.2018 №А0028838/А00021491, кассовый чек ООО «Август» от 10.10.2018).

Далее, ООО «СИБ» 12.11.2018 во исполнение условий вышеуказанного соглашения, произвело оплату услуг исполнителя в следующем размере: 350 436 руб. оплата ФИО4 стоимости юридических услуг по соглашению №1 от 03.05.2018 (402 800 руб. за вычетом НДФЛ (13%) в размере - 52 364 руб.), что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 233; 128 196 руб. оплата ФИО4 текущих (накладных) расходов по соглашению №1 от 03.05.2018, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 235; 52 364 руб. оплата ООО «СИБ» за ФИО4 НДФЛ (13%), что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018№ 227; 88 616 руб. - оплата страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 №229; 20 542, 80 руб. - оплата страховых взносов на ОМС за ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 230.

В связи с большим объемом документации, необходимой для рассмотрения предъявленных ООО «Транснефть-Дальний Восток» исковых требований, а также учитывая что ФИО3 с 01.07.2018 не являлся сотрудником ООО «СИБ», последний 02.07.2018 заключил с ФИО3 соглашение № 2 об оказании юридических услуг.

По условиям пункта 2 ФИО3 обязался представлять интересы ООО «СИБ» по гражданскому делу №А73-4883/2018 по иску ООО «Транснефть-Дальний Восток» к ООО «СИБ» о взыскании денежных средств.

В силу пункта 4.1 стоимость юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанций до момента вступления в законную силу судебных актов по делу, включая: изучение документов, материалов дела; подготовку отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов и ходатайств; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда первой инстанции; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции; получение необходимых справок и документов, включая получение судебных актов по делу в судах первой и апелляционной инстанций (решения суда первой инстанции и/или постановления суда апелляционной инстанции по существу дела, исполнительных листов), оценивается сторонами в размере – 350 000 руб.

Пунктом 4.2 сторонами согласован размер увеличения стоимости юридических услуг.

В соответствии с пунктом 5 ООО «СИБ» приняло на себя обязательство по дополнительному компенсированию текущих (накладных) расходов представителя ФИО3, связанных с оплатой его проезда в место проведения судебных заседаний и обратно; размещения в месте проведения заседаний; необходимого трансфера; а также иных разумных и необходимых текущих (накладных) расходов, состав и размер которых указывается в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Между ООО «СИБ» и ФИО3 подписан акт №1 приема-сдачи оказанных услуг, согласно которому общая стоимость юридических услуг, оказанных ООО «СИБ» за период с 02.07.2018 по 18.10.2018 составила - 411 200 руб., из которых: 350 000 руб. - стоимость услуг, предусмотренных пунктом 4.1, 61 200 руб. сумма увеличения стоимости юридических услуг (пункт 4.2).

В соответствии с актом от 22.10.2018 № 1 текущие (накладные) расходы исполнителя составили – 272 391 руб.

Так, расходы ООО «СИБ» в размере 795 026, 20 руб. состоят из: 350 000 руб. - стоимость оказанных юридических услуг за период с 02.07.2018 по 18.10.2018 (соглашение от 02.07.2018 №2 об оказании юридических услуг, акт №1 от 22.10.2018 приема-сдачи оказанных услуг); 61 200 руб. - сумма увеличения стоимости юридических услуг (пункт 4.2 указанного соглашения), что за период с 02.07.2018 по 18.10.2018 составило 153 часа (соглашение № 2 от 02.07.2018 г. об оказании юридических услуг, акт от 22.10.2018№ 1 приема-сдачи оказанных услуг); 84 360 руб. - стоимость авиаперелета ФИО3 по маршруту Москва-Хабаровск-Москва - 09.07.2018-10.07.2018, 11.07.2018 (маршрутная квитанция электронного авиабилета № 5552100698284; посадочные талоны от 09.07.2018, 11.07.2018); 400 руб. - стоимость страховки на время перелета на имя ФИО3 (электронный многоцелевой документ - квитанция №5551501470335 от 06.07.2018); 8 550 руб. - стоимость размещения ФИО3 в ООО «Отель» (гостиница в г. Хабаровске) с 10.07.2018 по 11.07.2018 (счет от 11.07.2018 № 065002; кассовый чек ООО «Отель» от 10.07.2018); 109 933 руб. - стоимость авиаперелета ФИО3 по маршруту Москва-Хабаровск-Москва – 12.08.2018-13.08.2018, 14.08.2018 (маршрутная квитанция электронного авиабилета № 5552101670718 на имя ФИО3, посадочные талоны от 12.08.2018, от 14.08.2018); 8 550 руб. - стоимость размещения ФИО3 в ООО «Отель» (гостиница в г. Хабаровске) с 13.08.2018 по 14.08.2018 (счет № 016284 от 13.08.2018, кассовый чек ООО «Отель» от 13.08.2018), 56 598 руб. - стоимость авиаперелета ФИО3 по маршруту Москва-Хабаровск-Москва – 09.10.-10.10.2018, 12.10.2018 (маршрутная квитанция электронного авиабилета № 5552103707171 на имя ФИО3; посадочные талоны от 09.10.2018, 12.10.2018); 4 000 руб. - стоимость размещения ФИО3 в ООО «Август» (гостиница в г. Хабаровске) с 10.10.2018 по 12.10.2018 (счет от 10.10.2018 №А0028839/А00007258, кассовый чек ООО «Август» от 10.10.2018).

Далее, ООО «СИБ» во исполнение условий заключенного соглашения, произвело оплату оказанных ФИО3 услуг в следующем размере: 357 744 руб. - оплата стоимости юридических услуг по соглашению №2 от 02.07.2018 (411 200 руб. за вычетом НДФЛ (13%) в размере -53 456,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 232); 272 391 руб. - оплата текущих (накладных) расходов, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 №234; 53 456 руб. - оплата ООО «СИБ» за ФИО3 НДФЛ (13%) , что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 №227; 90 464 руб. - оплата страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 №229; 20 971, 20 руб. - оплата страховых взносов на ОМС за ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 230.

Также общая сумма понесенных ООО «СИБ» судебных расходов на отправление процессуальных документов в адрес судов, а также лиц, участвующих в деле, составила 16 933 руб.

Так, вышеуказанные расходы состоят из следующего: 1 097, 40 руб. стоимость отправления отзыва на иск в адрес Арбитражного суда Хабаровского края, что подтверждается накладной DIMEX 36140283 от 28.04.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления отзыва на иск в адрес ООО «Транснефть-Дальний Восток», что подтверждается накладной DIMEX 36140284 от 28.04.2018; 1 191, 80 руб. стоимость отправления отзыва на иск в адрес третьего лица, что подтверждается накладной DIMEX 36140285 от 28.04.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления апелляционной жалобы, ходатайства о вызове свидетеля, ходатайства об истребовании доказательств в адрес Арбитражного суда Хабаровского края, что подтверждается накладной DIMEX 36140277 от 03.07.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления апелляционной жалобы, ходатайства о вызове свидетеля, ходатайства об истребовании доказательств в адрес ООО «Транснефть-Дальний Восток», что подтверждается накладной DIMEX 36140278 от 03.07.2018; 1 191, 80 руб. стоимость отправления апелляционной жалобы, ходатайства о вызове свидетеля, ходатайства об истребовании доказательств в адрес третьего лица, что подтверждается накладной DIMEX 36140279 от 03.07.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления правовой позиции на отзыв в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается накладной DIMEX 36140273 от 09.08.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления правовой позиции на отзыв в адрес ООО «Транснефть-Дальний Восток», что подтверждается накладной DIMEX 36140271 от 09.08.2018; 1 191, 80 руб. стоимость отправления правовой позиции на отзыв в адрес третьего лица, что подтверждается накладной DIMEX 36140272 от 09.08.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления отзыва на исковое заявление, ходатайства об ознакомлении с материалами дела в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается накладной DIMEX 36140265 от 12.09.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления отзыва на исковое заявление в адрес ООО «Транснефть-Дальний Восток», что подтверждается накладной DIMEX 36140267 от 12.09.2018; 1 191, 80 руб. стоимость отправления отзыва на исковое заявление в адрес третьего лица, что подтверждается накладной DIMEX 36140266 от 12.09.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления письменной реплики ответчика в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается накладной DIMEX 36140257 от 15.10.2018; 1 097, 40 руб. стоимость отправления письменной реплики ответчика в адрес истца, что подтверждается накладной DIMEX 36140258 от 15.10.2018; 191, 80 руб. стоимость отправления письменной реплики ответчика в адрес третьего лица, что подтверждается накладной DIMEX 36140259 от 15.10.2018.

Все отправления осуществлены ООО «СИБ» в рамках договора 2637 оказания услуг по экспресс-доставке отправлений, заключенного с курьерской компанией «ДАЙМЭКС» (DIMEX).

ООО «СИБ» оплата вышеуказанных отправлений подтверждается платежными документами.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» 19.12.2018 подана кассационная жалоба на судебные акты по рассматриваемому делу.

Между ООО «СИБ» и ФИО4 20.12.2018 подписано дополнение №1 к соглашению от 03.05.2018 №1 об оказании юридических услуг в рамках которого ФИО4 принял на себя обязательства по представлению интересов ООО «СИБ» при рассмотрении судом кассационной жалобы ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Далее, между ООО «СИБ» и ФИО4 28.02.2019 подписан акт №2 приема-сдачи оказанных услуг на общую сумму - 100 000 руб., что составляет стоимость юридических услуг, оказанных ФИО4 ООО «СИБ» (ознакомление с кассационной жалобой ООО «Транснефть-Дальний Восток», подготовку отзыва на кассационную жалобу, а также представление интересов в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа, состоявшемся 26.02.2019).

В период с 28.01.2019 по 12.03.2019 ООО «СИБ» в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу произведены следующие платежи: 100 000 руб. - стоимость юридических услуг, оказанных ФИО4, ООО «СИБ» в рамках дополнения №1 от 20.12.2018, и на основании акта №2 приема-сдачи оказанных услуг от 28.02.2019, подтверждается платежным поручением №59 от 11.03.2019; 14 943 руб. – оплата ООО «СИБ» за ФИО4 НДФЛ (13 %), подтверждается платежным поручением №66 от 11.03.2019; 25 287, 46 руб. – оплата ООО «СИБ» за ФИО4, страховых взносов за выплату страховой части трудовой пенсии, подтверждается платежным поручением №64 от 11.03.2019; 5 862, 09 руб. – оплата ООО «СИБ» за ФИО4 страховых взносов на ОМС, что подтверждается платежным поручением №63 от 11.03.2019; 2 490, 96 руб. – оплата ООО «СИБ» отправки отзыва на кассационную жалобу в адрес: истца и третьего лица, что подтверждается накладной DIMEX №37728982 от 28.01.2019, накладной DIMEX №37728983 от 28.01.2019.

Размер судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции, составляет 151 074, 47 руб.

Также ООО «СИБ» просило взыскать 2 490, 96 руб., составляющих оплату отправки возражений на отзыв истца и третьего лица по вопросу взыскания судебных расходов, что подтверждается накладной DIMEX №37728985 от 29.01.2019, накладной DIMEX № 37728986 от 29.01.2019.

Таким образом, размер судебных расходов, понесенных ООО «СИБ», составил 1 746 794, 47 руб.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в обоснование понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, критериев разумности и справедливости, участия представителя ООО «СИБ» в судебных заседаниях в рамках рассмотрения основного спора, стоимости авиабилетов эконом-класса, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО «Транснефть-Дальний Восток» в пользу ООО «СИБ» судебных расходов в размере 397 345 руб.

Довод жалобы ООО «СИБ» о том, что ООО «Транснефть-Дальний Восток» по своей инициативе включило в текст договора условие о том, что споры рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения покупателя, следовательно, ООО «Транснефть-Дальний Восток», включив в условия договора договорную подсудность, не могло не осознавать риск возможного возмещения затрат, связанных с оплатой транспортных услуг для прибытия представителей ООО «СИБ» в судебное заседание, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку стороны в силу пунктов 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Вместе с тем, ООО «СИБ» не представлено доказательств того, что при согласовании пункта о подсудности им были предприняты меры по его оспариванию либо не согласию.

Довод жалобы ООО «СИБ» о том, что оказание услуг в месте с особыми условиями должно оплачиваться дополнительно, что и было предусмотрено в договоре, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку условие о выплатах денежных средств представителю за сам факт нахождения за пределами Центрального федерального округа не имеет никакого отношения к юридическим услугам, следовательно, и к судебным расходам, и не связано с несением расходов стороной по рассматриваемому делу.

Ссылка жалобы на то, что судом необоснованно приняты расценки юридических услуг в г.Хабаровске, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку при определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Следует также отметить, что спор рассмотрен Арбитражным судом Хабаровского края, следовательно, местом оказания представительских услуг является г.Хабаровск, в связи с чем именно цены на юридические услуги, существующие в данном регионе, следует принимать во внимание при определении размера разумности подлежащих ко взысканию судебных расходов.

Также , суд апелляционной инстанции отмечает, что лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Доводы жалобы ООО «СИБ» о необоснованном отказе суда первой инстанции в компенсации затрат на почтовые отправления курьерской компанией «ДАЙМЭКС» (DIMEX), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «СИБ» не доказана необходимость пользования именно данными услугами почтовой связи в целях направления документов в адрес ООО «Транснефть-Дальний Восток» и третьему лицу.

Следует также отметить, что доказательств невозможности использования более экономичных видов услуг почтовой связи, как и не доказательств уклонения ООО «Транснефть-Дальний Восток» от получения корреспонденции, ООО «СИБ» не представлено.

Кроме того, ООО «СИБ» не представлено доказательств того, что отправляемые курьерской компанией почтовые отправления носили срочный, ценный характер.

Более того, все процессуальные документы в рамках рассмотрения возникшего спора направлялись ООО «СИБ» сторонам посредством электронной почты, затем дублировались экспресс-почтой; в арбитражный суд документы подавались посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и также дублировались экспресс-почтой.

Довод жалобы ООО «Транснефть-Дальний Восток» о том, что какие-либо основания и мотивы для принятия судом сведений о «средней стоимости авиабилетов эконом - класса» в размере 38 899 руб. в судебном акте от 18.04.2019 не указаны, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, учитывая, что данный вопрос исследовался судом в рамках аналогичного спора между теми же лицами. При этом ссылка ООО «Транснефть-Дальний Восток» на стоимость плоских тарифов в размере 22000-25000 руб., судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку доказательства наличия билетов по указанным тарифам в период спорных перелетов отсутствуют.

Довод жалобы ООО «Транснефть-Дальний Восток» о том, чтосумма судебных расходов на услуги судебных представителей, определенная ко взысканию судом первой инстанции, завышена относительно объема оказанных фактических услуг и сложности рассматриваемого дела и подлежит снижению до разумных пределов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе несогласие ООО «Транснефть-Дальний Восток» с размером заявленных ООО «СИБ» и взысканных судом первой инстанции судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть признано надлежащим доказательством позиции о чрезмерности судебных расходов.

Приведенные в апелляционных жалобах обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 18.04.2019 и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2019 по делу №А73-4883/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина