Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее-заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее-МИФНС России № 1 по Амурской области, Инспекцмя, налоговый орган, ответчик) о признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности СПК «Новотроицкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 11.12.2014 за государственным регистрационным номером 2142801097130.

Решением суда от 05.05.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, заявитель оспорила его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не прибыли, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела. Заявитель заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены, либо изменения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что в регистрирующий орган ликвидатором СПК «Новотроицкий» ФИО2 представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, о чем 08.10.2014 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 40 (500) опубликовано сообщение о ликвидации СПК «Новотроицкий», в котором указано, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации.

08.12.2014 ликвидатором представлено в налоговый орган Уведомление о ликвидации по форме Р15001 (составление промежуточного ликвидационного баланса) и промежуточный ликвидационный баланс.

09.12.2014 ликвидатором ФИО2 в регистрирующий орган представлены заявление о ликвидации по форме Р16001, которым подтверждено, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица; расчеты с кредиторами завершены; сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны, а так же представлены квитанция об оплате госпошлины, ликвидационный баланс.

На основании представленных документов 11.12.2014 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

ФИО1, после смерти ее родителей, являясь наследницей принадлежавших им паев в СПК «Новотроицкий», в феврале 2014 обратилась к последнему о выдаче имущественного пая родителей.

Директором СПК «Новотроицкий» почтовым переводом заявителю были направлены паи в размере 4 319 руб. 10 коп. и 1246 руб., от получения которых ФИО1 отказалась, размер его не оспорила.

Считая действия налогового органа по осуществлению государственной регистрации прекращения деятельности СПК «Новотроицкий» в связи с его ликвидацией противоречащим действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы заявителя, последняя обратилась с заявлением в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 63 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 1 Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) настоящий Федеральный закон №129-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен ст. 20-22 указанного Федерального закона №129-ФЗ.

Статьей 21 Федерального закона №129-ФЗ предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

При этом регистрирующий орган не обязан осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами (п. 4.1 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом №129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона №129-ФЗ; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

Статьей 23 Федерального закона №129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что уведомление о ликвидации СПК «Новотроицкий» опубликовано ликвидационной комиссией в журнале «Вестник государственной регистрации» № 40 (500) 08.10.2014. Согласно указанному уведомлению, требования кредиторов СПК «Новотроицкий» принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Доказательств того, что заявителем в двухмесячный срок с момента опубликования названного сообщения в Вестнике государственной регистрации в установленном порядке предъявлялись требования о включении задолженности в перечень требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

О том, что СПК «Новотроицкий» находится в стадии ликвидации, ФИО1 было известно, так как при рассмотрении ранее поданных ею исков в арбитражный суд и в районный суд, такие сведения в дела и суду предоставлялись, ФИО1 в исследовании доказательств участвовала.

Однако, в установленном порядке с требованиями о включении задолженности в перечень требований кредиторов ликвидируемого юридического лица в соответствующем порядке не обращалась.

Кроме того, материалами дела установлено, что для государственной регистрации прекращения деятельности общества СПК «Новотроицкий» в связи с его ликвидацией ликвидационной комиссией в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона №129-ФЗ юридических лиц.

Оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом не установлено, законодателем проверка сведений, представленных ликвидатором и ликвидационной комиссией, при отсутствии соответствующих заявлений заинтересованных лиц после публикации в средствах массовой информации о ликвидации, не предусмотрено.

Таким образом, в действиях ответчика, при принятии решения о ликвидации, нарушений действующего законодательства не усматривается.

Правомерно отклонены судом первой инстанции доводы заявителя о нарушении ликвидатором пункта 1 статьи 63 ГК РФ, согласно которой он был обязан не только опубликовать в средствах массовой информации сведения о ликвидации юридического лица, но и письменно уведомить ее как кредитора о ликвидации, а также, как она предполагает одного из пайщиков - ФИО4, в виду следующего.

В виду отсутствия деятельности СПК «Новотроицкий» членами кооператива принято решение о начале подготовки по ликвидации и осуществления расчетов с кредиторами по выдаче им имущественных паев по мере возможности. Решение общего собрания членами кооператива оспорено не было.

25.02.2014 почтовым переводом ФИО1 было отправлено два перевода на сумму 4 319 руб. 10 коп. и 1 246 руб. от получения которых ФИО1 отказалась, полагая их несоразмерно заниженными, однако размер последняя не обжаловала.

02.12.2014 был утвержден промежуточный баланс, установлено отсутствие задолженности в фонды (пенсионный, соцтрах) и налоговые органы, отсутствие денежных средств на счете и задолженности перед кредиторами.

10.12.2014 общим собранием участников СПК «Новотроицкий» постановлено, что все расчеты произведены, кредиторы отсутствуют, был утвержден ликвидационный баланс.

Принятые общим собранием решения участниками кооператива не оспорены.

Таким образом, с учетом принятых собранием членов кооператива решений, ФИО5 предпринял меры к выдаче имущественных паев, в том числе заявительницы, от получения которого она отказалась. После чего общее собрание членов кооператива обоснованно признало отсутствие кредиторов, и был утвержден ликвидационный баланс.

Обязанность у ФИО5, опубликовавшего в средствах массовой информации сведения о ликвидации, по извещению ФИО1 отсутствовала, так как к данному времени решение общего собрания членов кооператива признало отсутствие кредиторов.

Относительно пайщика ФИО4 судами установлено, что последний о нарушении его прав не заявлял, в налоговые органы с требованиями о включении его в реестр кредиторов не обращался. Кроме того, из пояснений ФИО2 следует, что пай ФИО4 выплачен в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод заявителя о том, что без признания ликвидации кооператива недействительной она не имеет возможности реализовать свои права по установлению реальных размеров паев и взыскания установленных сумм, поскольку, такая возможность с момента вступления в права наследования паями у ФИО1 имелась, она ею не воспользовалась, мер к установлению размера пая, и с требованиями о защите своих нарушенных прав обращалась в суды уже при фактически отсутствии у СПК «Новотроицкий» денежных средств, имущества, при наличии утвержденного ликвидационного баланса и принятого решения о ликвидации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 8 мая 1009 № 41-ФЗ «о производственных кооперативах», а также в соответствии с пунктом 7 статьи 16, пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «о сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена. Поскольку ФИО1 членом кооператива не являлась, в связи с чем ей и был предложен к выплате пай ее умерших родителей, при этом в большем размере, чем его реальный размер.

Единый государственный реестр юридических лиц является публичным и общедоступным ресурсом, из которого можно получить интересующие сведения о том или ином юридическом лице (при этом возможность получения таких сведений прямо указана в законе), заявитель мог получить выписку из реестра и узнать о создании ликвидационной комиссии и ликвидации общества.

Так же, заявитель указанные сведения могла получить из публикации в «Вестнике государственной регистрации» и могла обратиться в установленные сроки в установленном порядке к ликвидационной комиссии общества с требованиями кредитора.

Доказательства того, что у заявителя имелись препятствия по получению интересующих его сведений, заявителем не представлено.

Более того, о ликвидации СПК «Новотороицкий» ФИО1 было известно.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011 № 7075/11 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в указанном постановлении и настоящем споре рассматриваются разные обстоятельства.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, а также оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о законности спорного решения, отказав в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае судебный акт принят не в пользу заявителя, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу ФИО1 за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., является необоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2015 по делу № А04-191/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий	Е.А. Швец
Судьи	Е.В. Вертопрахова
	Е.Г. Харьковская