Гражданский кодекс часть 1

судьи А.И. Воронцоварассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК»

на определение от 14.12.2020

по делу № А73-19904/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИК»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 165 785 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 167 785 руб. 38 коп.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2019, принятым путем подписания резолютивной части, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 3 528 руб., неустойка в размере 697 руб. 13 коп. за период с 23.04.2017 по 22.10.2019 по договору № 53П/17 от 20.03.2017; задолженность по оплате поставленного товара в размере 137 244 руб. 42 коп., неустойка в размере 24 288 руб. 82 коп. за период с 25.06.2017 по 22.10.2019 по договору № 53ПЛ/17 от 01.06.2017, всего 165 758 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 руб.

На основании вступившего в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист серии серия ФС 030918720.

27.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб.

Определением суда от 30.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лик» от 27.11.2020 возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу указанного заявления.

11.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лик» с ходатайством о восстановлении процессуального срока о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб.

Определением суда от 14.12.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление ООО «ЛИК» возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.

В апелляционной жалобе ООО «ЛИК» просит отменить определение суда от 14.12.2020, восстановить пропущенные процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что срок пропущен в связи с тяжелым финансовым положением и введенными ограничительными мерами противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, совокупность ограничительных мер в связи с пандемией воспрепятствовала сбору всех необходимых документов для подачи заявления о взыскании судебных расходов; срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не является пресекательным и может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Судом установлено, что последним судебным актом по настоящему делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение (резолютивная часть) суда от 09.12.2020.

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ истек 02.03.2020.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу посредством заполнения формы на сайте арбитражного суда через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 27.11.2020, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Установленный пунктом 2 статьи 112 АПК РФ процессуальный срок на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах не является пресекательным.

Пропущенный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом по заявлению стороны при наличии уважительных причин (абзац второй части 2 статьи 112 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Кодекса.

Процессуальный закон не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный в части 2 статьи 112 АПК РФ.

Следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Решая вопрос о восстановлении процессуального срока, арбитражный суд оценивает уважительность причин пропуска срока с учетом конкретных обстоятельств дела.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «ЛИК» указал на дополнительно затраченное время для сбора документов, подтверждающих несение расходов на услуги представителя, пандемию и отсутствие денежных средств.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, признав причины пропуска срока не уважительными.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (части 1, 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, вступившей в силу 01.10.2019).

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В связи с этим, согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона №451-ФЗ», шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ (до 01.10.2019), продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ, исчисляется по правилам, установленным указанной нормой с 01.10.2019 и составляет 3 месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 №678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления о срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием 09.12.2019 решением Арбитражного суда Хабаровского края. В установленные сроки решение суда не обжаловано.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба..

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, решение суда от 09.12.2019, вступило в законную силу по истечении пятнадцати рабочих дней со дня принятия, то есть 31.12.2019, в связи с чем окончание предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока приходится на 31.03.2020.

С настоящим заявлением ООО «ЕЛО-ИД» обратилось в суд только 27.11.2020, то есть с существенным пропуском вышеуказанного срока.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Процессуальный закон не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный в части 2 статьи 112 АПК РФ. Следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В частности, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

В обоснование уважительности пропуска срока заявитель указывал на объявление режима самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Рассмотрев ходатайство ООО «ЛИК», суд первой инстанции не признал указанные обществом причины пропуска срока уважительными и не усмотрел оснований для восстановления срока.

Оснований для переоценки обстоятельств, указанных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, у апелляционного суда не имеется.

Заявленные причины пропуска срока не свидетельствуют об отсутствии у апеллянта объективной возможности подать в суд соответствующее заявление в пределах установленного процессуальным законом срока.

ООО «ЛИК» имело достаточно времени для оплаты услуг представителя и предъявления заявления о взыскании судебных расходов в срок до 26.03.2020, то есть до введения указами Президента РФ нерабочих дней.

Кроме того, введение ограничительных мер по передвижению, каких либо препятствий по дистанционной работе, в том числе через электронный документооборот как в работе с банком так и при обращении в суд, препятствий не создавало. При этом следует отметить, что исковое заявление о взыскании суммы задолженности подано истцом в электронном виде, что свидетельствует о доступности ему таких возможностей.

Ограничение доступа в суды, установленное Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 № 808 на возможность подачи заявления через систему подачи документов «Мой Арбитр» не влияло, настоящее заявление ООО «ЛИК», поступившее в суд 27.11.2020, направлено через систему подачи документов «Мой Арбитр».

При этом нерабочие дни согласно Указам Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 были объявлены с 30.03.2020 по 11.05.2020, в то время как настоящее заявление направлено в суд только 27.11.2020 (то есть после истечения срока подачи настоящего заявления и более чем через 6 месяцев с момента отмены нерабочих дней).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока и производство по заявлению ООО «ЛИК» о взыскании судебных расходов прекращено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 по делу №А73-19904/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Воронцов