Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное учреждение «Эворонский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Эворонский леспромхоз» о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 № 551 в сумме 2 603 351 рубль 43 копейки.

Решением от 25.12.2007 заявленные требования удовлетворены в сумме 2 449 980 рублей 43 копейки. Во взыскании неустойки в размере 153 371 рубль истцу отказано ввиду того, что КГУ «Эворонский лесхоз» не доказало факт определения при подсчете высоты завышенных пней с учетом допустимого увеличения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить в части взыскания с общества неустойки в размере 1 060 397 рублей 68 копеек, начисленной за рубку деревьев, не подлежащих рубке, а также за оставление компактных и разрозненных недорубов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что лесхозом не произведено клеймение деревьев, не подлежащих рубке, и при отводе лесосек не была ограничена соответствующими визирами неэксплуатационная площадь.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Эворонский леспромхоз» полностью поддержал жалобу, дав по ней пояснения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2007 извещением № 95 Эворонский лесхоз уведомил ОАО «Эворонский леспромхоз» о проведении освидетельствования мест рубок древесины, осуществленных лесопользователем на основании выданных лесорубочных билетов. Освидетельствование проведено в период с 02.05.2007 по 28.05.2007.

В освидетельствовании принимали участие представители ОАО «Эворонский леспромхоз» - ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании доверенностей №№ 32, 33, 34 сроком действия с 02.05.2007 по 04.06.2007.

По результатам освидетельствования лесхозом выявлены нарушения: оставление недорубов компактных в объеме 2 448 куб.м, оставлено недорубов разрозненных в объеме 359,6кубм, оставлено неубранной древесины вдоль лесовозных усов в объеме 98 куб.м, оставлено завышенных пней в объем 2 219,91 куб.м, брошенная древесина у пня в объеме 1 440,2 куб.м, неокоренная древесина у пня в объеме 1 440,2 куб.м, брошенная древесина на склад в объеме 2507 куб.м, неокоренная древесина на складе в объеме 250,7 куб.м, рубка деревьев не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок главного пользования в объеме 663 куб.м.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

За допущенные лесонарушения на основании подпунктов «в», «к», «л», «р», «с» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхозом начислена лесопользователю неустойка в размере 2 630 351 рубля 43 копейки, о чем направлено претензионное письмо от 09.07.2007 № 95 с требованием уплатить неустойку в срок до 10.08.200. Добровольно ответчиком неустойка не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно признал доказанным факт лесонарушения по пунктам в», «к», «л», «р» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и взыскал начисленную неустойку в размере 2 449 980 рублей 43 копеек с ответчика.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции лишь в части взыскания с общества неустойки в размере 1 060 397 рублей 68 копеек, начисленной за рубку деревьев, не подлежащих рубке, а также за оставление компактных и разрозненных недорубов, в остальной части решение от 25.12.2007 не оспаривает.

Представленными в материалах дела первичными документами освидетельствования, проведенного с участием представителей ОАО «Эворонский леспромхоз», отказавшихся от их подписи без объяснения причины (актами освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, перечетными ведомостями, абрисами), подтверждаются факты, и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования по выданным лесорубочным билетам.

Названные документы обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, поскольку не содержат замечаний и возражений относительно порядка проведения освидетельствования мест рубок со стороны представителей лесопользователя.

Доводы заявителя жалобы о том, что при отводе лесосек лесхозом допущена ошибка, а именно границы отведенных лесосек на момент сдачи их в рубку не соответствуют границам лесосек на момент проведения освидетельствования, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данных о том, что лесхозом были нарушены требования раздела 4 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, регулирующего порядок отвода и передачи лесосек лесопользователю в материалах дела не имеется.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем решение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2007 по делу № А73-8272/2007-85 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В.Гричановская

Судьи Е.Н.Головнина

С.Б.Ротарь