Гражданский кодекс часть 1

установил:Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» о понуждении выполнить мероприятия, предусмотренные договорами аренды лесных участков.

Решением суда от 15 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, на акционерное общество «Дальлеспром» возложена обязанность до конца третьего квартала 2020 года провести в Баджальском участковом лесничестве Амгуньского лесничества следующие мероприятия:

по договору аренды № 0207/2008:

1. В квартале № 890 выдел № 13,15, лесосека № 2 вывезти оставленную древесину в количестве 15 штук и произвести очистку лесосеки на площади 30,3 га в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев (акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года № 479/278) ущерб по не очистке взыскан;

2. В квартале № 892, выдела № 8,15, деляна № 1 вывезти оставленную древесину в количестве 85 штук и окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 1819 м (акт осмотра лесосеки от 4 августа 2017 года № 479/173);

По договору аренды № 0209/2008:

3.В квартале № 309, выдел № 5,10 лесосека № 3 произвести очистку деляны на площади 2,2 га в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев (акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года № 479/275) – ущерб по не очистке взыскан;

4. В квартале № 311, выдел № 10,11 лесосека № 1 произвести очистку деляны на площади 17,3 га в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев (акт осмотра лесосеки от 25 января 2018 года № 479/277) – ущерб по не очистке взыскан;

5. В квартале № 310 выдел № 6,10, лесосека № 3 вывезти оставленную древесину в количестве 10 штук, произвести очистку лесосеки на площади 2,7 га в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев и окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 2 445 м (акт осмотра лесосеки от 4 августа 2017 года № 479/163) – ущерб по не очистке взыскан – осуществить вывозку оставленной древесины и окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 2445 м;

6. В квартале № 309 выдел № 23,24 лесосека № 1 вывезти оставленную древесину в количестве (выдел № 23) 139 штук и (выдел № 24) в количестве 9 штук, произвести очистку лесосеки на площади 22,0 га в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев и окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 2479 м (акт осмотра лесосеки от 4 августа 2017 года № 479/165) – ущерб по не очистке взыскан – осуществить вывозку оставленной древесины и окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 2479 м;

7. В квартале № 310 выдел № 21,22,25,26 лесосека № 2 вывезти оставленную древесину в количестве 189 штук и произвести очистку лесосеки на площади 31,7 га в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев, устранить надвигание на стену леса на протяжении 330 м между деляночными столбами № 1 и № 12 вдоль северо-западной стороны деляны (акт осмотра лесосеки от 4 августа 2017 года № 479/166) – ущерб по не очистке взыскан – осуществить вывозку оставленной древесины и устранить надвигание на стену леса на протяжении 330 м. между деляночными столбами № 1 и № 12 вдоль северо-западной стороны деляны;

8. В квартале № 310 выдел № 12 лесосека № 6 вывезти оставленную древесину в количестве 89 штук и произвести очистку лесосеки на площади 0,5 га в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев, окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 1137 м (акт осмотра лесосеки от 24.01.2018 № 479/169) – ущерб по не очистке взыскан – осуществить вывозку оставленной древесины и окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 1137 м;

9. В квартале № 310 выдел № 15,16 лесовозный ус № 1 проложить минерализованную полосу шириной не менее 3 м между валом пней и порубочных остатков от стены леса, протяженностью 390 м (акт осмотра лесосеки от 24 января 2018 года № 479/170)

10. В квартале № 309 выдел № 18, 20, 40 лесосека № 2 произвести очистку лесосеки на площади 0,5 га (выдел № 20) в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев, окаймить деляну минерализованной полосой по периметру протяженностью 1962 м. (акт осмотра лесосеки от 24 января 2018 года № 479/171) – ущерб по не очистке взыскан – окаймить деляну минерализованной полосой протяженностью 1962 м;

11. В квартале № 305 выдел № 21 лесосека № 3 вывезти оставленную древесину в количестве 12 штук оставленную около деляночного столба (Акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года №479/271);

12. В квартале № 273 выдел № 8, 9, 7, 16, 19, 21 лесовозный ус № 1, установить столб инструментальной привязки угла лесосеки, устранить двухстороннее надвигание на стену леса из пней и порубочных остатков выкорчеванных деревьев в выделе № 7 на протяжении 100 м, вывезти оставленную древесину в количестве 11 штук в выделе № 7 оставленную после разработки лесосеки (акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года № 479/273);

13.В квартале № 253 выдел № 6,7 лесовозный ус № 1, установить столб инструментальной привязки угла лесосеки, устранить надвигание на стену леса из пней и порубочных остатков, выкорчеванных деревьев на протяжении 1276 м (акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года № 479/264);

14. В квартале № 202 выдел № 23,9,21 лесовозный ус № 2, установить столб инструментальной привязки угла лесосеки, устранить надвигании на стену леса из пней и порубочных остатков, выкорчеванных деревьев на протяжении 768 м (акт осмотра лесосеки № 479/265 от 28 декабря 2017 года);

15. В квартале № 202 выдел № 9,10,14 лесосека № 1, вывезти оставленную древесину в количестве 6 штук в выделе № 9 оставленную после разработки лесосеки (акт осмотра лесосеки № 479/261 от 28 декабря 2017 года);

16. В квартале № 305 выдел № 6,9,10 лесосека №1 произвести очистку лесосеки на площади 20,8 га (выдел № 9,10) в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев, вывезти оставленную древесину в выделе № 9 породы ель в количестве 16 шт. и породы лиственница в количестве 7 штук (акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года № 479/267) – ущерб по не очистке взыскан – осуществить вывозку оставленной древесины в выделе № 9 породы ель в количестве 16 штук и породы лиственница в количестве 7 штук;

17. В квартале № 305 выдел № 10 лесосека № 2 произвести очистку лесосеки на площади 2,9 га (выдел № 10) в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев (акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года № 479/270) – ущерб по не очистке взыскан;

18.В квартале № 273 выдел № 16, 19, 20, 21, 30 лесосека № 2 произвести очистку лесосеки на площади 25,0 га (выдел № 16, 19, 20, 21, 30) в пасеках и на волоках от оставленных выкорчеванных стволов деревьев, порубочных остатков и вершинных частей стволов деревьев, вывезти оставленную древесину в выделе № 21, между столбами № 1 – № 3 породы ель в количестве 81 штук и породы лиственница в количестве 68 штук (акт осмотра лесосеки от 28 декабря 2017 года № 479/272) – ущерб по не очистке взыскан – вывезти оставленную древесину в выделе № 21, между столбами № 1 – № 3 породы ель в количестве 81 штук и породы лиственница в количестве 68 штук.

Решением суда от 15 июня 2020 года исковые требования истца удовлетворены.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части возложения на него обязанности выполнить работы по очистке лесосек от порубочных остатков по актам от 28 декабря 2017 года №№ 479/278, 479/275, 479/277,479/267, 479/270, 479/272, от 4 августа 2017 года №№ 479/163, 479/165, 479/166, 479/169, 479/171, а также в части обязанности провести мероприятия по окаймлению делян минерализованной полосой установке инструментальных столбов привязки лесосек, в удовлетворении требований в данной части отказать

В обоснование указано на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, допустил нарушение судом норм материального и процессуального права, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, истец в суде первой инстанции заявлял об изменении предмета иска путем исключения из него требований, по которым судом уже принято решение по другому делу.

Указанное заявление от 26 февраля 2020 года № 10-10/2847 имеется в материалах дела, судом не рассмотрено, решение принято по первоначально заявленному предмету иска.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года № 12, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В связи с установленным обстоятельством, Шестой арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12 августа 2020 года перешел к рассмотрению дела № А73-2658/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, приняв изменение истцом предмета иска по его заявлению от 26 февраля 2020 года № 10-10/2847.

Акционерным обществом «Дальлеспром» заявлено ходатайство о его замене правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Амгунь» по основанию универсального правопреемства в результате реорганизацией юридического лица в форме выделения из него нового юридического лица обществом с ограниченной ответственностью «Амгунь», и перехода к нему права и обязанностей по рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям.

Представитель ответчика в судебном заседании указанное ходатайство поддержал.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства о замене ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту от 9 марта 2020 года и приложению № 7 к передаточному акту от АО «Дальлеспром» к ООО «Амгунь» переходят все права и обязанности в отношении договоров аренды лесных участков от 5 ноября 2008 года № 0207/2008 и от 5 ноября 2008 года № 0209/2208.

Результаты реорганизации в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом произведена замена АО «Дальлеспром» его правопреемником - ООО «Амгунь».

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 года в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Дроздовой В.Г. на судью Волкову М.О.

В судебном заседании, состоявшемся 9 сентября 2020 года, представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части возложения на него обязанности провести мероприятия по окаймлению делян минерализованной полосой установке инструментальных столбов привязки лесосек.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

5 ноября 2008 года между Правительством Хабаровского края и акционерным обществом «Дальлеспром» заключен договор аренды лесного участка № 0207/2008, находящегося в федеральной государственной собственности, в пределах Амгуньского лесничества общей площадью 23856 га, месторасположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, номера кварталов: 2 7,16,20,21,76-78, 80, 82, 86, 87, 90, 92, 118, 119 ,156, 194-196, 208, 251, 267, 286, 331, 367, 368, 889-893 Баджальского участкового лесничества, условный номер лесного участка: 08:244:02:0207.

5 ноября 2008 года между Правительством Хабаровского края и акционерным обществом «Дальлеспром» заключен договор аренды лесного участка № 0209/2007, находящегося в федеральной государственной собственности, в пределах Амгуньского лесничества общей площадью 97331 га, месторасположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, номера кварталов: 5, 6, 8-12, 17-19, 35, 36, 41-52, 60, 81, 83-85, 107-111, 166, 202-206, 252-255, 269-274, 293, 301-314, 316, 325-329, 333-335, 337, 339-341, 349-351, 361-366, 387-396, 402-412, 417-420, 423, 424, 426, 427, 431-433, 525, 529, 532-537, 584-586, 854, 862-865, 866 Баджальского участкового лесничества, условный номер лесного участка: 08:244:02:0209.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 договоров аренды лесных участков арендодатель вправе осуществлять контроль над деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям настоящего договора.

Подпунктом «а» пункта 12 договоров аренды предусмотрено, что арендатор обязан использовать лесные участки по назначению и в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и настоящим договором.

В ходе проверки, состоявшейся 26 июля 2017 года по договору аренды лесного участка № 0207/2008, в квартале 892 выдел № 8,15 деляна № 1, Амгуньского лесничества, Баджальского участкового лесничества выявлены следующие нарушения: на погрузочной площадке на лесосеке в выделе № 8 оставлена древесина (сортимент) длиной 4,0 метра породы ель, лиственница в количестве 85 штук; лесосека не окаймлена минерализованной полосой шириной не менее 3 метров по периметру, между точками № 1 и № 13-№ 14, протяженностью 1 819 метров.

По результату осмотра составлен акт от 4 августа 2017 года № 479/173.