Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Юнити» (ОГРН 1032700520346, ИНН 2724081431; далее – АО «Юнити», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2021 (резолютивная часть от 25.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Слесарев Сергей Анатольевич (далее - Слесарев С.А.).

Решением суда от 10.12.2021 (резолютивная часть от 09.12.2021) АО «Юнити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слесарев С.А. (далее - конкурсный управляющий).

В рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий 18.11.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об обязании руководителя должника Храмцова Валерия Анатольевича (далее – Храмцов В.А.) представить документы и сведения, касающиеся АО «Юнити»:

1) положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета, действовавшие в 2016 – 2021 годах, приказы об их утверждении и приложения к ним;

2) регистры бухгалтерского учета: главные книги, журналы-ордеры, оборотно-сальдовые ведомости, лицевые счета, карточки счетов бухгалтерского учета, иные аналитические и синтетические регистры за 2016 – 2021 годы;

3) книги учета доходов и расходов за 2016 – 2021 годы; иные аналитические и синтетические регистры налогового учета за 2016 – 2021 годы (при наличии);

4) гражданско-правовые (включая внешнеэкономические) договоры (соглашения, контракты), приложения к ним (включая калькуляции, сметы, расчеты, финансово-экономические обоснования), документы, подтверждающие содержание односторонних сделок, в том числе: договоры займа с Храмцовым В.А., договоры комиссии с ООО «Титан», договоры займа с ООО «Титан»;

5) первичные учетные документы с контрагентами;

6) авансовые отчеты за 2019 – 2021 годы;

7) кассовые книги за 2016 – 2021 годы;

8) по учету основных средств:

- инвентарные книги учета объектов основных средств за 2016 – 2021 годы;

- правоустанавливающие документы на торговый павильон, размещенный на земельном участке площадью 45,51 кв.м с кадастровым номером 27:23:041210:0224 по адресу г.Хабаровск, ул.Большой Аэродром, ДОС-41; первичные учетные, подтверждающие принятие объекта к учету (акт о приеме-передаче объекта основных средств; распорядительный акт о вводе объекта в эксплуатацию; инвентарная карточка); первичные учетные документы на выбытие объекта (при наличии);

- первичные учетные документы, подтверждающие принятие к учету портативного компьютера 15.6" ноутбук Asus (R540SC-XX007T)(HD) Pentium N3700(1.6)/4096/1Tb/Nv 810M 1Gb/DVD/VWin10 (SN:G4N0CX15T683178) (распорядительный акт о вводе объекта в эксплуатацию; инвентарная карточка); первичные учетные документы на выбытие объекта (при наличии);

- инвентарные карточки иных объектов основных средств, имевшихся в 2016 - 2021 годах;

9) приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации (инвентаризационные описи) имущества и финансовых обязательств, сличительные ведомости результатов инвентаризаций, проведенных в 2016 – 2021 годах;

10) трудовые договоры; договоры о полной материальной ответственности; расчетные ведомости по начислению заработной платы; табели учета рабочего времени; приказы по кадровым вопросам; личные карточки работников; штатные расписания за 2003 – 2021 годы;

11) индивидуальные (персонифицированные) сведения в системе обязательного пенсионного страхования в отношении работников за 2003 – 2017 годы;

12) заключения ревизионной комиссии (ревизора) должника за 2016 – 2020 годы;

13) приказы по основной деятельности, приказы по административно-хозяйственным вопросам за 2016 – 2021 годы (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 07.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда от 07.06.2023 в части, касающейся первичных учтенных документов по отношениям с ООО «Феникс» и торгового павильона по адресу: г.Хабаровск, ул.Большой Аэродром, ДОС-41, отменить и вынести новый судебный акт; обязать Храмцова В.А. предоставить конкурсному управляющему следующие сведения (документы), касающиеся АО «Юнити»:

(1) первичные учетные документы по отношениям с ООО «Феникс» (ИНН 7902527711) из договора комиссии по экспорту от 15.01.2018 №01-18 «Э»:

- по отношениям с ООО «Феникс» ИНН 7902527711 из договора комиссии по экспорту от 15.01.2018 №01-18 «Э»:

подлинники отчетов комитенту (на возмещение понесенных акционерным обществом «Юнити» расходов) от 15.03.2018 №16 на сумму 1 579 025,93 руб., от 14.05.2018 №33 на сумму 562 192,35 руб., от 27.05.2018 №35 на сумму 553 478,50 руб., от 27.05.2018 №37 на сумму 814 553,48 руб., от 03.06.2018 №39 на сумму 336 921,70 руб., от 08.06.2018 №41 на сумму 623 171,97 руб., от 13.06.2018 №45 на сумму 678 153,20 руб., от 13.06.2018 №47 на сумму 32 100,00 руб.; подлинники выставленных ООО «Феникс» счетов-фактур от 03.06.2017 №359 на сумму 2 881,02 руб., от 17.10.2017 №357 на сумму 1 044,84 руб., от 25.10.2017 №358 на сумму 1 549,60 руб., от 25.10.2017 №360 на сумму 2 197,62 руб., от 25.10.2017 №361 на сумму 500,51 руб., от 25.10.2017 №362 на сумму 1 460,12 руб., от 31.10.2017 №363 на сумму 457,99 руб., от 31.10.2017 №364 на сумму 2 248,50 руб., от 31.10.2017

№365 на сумму 2 210,29 руб., от 03.11.2017 №66 на сумму 14,71 руб., от 03.11.2017 №367 на сумму 4 097,84 руб., от 07.11.2017 №368 на сумму 63,78 руб., от 07.11.2017 №369 на сумму 1 671,33 руб., от 07.11.2017 №370 на сумму 850,40 руб., от 14.11.2017 №371 на сумму 1 571,29 руб., от 24.11.2017

№372 на сумму 855,92 руб., от 24.11.2017 №373 на сумму 2 665,71 руб., от 18.12.2017 №407 на сумму 554,68 руб., от 19.01.2018 №109 на сумму 4 276,78 руб., от 19.01.2018 №112 на сумму 3 225,52 руб., от 26.01.2018 №16 на сумму 5 617,00 руб., от 30.01.2018 №15 на сумму 22 419,34 руб., от 05.02.2018 №14 на сумму 463 586,99 руб., от 07.02.2018 №19 на сумму 4 861,33 руб., от 07.02.2018 №17 на сумму 2 082,33 руб., от 09.02.2018 №30 на сумму 18 690,13 руб., от 14.02.2018 №38 на сумму 1 817,87 руб., от 14.02.2018 №20 на сумму 738,46 руб., от 17.02.2018 №18 на сумму 326 432,36 руб., от 28.02.2018 №39 на сумму 4 729,86 руб., от 01.03.2018 №41 на сумму 607 591,08 руб., от 13.03.2018 №36 на сумму 381 657,75 руб., от 15.03.2018 №40 на сумму 671,86 руб., от 30.03.2018 №46 на сумму 1 242,17 руб., от 30.03.2018 №48 на сумму 1 534,45 руб., от 30.03.2018 №59 на сумму 2 814,44 руб., от 30.03.2018 №83 на сумму 3 193,91 руб., от 02.04.2018 №42 на сумму 7 076,80 руб., от 02.04.2018 №43 на сумму 6 845,18 руб., от 02.04.2018 №44 на сумму 1 437,11 руб., от 02.04.2018 №45 на сумму 2 938,90 руб., от 02.04.2018 №47 на сумму 4 011,28 руб., от 02.04.2018 №49 на сумму 1 285,31 руб., от 11.04.2018 №86 на сумму 2 017,28 руб., от 11.04.2018 №88 на сумму 851,51 руб., от 16.04.2018 №89 на сумму 2 701,85 руб., от 19.04.2018 №50 на сумму 4 222,88 руб., от 19.04.2018 №53 на сумму 6 853,63 руб., от 19.04.2018 №54 на сумму 916,89 руб., от 24.04.2018 №94 на сумму 816,26 руб., от 28.04.2018 №84 на сумму 324,78 руб., от 28.04.2018 №91 на сумму 4 034,90 руб., от 08.05.2018 №95 на сумму 2 884,65 руб., от 15.05.2018 №96 на сумму 325,81 руб., от 15.05.2018 №101 на сумму 5 083,97 руб., от 15.05.2018 №105 на сумму 275,39 руб., от 18.05.2018 №55 на сумму 7 169,75 руб., от 18.05.2018 №56 на сумму 11 932,02 руб., от 18.05.2018 №57 на сумму 4 975,37 руб., от 18.05.2018 №58 на сумму 8 414,99 руб., от 18.05.2018 №60 на сумму 10 026,97 руб., от 18.05.2018 №61 на сумму 9 903,87 руб., от 18.05.2018 №82 на сумму 16 125,41 руб., от 18.05.2018 №85 на сумму 8 022,14 руб., от 18.05.2018 №87 на сумму 11 365,94 руб., от 18.05.2018 №90 на сумму 15 944,48 руб., от 18.05.2018 №93 на сумму 12 790,00 руб., от 18.05.2018 №97 на сумму 4 934,80 руб., от 18.05.2018 №99 на сумму 5 667,09 руб., от 24.05.2018 №106 на сумму 4 890,24 руб., от 31.05.2018 №92 на сумму 640,95 руб., от 31.05.2018 №98 на сумму 1 513,05 руб., от 31.05.2018 №103 на сумму 983,31 руб., от 22.06.2018 №100 на сумму 10 323,42 руб., от 22.06.2018 №102 на сумму 3 303,85 руб., от 22.06.2018 №104 на сумму 16 317,17 руб., от 20.07.2018 №108 на сумму 14 046,12 руб., от 20.07.2018 №111 на сумму 10 580,69 руб., от 06.08.2018 №107 на сумму 328 605,94 руб., от 26.08.2018 №110 на сумму 274 067,16 руб.;

подлинники отчетов комитенту (подтверждающих реализацию принятого товара) от 14.05.2018 №34 на сумму 27 438,70 долларов США, от 27.05.2018 №36 на сумму 27 115,37 долларов США, от 27.05.2018 №38 на сумму 40 473,70 долларов США, от 03.06.2018 на сумму 16 160,52 долларов США, от 08.06.2018 №42 на сумму 28 675,73 долларов США, от 13.06.2018 №46 на сумму 32 201,37 долларов США;

подлинники актов (приемки услуг комиссионера) от 14.05.2018 №50 на сумму 33 878,54 руб., от 27.05.2018 №51 на сумму 33 442,03 руб., от 27.05.2018 №52 на сумму 49 916,70 руб., от 03.06.2018 №53 на сумму 20 105,47 руб., от 08.06.2018 №54 на сумму 35 450,09 руб., от 13.06.2018 №56 на сумму 40 150,83 руб.;

(2) правоустанавливающие документы на торговый павильон, размещенный на земельном участке площадью 45,51 кв.м с кадастровым номером 27:23:041210:0224 по адресу: г.Хабаровск, ул.Большой Аэродром, ДОС-41; первичные учетные, подтверждающие принятие объекта к учету (акт о приеме-передаче объекта основных средств; распорядительный акт о вводе объекта в эксплуатацию; инвентарная карточка); первичные учетные документы на выбытие объекта (при наличии).

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что Храмцов В.А. должен располагать документами, об истребовании которых заявил конкурсный управляющий. Обращает внимание на то, что должник вплоть до мая 2021 года (после возбуждения дела о банкротстве и за 3 до даты введения процедуры банкротства) осуществлял оплату электроэнергии по договору от 29.07.2014 №50000100*101, заключенному в целях электроснабжения торгового павильона, размещенного на земельном участке с кадастровым номером 27:23:041210:0224 по адресу г.Хабаровск, ул.Большой Аэродром, ДОС-41, соответственно, в данный период времени должник продолжал эксплуатацию объекта, а руководитель должника должен располагать документами, относящимся к объекту.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 126 Закона о банкротстве определены последствия открытия конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №35).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление Пленума №53) следует, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ №35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения лиц, поименованных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

При этом действуя добросовестно и разумно в соответствии с правилами пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Так, при рассмотрении спора об истребовании у руководителя документации и имущества должника следует учесть правовую позицию, содержащуюся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 №306-ЭС19-2986, согласно которой в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, от 12.10.2020 № 303-ЭС20-10575 указано, что принятие судебного акта об истребовании имущества или документации, возможность передачи которых у ответчика отсутствует, противоречит принципу исполнимости судебных актов и указанным выше разъяснениям.

При этом, степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по их передаче арбитражному управляющему, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому заявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у такого лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Установлено, что часть истребуемой временным управляющим документация передана Храмцовым В.А. заявителю.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы обособленного спора актами приема-передачи.

Кроме того, из пояснений Храмцова В.А. следует, что сведения по иным документам, не переданным управляющему, у должника отсутствуют, ввиду фактического их отсутствия у руководителя должника.

При этом, доказательств необоснованного отказа в предоставлении документов, либо умышленного удержания бывшим руководителем АО «Юнити» оставшихся документов должника, в материалы обособленного спора не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в данном обособленном споре в поведении Храмцова В.А. не усматриваются признаки противоправности и недобросовестности, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия мер принуждения бывшего руководителя АО «Юнити» к передаче управляющему документов о деятельности должника.

В связи с чем, суд первой инстанции, учитывая не выполнение управляющим условий, установленных частью 4 статьи 66 АПК РФ, а именно не представлены основания для истребования документов, а также наличие у Храмцова В.А. перечисленных в заявлении документов, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

Доводы жалобы о том, что Храмцов В.А. должен располагать документами, об истребовании которых заявил конкурсный управляющий, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку настаивая на истребовании указанных в заявлении документов, конкурсный управляющий должника в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал наличие у бывшего руководителя - Храмцова В.А. иных документов, помимо переданных.

Следует также отметить, что само по себе указание на необходимость передачи документов, без доказательства их наличия у бывшего руководителя должника, не может свидетельствовать об уклонении последнего от их передачи.

Также следует отметить, что при наличии оснований полагать, что бывшим руководителем должника утрачены документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, на основании которых возможно осуществление конкурсным управляющим должником ликвидационной процедуры, либо эти документы не составлялись, конкурсный управляющий не лишен возможности потребовать привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве.

В том случае, если препятствием для формирования конкурсной массы послужит отсутствие первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, материальных и иных ценностей должника, конкурсный управляющий вправе потребовать объяснения от бывшего руководителя должника относительно обстоятельств возникновения дебиторской задолженности, причин утраты (непередачи) первичных документов, ее подтверждающих.

Так, исходя из полноты и обоснованности полученных объяснений, также может быть разрешен вопрос о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности или взыскании убытков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся на дату его рассмотрения доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 07.06.2023 отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2023 по делу №А73-20816/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Е. Мангер