Гражданский кодекс часть 1

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел», Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

о взыскании 965768, 95 рубля

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее - ФКП «АПЗ «Вымпел»), Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) о взыскании 965768, 95 рубля, из которых: 958738, 20 рубля составляют задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2010 и 7030, 75 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2010 по 07.04.2010.

Решением суда от 18.06.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в полном объеме, сумма процентов уменьшена с учетом уточнения судом ставки рефинансирования с 8, 25% до 8%. Взыскание осуществлено с ФКП «АПЗ «Вымпел», а при недостаточности денежных средств или их отсутствии взыскание постановлено произвести с Минпромторга России.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.06.2010 Минпромторг России в апелляционной жалобе просит его отменить в части возложения субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию. В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение истцом порядка предварительного обращения с требованием, установленного статьей 399 ГК РФ, а также считает, что в деле отсутствуют доказательства недостаточности у ФКП «АПЗ «Вымпел» имущества для расчета с кредитором (тогда как субсидиарная ответственность возложена только при установлении судом недостаточности денежных средств).

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов жалобы представил возражения по изложенным в отзыве на нее основаниям, выразил согласие с принятым по делу судебным актом от 18.06.2010.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКП «АПЗ «Вымпел» (покупатель) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 404189, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц - территориальную сетевую организацию.

Обязанность ФКП «АПЗ «Вымпел» - оплата энергии в определенный договором срок.

В разделе 6 договора сторонами установлен порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.

В соответствии с условиями договора ОАО «ДЭК» выставило покупателю счет-фактуру от 28.02.2010 № 16-284 на оплату потребленной в феврале 2010 года энергии на сумму 958738, 20 рубля.

Отказ оплатить предъявленный счет явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ОАО «ДЭК», суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля – продажа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в количестве 464280 кВт.ч. в рамках заключенного с ФКП «АПЗ «Вымпел» договора и, отсутствие доказательств, подтверждающих ее полную оплату, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части суммы основного долга.

Согласно акту приема – передачи электрической энергии от 28.02.2010, представленному в дело в обоснование размера задолженности ФКП «АПЗ «Вымпел», последним получено в феврале 2010 года энергии на сумму 958738, 20 рубля.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как ФКП «АПЗ «Вымпел» не исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на установленную в настоящем постановлении сумму задолженности в размере 6810, 58 рубля за период с 05.03.2010 по 07.04.2010.

Произведенный судом первой инстанцией расчет процентов проверен, является правильным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности и процентов с ФКП «АПЗ «Вымпел».

В силу пункта 5 статьи 115 ГК РФ Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества.

Пунктом 4 устава ФКП «АПЗ «Вымпел» предусмотрено, что правомочия собственника имущества осуществляют Правительство Российской Федерации, Федеральное агентство по промышленности и Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом.

Правопреемником Федерального агентства по промышленности стало Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Согласно Положению о Минпромторге России, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 438, министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оборонно-промышленного комплекса; функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере промышленности боеприпасов.

В пунктах 5.4, 5.13 указанного Положения предусмотрено, что Минпромторг России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, а также функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него функций.

При таких обстоятельствах по обязательствам ФКП «АПЗ «Вымпел» субсидиарную ответственность несет Российская Федерация в лице Минпромторга России.

Взыскание с субсидиарного должника осуществляется только при недостаточности имущества у основного должника, что может быть установлено лишь на стадии исполнения судебного акта, на что указано в оспариваемом в апелляционном порядке судебном акте.

Одновременное предъявление требований (при наличии отказа ФКП «АПЗ «Вымпел» удовлетворить требования истца в досудебном порядке) к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 ГК РФ, и в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не являются обоснованными, оспариваемое решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2010 по делу № А73-5110/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий С. Б. Ротарь

Судьи Е.Н. Головнина

Т.С. Гетманова