Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «ФИО1 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 23.06.2010

по делу № А04-1123/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Ермаковой А.К.

по иску Федерального государственного учреждения «ФИО1 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации

к о ткрытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа»

о взыскании 59 192 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «ФИО1 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФИО1 КЭЧ района, КЭЧ, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области к открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа» (далее – ОАО «УТ ДВО», общество, ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 52 156 руб. 45 коп. за период с 01.01.2010 по 01.05.2010.

Решением суда от 23.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 КЭЧ района просит отменить решение от 23.06.2010 и принять новый судебный акт, которым признать договор от 01.01.2010 № 21 заключенным и взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 52 156 руб. 45 коп. В обоснование жалобы указывает, что поскольку ответчик фактически пользовался услугами предоставляемыми истцом, данные отношения должны рассматриваться судом как договорные. Указывает, что поскольку спор между сторонами возник из-за объема поставленной теплоэнергии, судом неправомерно отказано в признании договора заключенным.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «УТ ДВО» отклонило доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просило обжалуемое решение оставить без изменения. При этом представитель ОАО «УТ ДВО» - ФИО3 направила заявление в котором просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 15.12.2009 истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 01.01.2010 № 21 (том 1 л.д. 11-14).

Ответчиком проект договора рассмотрен и оформлен с протоколом разногласий (том 1 л.д. 123), в котором ответчик исключил из объема поставляемой теплоэнергии площади отапливаемых помещений солдатских чайных №№1,2,3 воинских частей. Кроме этого между сторонами возник спор по отапливаемой площади магазина 22.

За потребленную тепловую энергию истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 22.01.2010 № 13 на сумму 100 089 руб. 46 коп.

Платежным поручением от 29.01.2010 № 202 ответчиком оплачено 40 896 руб. 77 коп.

09.02.2010 истец направил в адрес ответчика претензию № 398 с требованием оплатить неоплаченную разницу по счету, при этом указав, что срок рассмотрения договора от 01.01.2010 № 21 истек 15.01.2010, он считается заключенным на общих условиях гражданского законодательства.

Неоплата ответчиком разницы по счету-фактуре от 22.01.2010 № 13 явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

К отношениям возникшим между сторонами в период с 01.01.2010 по 01.05.2010 и связанным с получением абонентом тепловой энергии, подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

В спорном договоре отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть субабоненту только с согласия энергоснабжающей организации.

Поскольку поставляемый объем является существенным условием договора теплоснабжения, а при отсутствии соглашения сторон относительно данного условия, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что спорный договор является незаключенным в силу статей 432, 545 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем судом первой инстанции установлено, что в спорном периоде без учета чайных, задолженность за поставленную тепловую энергию отсутствует.

В соответствии с пунктом 9 Положения о военной торговле, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 № 873 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.2001 № 740, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2003 № 625), воинские части, учреждения и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местах проведения миротворческих и контртеррористических операций, безвозмездно: предоставляют обеспечивающим их подразделениям предприятий единой системы военной торговли авиационный и иные виды транспорта, торговые, производственные, складские и служебные помещения, торговое, технологическое, холодильное и другое оборудование, коммунальные услуги, топливо для приготовления пищи, электроэнергию и мебель.

Указанные услуги оказываются безвозмездно подразделениям предприятий единой системы военной торговли при торгово-бытовом обслуживании малочисленных воинских частей и подразделений (пограничных застав, постов противовоздушной обороны, отдельных радиотехнических рот), а также в местах проведения учений и маневров.

Подразделениям предприятий общественного питания единой системы военной торговли указанные услуги предоставляются на безвозмездной основе независимо от места дислокации воинских частей, учреждений и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Органы квартирно-эксплуатационной службы Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов предоставляют для размещения предприятий единой системы военной торговли соответствующие действующим нормативам и санитарным правилам торговые, производственные, складские и служебные помещения по договорам безвозмездного пользования, оформляемым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.12.2001 № 504 «О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.2001 № 740 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 № 873» определено, что обеспечение предприятий единой системы военной торговли коммунальными услугами осуществляется на основании указанного Постановления и настоящего Приказа, в соответствии с которыми федеральные государственные унитарные предприятия единой системы военной торговли топливно-энергетическими ресурсами и водой обеспечиваются через воинские части или довольствующие квартирно-эксплуатационные органы безвозмездно, если они расположены в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в местах проведения миротворческих и контртеррористических операций; включены в перечни подразделений предприятий военной торговли при торгово-бытовом обслуживании малочисленных воинских частей и подразделений; являются предприятиями общественного питания единой системы военной торговли независимо от мест дислокации воинских частей, учреждений и организаций ВС РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 983 нормативно-правовые акты, на основании которых создан перечень создаваемых на праве оперативного управления государственных унитарных предприятий, входящих в единую систему военной торговли Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, вошедших в единую систему военной торговли, а также Приказ № 504 отменены. В дальнейшем единая система военной торговли преобразована.

Между тем Приказ начальника Тыла вооруженных сил РФ – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15.01.2001 № 5 не утратил силу.

Согласно пункту 7 указанного Приказа, воинская часть за счет своих сил и средств предоставляет предприятию военной торговли для содержания чайной помещения (с освещением и отоплением) коммунальные услуги, электроэнергию, производит капитальный и текущий ремонт ее помещений и оборудования, осуществляет технический надзор и ремонт осветительных и силовых электрических сетей, систем отопления, водоснабжения, канализации и других коммунальных устройств, осуществляет подвоз товаров и охрану чайной.

Согласно пункту 2 вышеуказанного Положения о солдатских, матросских и курсантских чайных, чайные являются подразделениями предприятий военной торговли по организации питания и отдыха личного состава.

Солдатские чайные № 1, № 2, № 3 являются предприятиями общественного питания, находятся на территории военного городка, обеспечивают питанием в солдатских чайных военнослужащих военного городка.

В соответствии с разделом 2 Положения об обособленном подразделении № 101 ОАО «Управления торговли Дальневосточного военного округа» задачи и функции деятельности Обособленного подразделения № 101 после реорганизации ответчика в ОАО не изменены.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 приоритетным направлением деятельности ОАО «Военторг» является торговое обслуживание и организация питания в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Общество, являясь предприятием военной торговли, в соответствии с Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2003 № 72 не отнесено к сторонним потребителям.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости тепловой энергии, потребляемой чайными воинских частей.

Относительно магазина 22 судом установлено, что согласно представленного в судебное заседание суда первой инстанции техническому паспорту площадь магазина по наружному объему составляет 1 187 куб.м, тогда как оплата производилась ответчиком за 1 554,7 куб.м.

Доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, положения норм материального права, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23 июня 2010 года по делу № А04-1123/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

С.Б. Ротарь