Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Автошинторг» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Автошинторг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Магистраль») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 587 457 руб. 80 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 24.05.2016 исковые требования с учетом заявленного уточнения удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Магистраль», в которой просит решение суда отменить, предоставив время для урегулирования спора мирным путем.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не отказывается от оплаты задолженности. В силу тяжелого финансового положения, ссылается на обращение к истцу с просьбой о расчете за поставленный товар материальными ценностями, либо оказанием услуг по дорожному строительству.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Автошинторг» отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Автошинтрорг» поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

ООО «Магистраль» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд при шел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Автошинторг» (продавец) и ООО «Магистраль» (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2015 №1, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает автошины, автодиски, автокамеры и другие запасные части для автомобилей.

Согласно пункту 3.1 договора, товар поставляется продавцом в течение срока действия договора отдельными партиями.

Оплата товара производится покупателем согласно пункту 2.3 договора по указанным в прейскурантах ценам, согласно выставленным счетам или счетам-фактурам.

Покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара в соответствии с выставленными счетами-фактурами. Изменение условий оплаты возможно по соглашению сторон (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 11.1 – до 31.12.2015 с правом его пролонгации.

В период действия договора ООО «Автошинторг» поставило в адрес ООО «Магистраль» товар, что следует из универсальных передаточных документов от 24.08.2015 № 161, от 15.09.2015 № 191, от 20.10.2015 №226, от 23.11.2015 №265, от 24.11.2015 №266, на общую сумму 1 267 600 руб.

ООО «Автошинторг» ссылаясь на оплату поставленного товара не в полном объеме в результате чего образовалась задолженность в сумме 687 457 руб. 80 коп. направило в адрес ООО «Магистраль» претензию от 02.02.2016.

Неоплата ООО «Магистраль» поставленного товара послужила основанием для обращения ООО «Автошинторг» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, спорные поставки включены сторонами в акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 и ответчиком не оспариваются.

Представленные в материалы дела платежные поручения, а также соглашения о проведении зачета взаимных требований свидетельствуют об оплате ООО «Магистраль» поставленного товара на сумму 680 142 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 587 457 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение апелляционной инстанцией во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств совершения им действий по мирному урегулированию спора, в том числе отсутствует проект мирового соглашения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что не нуждается в материальных ценностях, а также услугах по дорожному строительству, на что указывает апеллянт в своей жалобе.

При изложенном, приведенные ООО «Магистраль» доводы апелляционной инстанцией признаются несостоятельными и подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 мая 2016 года по делу №А73-2458/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.И. Михайлова