Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Финанс», общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»

на определение от 26 мая 2011 года

по делу № А73-7131/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Шальневой О.В.

по заявлению компании Талинга Менеджмент Лимитед

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2010 по заявлению кредиторов - ЗАО УК «Тройка», компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед, ЗАО УК «Богатыри» ДУ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН 1032700316516, г. Хабаровск, далее – должник, ОАО «ДВТГ»).

В рамках этого дела определением от 02.03.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович. Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.03.2011.

19.04.2011 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление компании Талинга Менеджмент Лимитед (Британские Виргинские Острова, Тортола, далее – заявитель, Компания) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 73 076 656,76 руб., из которых:

- задолженность по векселю № 0004648 в сумме 5 503 522,42 руб., взысканная решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2010 по делу
№ А40-35864/10-56-189, состоящая из 5 240 300 руб. номинальной стоимости векселя с вексельными процентами, 105 970,53 руб. процентов, 107 887,47 руб. пени и 49 364,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- задолженность по векселю № 0004649 в сумме 9 884 822,67 руб., в том числе 7 725 825 руб. номинальной стоимости векселя и 2 158 997,67 руб. вексельных процентов;

- задолженность по векселю № 0004650 в сумме 9 891 460,47 руб., в том числе 7 731 013 руб. номинальной стоимости векселя и 2 160 447,47 руб. вексельных процентов;

- задолженность по векселю № 0004651 в сумме 8 787 274,15 руб., в том числе 6 867 998 руб. номинальной стоимости векселя и 1 919 276,15 руб. вексельных процентов;

- задолженность по векселю № 0004652 в сумме 7 921 973,05 руб., в том числе 6 191 692 руб. номинальной стоимости векселя и 1 730 281,05 руб. вексельных процентов;

- задолженность по векселю № 0004653 в сумме 11 662 847,76 руб., в том числе 9 115 502 руб. номинальной стоимости векселя и 2 547 345,76 руб. вексельных процентов;

- задолженность по векселю № 0004654 в сумме 10 344 207,37 руб., в том числе 8 084 873 руб. номинальной стоимости векселя и 2 259 334,37 руб. вексельных процентов;

- задолженность по векселю № 0004655 в сумме 9 080 548,87 руб., в том числе 7 097 217 руб. номинальной стоимости векселя и 1 983 331,87 руб. вексельных процентов.

Определением арбитражного суда от 26.05.2011 требование Компании удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 73 027 292,31 руб., состоящая из основного долга в размере 72 813 434,31 руб. и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 858 руб.; в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы госпошлины в размере 49 364,45 руб. отказано, поскольку данные обязательства квалифицированы судом в качестве текущих платежей.

На определение арбитражного суда от 26.05.2011 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило две апелляционные жалобы от кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Финанс» (ОГРН 5077746550130, г. Москва, далее – ООО «ДВТГ-Финанс») и общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (г. Хабаровск, ОГРН 1022701408454, далее – ООО «Дальнефтетранс»).

ООО «ДВТГ-Финанс» не согласно с обжалуемым судебным актом в части удовлетворенных требований, в связи с чем просит определение арбитражного суда от 26.05.2011 отменить и оставить требования заявителя без удовлетворения в полном объеме. Указывает на нарушение заявителем срока предъявления требования к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Считает, что заявитель не представил доказательства перехода к нему права требования задолженности по векселю № 0004648, взысканной по решению арбитражного суда, а именно, доказательств исполнения им обязанностей по оплате приобретаемого по договору цессии права. Полагает, что в отношении остальных семи векселей заявителем не представлено доказательств того, что он, как векселедержатель, получивший вексель по бланковому индоссаменту, является надлежащим векселедержателем данных векселей, то есть заявитель не подтвердил сделки, по которым им получены векселя от ЗАО «Харвест»; из материалов дела не следует, что бланковый индоссамент имел место быть. По мнению подателя жалобы, состав и размер денежных обязательств должника должен определяться на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом – на 28.06.2010; заявленные Компанией денежные обязательства возникли после принятия судом данного заявления: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-35864/10-56-189 вынесено 09.07.2010, определение этого же суда о замене взыскателя вынесено 18.02.2011. Информирует о том, что судом не проверена правильность расчета суммы основного долга и процентов по векселям и не привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица векселедатель – ООО «ДВТГ-Финанс». Указывает на то, что из указанной судом суммы основного долга в размере 72 813 434,31 руб. невозможно определить размер номинальной стоимости и вексельные проценты по каждому векселю. Считает, что судом первой инстанции незаконного включена в реестр сумма 213 858 руб. неустойки, в отношении которой Компанией требования не заявлялись.

ООО «Дальнефтетранс» также не согласилось с оспариваемым судебным актом в удовлетворенной части, сославшись в обоснование на доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы ОАО «ДВТГ-Финанс», а также указало на то, что в связи с наступлением сроков оплаты по векселям
№№ 0004648, 0004649, 0004650 проценты по ним не подлежат начислению.

Компания в отзывах на апелляционные жалобы указывает на необоснованность доводов жалоб. Ссылается на то, что срок, установленный положениями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, им не нарушен, так как настоящее заявление передано в организацию связи 15.04.2011. Информирует о представлении в материалы дела доказательств перехода к нему векселей на основании договора купли-продажи от 16.07.2010, заключенному с ЗАО «Харвест», а также возмездности характера данной сделки и исполнения сторонами сделки своих обязательств. Задолженность по векселю № 0004648, по мнению заявителя, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Полагает, что размер и состав требований, подлежащих включению в реестр требований кредитов должника определен им правильно. Начисление процентов по векселю с момента выдачи векселей и по дату введения наблюдения находит правомерным и соответствующим разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание суда апелляционной инстанции откладывалось для представления доказательств по делу с 13.09.2011 на 04.10.2011; с 04.10.2011 на 11.10.2011 в заседании объявлялся перерыв.

После отложения в суд поступили возражения ООО «ДВТГ-Финанс» на отзыв заявителя, в котором указано на то, что заявителем в установленном порядке не предъявлены векселя №№ 0004649 и 0004650, а срок платежа по векселям №№ 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 не наступил, следовательно, должник обязан оплатить заявителю только вексельные суммы по данным векселям; вексельные проценты не подлежат включению в реестр также на основании статьи 48 Постановления Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение). В силу изложенного ООО «ДВТГ-Финанс» считает правомерным требование в части вексельной суммы по всем 8 векселям в размере 57 573 407 руб., а также в части процентов и пени по векселю № 0004648 в размере 213 858 руб., взысканную на основании судебного акта.

04.10.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «ДВТГ-Финанс» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-75906/10-103-283«Б» Арбитражного суда г. Москвы на основании пункта 9 статьи 130 АПК РФ. В обоснование указано на то, что в рамках данного дела рассматривается заявление Компании о включении требований в размере 76 618 820,18 руб., вытекающих из задолженности по спорным векселям, в реестр требований кредиторов ООО «ДВТГ-Финанс» (векселедателя).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель
ООО «Дальнефтетранс» и ООО «ДВТГ-Финанс» высказался в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также просил удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу. Представитель Компании доводы жалоб отклонил по основаниям, изложенным в отзывах; считает ходатайство о приостановлении производства не подлежащим удовлетворению. Представитель должника согласился с доводами апелляционных жалоб. Представитель уполномоченного органа оставил решение вопроса на усмотрение суда. Другие лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ходатайство ООО «ДВТГ-Финанс» о приостановлении производства по делу оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения, учитывая положения статьи 143 Закона о банкротстве, так как возбуждение производства по делу по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов векселедателя не означает невозможности рассмотрения аналогичного заявления о включении в реестр требований кредиторов авалиста (Компании), который солидарно с векселедателем отвечает по обязательствам, вытекающим из рассматриваемых правоотношений. Следует отметить, что положениями Закона о банкротстве не исключается возможность предъявления аналогичных требований о включении в реестр требований кредиторов как векселедателя, так и авалиста одновременно. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 130 АПК РФ приостановление производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку ООО «ДВТГ-Финанс» и ООО «Дальнефтетранс» обжалуется часть судебного акта, стороны не заявили возражений в суд апелляционной инстанции к началу заседания по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой – в части удовлетворенных требований.

Проверив законность определения в обжалуемой части, учитывая доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, возражений на отзывы, выступления участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как установлено выше, сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано 19.03.2011.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 20.03.2011, и, поскольку этот срок определяется календарными днями, то срок предъявления требований для участия в первом собрании истек 18.04.2011.

Как усматривается из материалов дела, настоящее требование направлено в Арбитражный суд Хабаровского края Компанией 15.04.2011, арбитражному управляющему – 14.04.2011, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 111) и почтовой квитанцией (л.д. 6), то есть в пределах установленного законом срока.

В силу пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника проверяются арбитражным судом как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и при отсутствии таковых.

В соответствии со статьей 65, 68 АПК РФ заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При разрешении в соответствии с указанной нормой вопроса об обоснованности заявленных Компанией требований апелляционным судом установлено следующее.

Относительно требований о включении в реестр общей суммы 5 454 157,97 руб., в том числе номинальной стоимости векселя № 0004648 и вексельных процентов в сумме 5 240 300 руб., 105 970,53 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами и 107 887,47 руб. пени, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование данного требования указано на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2010 по делу № А40-35864/10-56-189.

Данным судебным актом, вступившим в законную силу 10.08.2010, с ОАО «ДВТГ» и ООО «ДВТГ-Финанс» в солидарном порядке в пользу ЗАО «Харвест» взыскана задолженность по векселю от 08.07.2009 № 0004648 в сумме 5 240 300,97 руб., включающая в себя номинальную стоимость векселя в размере 4 759 287 руб. и вексельные проценты за период с 08.07.2009 по 09.02.2010 в размере 481 013,97 руб.; проценты за период с 10.02.2010 по 11.05.2010 в сумме 105 970,53 руб., пени за неоплату векселя за период с 11.03.2010 по 11.05.2010 и вексельных процентов за период с 10.02.2010 по 11.05.2010 в сумме 107 887,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49 364 руб.

Определением арбитражного суда по этому же делу от 18.02.2011 произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «Харвест» на Компанию.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Поскольку задолженность в сумме 5 454 157,97 руб., из которых 5 240 300,97 руб. - номинальная стоимость векселя № 0004648 и вексельные проценты, 105 970,53 руб. - проценты за пользование чужими денежным средствами и 107 887,47 руб. пени, взысканы с должника вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения решения арбитражного суда должником в адрес первоначального кредитора или Компании, не представлено, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований последней в данной части.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о недоказанности перехода к Компании права требования задолженности по векселю № 0004648 со ссылкой на отсутствие доказательств исполнения последним обязанностей по оплате приобретаемого по договору цессии права, подлежат отклонению. Переход данного права требования установлен указанным выше определением арбитражного суда от 18.02.2011, которое имеет в силу статьи 69 преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования.

Относительно требований заявителя о включении в реестр задолженности в сумме 67 573 134,34 руб. по векселям №№ 0004649, 0004650, 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В подтверждение данной задолженности Компания представила в суд подлинники простых векселей от 08.07.2009 с местом платежа в г. Москве:

- № 0004649 на сумму 7 725 825 руб. со сроком оплаты не ранее 30.07.2010.

- № 0004650 на сумму 7 731 013 руб. со сроком оплаты не ранее 29.01.2011,

- № 0004651 на сумму 6 867 998 руб. со сроком оплаты не ранее 29.07.2011,

- № 0004652 на сумму 6 191 692 руб. со сроком оплаты не ранее 31.01.2012,

- № 0004653 на сумму 9 115 502 руб. со сроком оплаты не ранее 29.07.2012,

- № 0004654 на сумму 8 084 873 руб. со сроком оплаты не ранее 31.01.2013,

- № 0004655 на сумму 7 097 217 руб. со сроком оплаты не ранее 29.07.2013.

Согласно указанным векселям векселедатель – ООО «ДВТГ-Финанс» обязался выплатить ЗАО «Харвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) вышеназванные вексельные суммы и проценты из расчета 17% годовых от сумм векселя по предъявлении, но не ранее установленных сроков.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К числу ценных бумаг в частности относятся векселя (статья 143 ГК РФ).

Вексель в гражданском обороте используется в качестве средства платежа и кредитования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон № 48-ФЗ) на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937
№ 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 75 Положения обязательными обозначениями в векселе являются:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Подлежащие судебной оценке векселя №№ 0004649, 0004650, 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 позволяют определить их индивидуализирующие признаки и признать их соответствующими требованиям вышеуказанной нормы.

По правилам, установленным статьями 77, 78 Положения к простому векселю применяются, нормы данного Положения, относящиеся к переводному векселю, поскольку это не противоречит его природе.

В силу статьи 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии со статьями 11 и 13 Положения всякий вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент выполняет передаточную функцию, так как с его помощью кредитор (индоссант) передает свои права из векселя другому лицу (индоссату). Индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент, содержащий указание на лицо, которому передается вексель, и подписанный лицом, передающим вексель, является ордерным индоссаментом. Наряду с этим индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта. В этом случае индоссамент является бланковым.

Согласно статье 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента (пункт 3).

Как усматривается из представленных Компанией в апелляционный суд оригиналов векселей от 08.07.2009 №№ 0004649, 0004650, 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655, они содержат записи об индоссанте (лицо, которое передает вексель) и его подпись – ЗАО «Харвест». Указание на индоссата (лицо, которому следует произвести платеж) в индоссаментах отсутствует, что свидетельствует о том, что индоссаменты на данных векселях являются бланковым.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) разъяснено, что если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится, и данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и требовать платежа.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, с учетом указанных выше норм права, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Компания является законным векселедержателем векселей №№ 0004649, 0004650, 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 и вправе требовать исполнения вексельных обязательств.

Согласно статье 30 Положения платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Из названных выше векселей усматривается, что авалистом векселедателя выступил должник - ОАО «ДВТГ».

В соответствии со статьей 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем эти лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно пункту 34 Постановления № 33/14 авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

При таких обстоятельствах предъявление настоящих требований к должнику, который является авалистом по векселям, правомерно.

Согласно статье 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В силу изложенного является обоснованным требование заявителя в части номинальной стоимости вышеназванных векселей в общей сумме 52 814 120 руб.

Вместе с тем, в части включения в реестр требований кредиторов должника вексельных процентов, заявленные Компанией требования являются обоснованными в части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии с пунктом 19 Постановления № 33/14 проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (пункт 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (часть 2 пункта 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 пункта 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного пунктом 23 Положения.

Согласно пункту 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

Пунктом 23 Положения предусмотрено, что переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный.

В векселях 0004649, 0004650, 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 дата, с которой подлежат начислению проценты, не указана, в связи с чем, в силу пункта 5 Положения, начисление заявителем процентов со дня, следующего за днем составления векселей (с 09.07.2009) правомерно.

Данные векселя содержат условие о начислении на вексельную сумму процентов в размере 17% годовых от суммы векселя.

Таким образом, начисление процентов на вексельные суммы по векселям №№ 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 со сроками оплаты соответственно 29.07.2011, 31.01.2012, 29.07.2012, 31.01.2013, 29.07.2013 за период с 09.07.2009 по 01.03.2011 (с учетом даты введения наблюдения в отношении должника 02.03.2011) правомерно.

Вексельные проценты за обозначенные выше периоды по данным векселям составили в общей сумме 10 439 569,20 руб., из которых:

- 1 919 276,15 руб. вексельных процентов по векселю № 0004651;

- 1 730 281,05 руб. вексельных процентов по векселю № 0004652;

- 2 547 345,76 руб. вексельных процентов по векселю № 0004653;

- 2 259 334,37 руб. вексельных процентов по векселю № 0004654;

- 1 983 331,87 руб. вексельных процентов по векселю № 0004655.

Между тем учитывая вышеуказанные нормы и разъяснения, период начисления процентов на вексельные суммы по векселям № 0004649 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.07.2010 и № 0004650 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 29.01.2011 заявителем определен неверно, поскольку проценты подлежат уплате в течение срока действия данных векселей.

Учитывая изложенные обстоятельства, вексельные проценты по векселю № 0004649 подлежат начислению за период с 09.07.2009 (с учетом заявления данной даты Компанией) по 30.07.2010, что составляет 1 392 553,50 руб. (7 725 825 руб. номинальной стоимости векселя х 17% : 365 х 387 дней); по векселю № 0004650 – за период с 09.07.2009 по 29.01.2011, что составляет 2 048 824,35 руб. (7 731 013 руб. номинальной стоимости векселя х 17% : 365 х 569 дней).

Поскольку доказательств оплаты (полностью или в части) задолженности по векселям №№ 0004649, 0004650, 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 в общей сумме 66 695 067,05 руб. (52 814 120 руб. номинальная стоимость векселей + 10 439 569,20 вексельный процент по векселям
№№ 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655 + 1 392 553,50 руб. вексельный процент по векселю № 0004649 + 2 048 824,35 руб. вексельный процент по векселю № 0004650) не представлено, требования в данной части являются обоснованными.

При решении вопроса о квалификации заявленных Компанией требований в качестве реестровых или текущих платежей, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих необходимо учитывать, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлению), возникает с момента выдачи векселя.

В данном случае требование о включении в реестр требований кредиторов заявлено не к векселедателю, а к авалисту данного лица – ОАО «ДВТГ». Последний в силу аваля (вексельного поручения) принял на себя ответственность за выполнение обязательств векселедателем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления № 33/14, усматривается, что авалист векселедателя приравнен к прямым должникам по вексельным обязательствам.

Согласно пункту 6 Постановления № 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства возникает с момента заключения договора поручительства.

Исходя из смысла аваля как поручительства применительно к пункту 6 Постановления № 63 денежное обязательство перед Компанией по оплате векселей и авалированных должником в день их выдачи - 08.07.2009, возникло у последнего до принятия заявления о признании должника банкротом (01.07.2010), следовательно, не является текущим.

Довод ООО «Дальнефтетранс» о том, что проценты по векселям
№№ 0004648, 0004649, 0004650 (29.01.2011) не подлежат начислению в связи с наступлением сроков оплаты по ним не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем отклоняется апелляционным судом.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что состав и размер денежных обязательств должника подлежит определению по состоянию на 28.06.2010, подлежит отклонению. Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 4 Постановления № 63, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательств должен был наступить после введения наблюдения. Таким образом, заявитель вправе предъявить требование по номинальной стоимости векселей и вексельного процента в размере, существующем на момент введения процедуры наблюдения.

Привлечение к участию в деле в качестве заинтересованного лица векселедателя – ООО «ДВТГ-Финанс», на что ссылаются заявители жалобы, нормами действующего законодательства не предусмотрено. Кроме того, ООО «ДВТГ-Финанс» как конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Доводы ООО «ДВТГ-Финанс» и ООО «Дальнефтетранс» о том, что судом первой инстанции незаконного включена в реестр сумма 213 858 руб. неустойки, в отношении которой Компанией требования не заявлялись, противоречит тексту заявления Компании об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника от 19.04.2011.

Доводы ООО «ДВТГ-Финанс» о том, что должник обязан оплатить заявителю только вексельные суммы по векселям №№ 0004649, 0004650, 0004651, 0004652, 0004653, 0004654, 0004655, а вексельные проценты по ним не подлежат включению в реестр, подлежат отклонению в силу следующего.

В обоснование кредитор указал на то, что векселя №№ 0004649, 0004650 не предъявлены заявителем к оплате в установленном порядке, а срок платежа по остальным векселям не наступил.

В пункте 18 Постановления № 33/14 разъяснено, что срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В данном случае в векселях №№ 0004649, 0004650 сроки их предъявления установлены не ранее 30.07.2010 и 29.01.011 соответственно. Учитывая то, что настоящее заявление подано Компанией в суд в апреле 2011 года, срок для их предъявления заявителем не пропущен.

При этом абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве (введенных в действие Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») изменен правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Как указано выше, если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на день введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Таким образом, предъявление Компанией в порядке, установленном Законом о банкротстве, требований к авалисту, в отношении которого введена процедура наблюдения 02.03.2011, при этом в пределах годичного срока по векселям №№ 4649, 4650 и по векселям №№ 4651, 4652, 4653, 4654, 4655, сроки предъявления которых установлены позже, соответствует нормам действующего законодательства и является правомерным.

Довод ООО «ДВТГ-Финанс» о том, что вексельные проценты не подлежат включению в реестр со ссылкой на статью 48 Положения, апелляционным судом отклоняется. В данном случае основанием для досрочного обращения векселедержателя к авалисту явилась несостоятельность последнего, что применительно к статье 43 Положения исключает применение статьи 48 Положения.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям.

При изложенном апелляционные жалобы ООО «ДВТГ-Финанс» и ООО «Дальнефтетранс» не подлежат удовлетворению. Вместе с тем определение арбитражного суда от 26.05.2011 в обжалуемой части подлежит изменению (в части вексельных процентов).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года по делу № А73-7131/2010 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН 1032700316516, г. Хабаровск) требование компании Талинга Менеджмент Лимитед (Британские Виргинские Острова, Тортола) в общей сумме 72 149 225 рублей 02 копейки.

В остальной части требований отказать.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь