Постановление № 06АП-3833/2016 от 05.10.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3833/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.
Полный текст  постановления изготовлен октября 2016 года .

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.,

судей                                       Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии  в заседании:

от Министерства здравоохранения Хабаровского края: ФИО1 представитель по доверенности от 11.02.016 №03.02-12-2529;

от ХКГУП «Фармация»: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Фармация»

на решение от  21.06.2016

по делу № А73-3537/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

по иску Министерства здравоохранения Хабаровского края

к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация»

о взыскании неустойки в сумме 1 945 040,25 рублей, убытков в сумме 1 237 745,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Минздрав Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – ХКГУП «Фармация») о взыскании неустойки в сумме 1 945 040,25 рублей, убытков в сумме 1 237 74,96 рублей.

Требования мотивированы  ненадлежащим исполнением контракта №0122200002515003374_91534 от 18.06.2015.

Решением суда от 21.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ХКГУП  «Фармация» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер штрафа до минимального размера.

Истец в представленном отзыве  не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено на 27.07.2016.

25.07.2016 в суд апелляционной инстанции поступил оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.

Определениями от 27.07.2016, 17.08.2016, 14.09.2016 рассмотрение апелляционной жалобы по ходатайству  сторон откладывалось для разрешения спора путем утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, ходатайствуя о его утверждении судом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок возмещения убытков.

Учитывая, что мировое соглашение от 30.09.2016, оформленное в письменном виде и подписанное  со стороны Министерства здравоохранения Хабаровского края министром здравоохранения Хабаровского края ФИО3,  со стороны Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Фармация» ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение  Арбитражного  суда Хабаровского края от  21.06.2016 по делу № А73-3537/2016 отменить.

  Утвердить мировое соглашение от 30.09.2016, заключенное между Министерством здравоохранения Хабаровского края, в лице министра здравоохранения Хабаровского края ФИО3, действующего на основании Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства  Хабаровского каря от 26.07.2007 №149-пр (далее – Истец), и Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием «Фармация» в лице и.о. директора ФИО4, действующей на основании Устава (далее – Ответчик), о нижеследующем:

1.Ответчик по настоящему мировому соглашению возмещает в натуральной форме убытки, понесенные Истцом, путем замены испорченных лекарственных препаратов на идентичные, в соответствии со следующим приложением:

2.Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы штрафа в размере 1 950 040 рублей 25 копеек.

3. Все судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках настоящего дела, возлагаются на сторону, их понесшую.

   Производство по делу – прекратить.

   Возвратить Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3479 от 27.06.2016.        

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.