Гражданский кодекс часть 1

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Алания»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»

на решение от 14.06.2016

по делу № А73-5940/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»

к судебному приставу-исполнителюОтдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – СПИ ОСП УФССП России по Хабаровскому краю), начальнику Отдела – старшему судебному приставу –исполнителю ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Хабаровскому краю, УФССП России по Хабаровскому краю

о признании незаконным действий (бездействия) СПИ, начальника Отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Алания»

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – Smeshariki GmbH; НП «КПП», заявитель; взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением: о признании незаконными бездействия должностных лиц ОСП по Железнодорожному району (судебного пристава-исполнителя ФИО1, начальника отдела ФИО2), УФССП по Хабаровскому краю (заявлено 14-требований), в том числе: в части не направления (несвоевременного направления) взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2015 №103637/15/27003-ИП; в части не направления (несвоевременного направления) взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 103637/15/27003-ИП; в части не перечисления, взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности Smeshariki GmbH - Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства» в рамках исполнительного производства №103637/15/27003-ИП; в части не вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 103637/15/27003-ИП в сроки, предусмотренные статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ); в части не утверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также не перечисления денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 103637/15/27003-ИП, в сроки, предусмотренные статьей 110 Федерального закона № 229-ФЗ; в части отсутствия надлежащего контроля начальником отдела ФИО2, за деятельностью возглавляемого им подразделения и надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства № 103637/15/27003-ИП; в части не рассмотрения ходатайства взыскателя, направленного в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ; в части не вынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ в ответ на ходатайство взыскателя в порядке 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства № 103637/15/27003-ИП, а также не предоставления иного ответа на обращение взыскателя; об обязании должностных лиц ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю рассмотреть по существу ходатайство заявителя в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, полученное отделом 10.02.2016; об обязании ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства №103637/15/27003-ИП; об обязании ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности Smeshariki GmbH - Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства, взысканные в рамках исполнительного производства №103637/15/27003-ИП; о признании незаконным бездействия УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 005173122, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-257/2015 в отношении должника ООО «Алания» в пользу Smeshariki GmbH, по взысканию задолженности в размере 90850 руб.; об обязании УФССП по Хабаровскому краю организовать и осуществить принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005173122, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-257/2015 в отношении должника ООО «Алания» в пользу Smeshariki GmbH, по взысканию задолженности в размере 90850 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью «»Алания (далее – ООО «Алания»).

Решением суда от 14.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Суд первой инстанции установил, что: в доверенности, выданной НП «КПП» отсутствуют полномочия представителя на получение присужденных взыскателю денежных средств на иной, кроме принадлежащего взыскателю Smeshariki GmbH, расчетный счет; ходатайства представителя взыскателя о перечислении денежных средств было рассмотрено СПИ, и по результатам вынесено постановление (об отказе в удовлетворении ходатайств); в части заявления об отсутствии начальником ОСП осуществления надлежащего контроля за деятельностью подразделения – заявителем не предоставлено доказательств такого бездействия.

Не согласившись с принятым судебным актом, Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Заявитель жалобы утверждает о том, что: право получения представителем заявителя присужденных денежных средств оговорено в выданной ему доверенности, а позиция, изложенная в Определении ВАС РФ от 14.04.2010 № ВАС-4213/10, в данном случае не применима; согласно решению ВС РФ от 20.01.2014 № АКПИ13-1211 представитель взыскателя, имеющий оговоренное в доверенности право на получение денежных средств, может их получить после поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов либо на банковский счет взыскателя, при этом выбор порядка предъявления исполнительного документа зависит исключительно от усмотрения взыскателя; взыскатель не получал никакого постановления по результатам рассмотрения ходатайства; нарушения, допущенные в ходе исполнения исполнительных производств подразделением службы судебных приставов, не исключают незаконности бездействия старшего судебного пристава; необходимость обращения в суд за защитой нарушенного права уже свидетельствует о нарушении прав и законных интересов взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.

До начала судебного заседания в материалы дела через канцелярию суда посредством электронной почты от Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» поступило ходатайство об отказе от заявления, в котором последнее просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. К данному ходатайству приложен экземпляр доверенности заявителя жалобы от 11.01.2016.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 10.08.2016 до 12 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

К судебному заседанию от представителя заявителя в суд поступило подлинное ходатайство об отказе истца от иска, подписанное ФИО3, а также 2 копии доверенности, выданной заявителем представителю ФИО3 11.01.2016 по 31.12.2016.

Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы об отказе от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями, 5 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом должно быть специально оговорено право представителя на, в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований.

Как установлено судом из содержания доверенностей от 11.01.2016 регистрационный номер № 172758, не усматривается право названного представителя заявителя – ФИО4 на отказ от заявленных требований (отказ от иска), а оговоренное право такого представителя на полный или частичный отказ от исковых требований в одной из представленных доверенностей относится к обозначенному праву данного представителя на представление интересов организации по вопросам, связанным с ведением судебных дел доверителя, по всем судебным делам, поданным до 15.08.2015, включительно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению.

На этом основании, Шестой арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство № 103637/15/27003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 005173122, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-257/2015. Предмет исполнения – компенсация за нарушение прав на товарные знаки и расходы по госпошлине в общей сумме 90850 рублей. Взыскатель Smeshariki GmbH, должник – ООО «Алания».

Одновременно с исполнительным листом в службу судебных приставов взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств представителя взыскателя ФИО5 по доверенности Smeshariki GmbH – ООО «Викторов и партнеры».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 денежные средства взысканы в полном объеме и помещены на депозитный счет Отдела.

В связи со сменой получателя денежных средств, взысканных в пользу Smeshariki GmbH, в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска направлено заявление об уточнении реквизитов, в котором указаны реквизиты представителя взыскателя по доверенности - Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства», к заявлению приложена копия доверенности, представителя ФИО3

Письмом старшего судебного пристава отдела ФИО2 разъяснено, что предъявленная доверенность является копией и не заверена организацией взыскателем, а также не представлены полномочия Управляющего Компании Смешарики - ФИО6.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в удовлетворении заявления представителя Smeshariki GmbH по доверенности ФИО3 о перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству о взыскании с ООО «Алания» в пользу Smeshariki GmbH суммы долга в размере 90850 рублей отказано на том основании, что НП «КПП» не является взыскателем, то есть лицом, участвующим в исполнительном производстве.

Полагая, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска допущены нарушения законодательства, заявитель обратился в суд с настоящим требованиями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; заявление подписывается взыскателем либо его представителем; представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

По статье 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет; по истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Пунктами 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжения структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н (далее – Инструкция) установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения; ответственным за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов – старшие судебные приставы.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству № 103637/15/27003-ИП денежные средства с должника взысканы в полном объеме и помещены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В Отдел поступило заявление от представителя Smeshariki GmbH ФИО3 об уточнении реквизитов получателя денежных средств – НП «КПП». К заявлению приложена копия доверенности.

17.02.2016 в адрес Отдела поступило заявление представителя Smeshariki GmbH ФИО3 о перечислении денежных средств, взысканных в ходе исполнения исполнительного производства № 103637/15/27003-ИП, на счет представителя взыскателя – НП «КПП». К заявлению приложена копия доверенности.

Вместе с тем, при исследовании доверенности, выданной Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» установлено, что в ней отсутствует право названного представителя на получение присужденных взыскателю денежных средств на иной, кроме принадлежащего взыскателю Smeshariki GmbH, расчетный счет.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2010 № ВАС-4213/10.

Кроме того, действующее законодательство об исполнительно производстве Российской Федерации не предусматривает права судебного пристава-исполнителя перечислять взысканные на основании исполнительного документа денежные средства лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства

Таким образом, поскольку НП «КПП» взыскателем по исполнительному документу не является, то оспариваемые действия (бездействие) и постановление должностных лиц ОСП по Комсомольскому району по отказу в перечислении взысканных денежных средств на банковский счет представителя взыскателя правомерны.

В отношении остальных требований арбитражным судом установлено и не опровергнуто заявителем жалобы следующее: ходатайства представителя взыскателя о перечислении денежных средств было рассмотрено СПИ, и по результатам вынесено постановление (об отказе в удовлетворении ходатайств); в части заявления об отсутствии начальником ОСП осуществления надлежащего контроля за деятельностью подразделения – заявителем не предоставлено доказательств такого бездействия; СПИ в рамках исполнительного производства осуществлены все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа – долг в сумме 90850 руб. взыскан с должника в полном объеме и в установленные Федеральным законом № 229-ФЗ сроки.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июня 2016 года по делу № А73-5940/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.И. Балинская

Е.Г. Харьковская