Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре, далее - ООО «Велес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Комсомольск-на-Амуре, далее – ИП ФИО2) о взыскании 31 790 000 рублей, составляющих задолженность по оплате за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 15.10.2008 №1510 в сумме 5 100 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 26 520 000 рублей, неосновательное обогащение в сумме 170 000 рублей, право требования которых перешло к ООО «Велес» на основании договора об уступке права требования от 21.05.2012, заключенного между ООО «Саян» и ООО «Велес».

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании неустойки. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением от 17.06.2013 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Велес» взыскано неосновательное обогащение в сумме 170 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано; производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 решение от 17.06.2013 изменено: с ИП ФИО2 в пользу ООО «Велес» взыскано неосновательное обогащение – 170 000 рублей, долг – 5 100 000 рублей, расходы по оплате экспертиз – 135 828,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – 2 000 рублей. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 5 100 000 рублей – прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2016 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В рамках данного дела ИП ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.04.2016 в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу № А73- 9786/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказано.

В рамках данного дела ИП ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение от 29.01.2016, оформленное в письменном виде и подписанное ИП ФИО2, с одной стороны, и директором ООО «Велес» ФИО1, с другой стороны, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Поскольку утверждение настоящего мирового соглашения утверждается на стадии исполнительного производства, вопрос по распределению между сторонами судебных расходов, не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09.06.2016, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН <***>) и ООО «Велес» (ОГРН <***>) в лице директора ФИО1, о нижеследующем:

«На основании постановления Шестого апелляционного арбитражного суда по делу №А73-9786/2012 в отношении ФИО2 21.12.2015 возбуждено исполнительное производство службой судебных пристав по ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 за номером 82864/15/27007-ИП на сумму 5 407 828,32рублей.

Договаривающиеся стороны пришли к мировому соглашению, по которому ООО «Велес» в лице ФИО1 подает в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре заявление о полном закрытии исполнительного производства за № 82864/15/27007-ИП и производит оплату 7% исполнительского сбора Службе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 от суммы иска.

ООО «Велес» в лице директора ООО ФИО1 производит выплату ФИО2 компенсации затрат, понесенных за содержание объекта, оформления документации и прочих затратах за период строительства до 31 декабря 2015 года, на участке земли с кадастровым номером 27:22:011404:527, расположенным на пересечении улиц Кирова и ул. Красная в городе Комсомольске-на-Амуре, в размере 2 500 тысяч рублей, оплаты за аренду земли за первый квартал 2016 года в размере 68 111,12 рублей и за второй квартал 2016 года в размере 68 111,12 рублей.

В свою очередь, ФИО2 полностью отказывается от всех строений на участке земли, с кадастровым номером 27:22:011404:527, оформляет и передает в пользу ООО «Велес» с регистрацией в отделе юстиции незавершенное строительство, переоформляет в администрации города Комсомольска-на-Амуре и регистрирует в юстиции договор по аренде земли в пользу ООО «Велес» на три года для ввода объектов эксплуатацию.

Порядок и сроки исполнения мирового соглашения.

После подписания сторонами мирового соглашения, его исполнение начинается немедленно.

В срок до 18 июня 2016 года ООО «Велес» в лице директора ФИО1 производит полное закрытие исполнительного производства в службе судебным приставов по ОСП г. Комсомольска-на-Амуре №1 за номером 82864/15/27007-ИП на сумму 5 407 828,32 рублей с оплатой 7% исполнительского сбора.

На основании заявления №12399/13 от 16.05.2016 ФИО2 получает в КГУП «Хабкрайинвентаризация» регистрационный номер 00000012399 технический план незавершенного строительства на объект с кадастровым номером 27:22:011404:527 и подписывает договор о передаче объекта незавершенного строительства ООО «Велес» (директор ФИО1)

После получения документов в КГУП «Хабкрайинтаризация» ФИО2 подписывает договор на передачу права аренды земли с кадастровым номером 27:22:011404:527 в пользу ООО «Велес» (директор ФИО1), передает полностью документацию по договорам, которые были заключены или предварительно согласованы с сетедержателями и документацию по строительству.

18 июня 2016 года ФИО1 производит денежный расчет с ФИО2 по сумме компенсации в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей), о чем ФИО2 выдает письменную расписку в получении данной суммы денег.

18 июня 2016 года ФИО1 передает ФИО2 сумму в 68 111 рублей за оплату земли с кадастровым номером 27:22:011404:527 на основании договора аренды земельного участка от 04.04.2011 № ДОГ/Ф-5331/3, которую в первом квартале 2016 года использовали не в интересах ФИО2 (решение Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре №2-1422/2016) и сумму в размере 68 111 рублей за оплату аренды земли с кадастровым номером 27:22:011404:527 за второй квартал 2016 года, которая используется также не в интересах ФИО2 на основании решения Хабаровского краевого суда по делу №33-4080/2016.

При оплате указанных сумм ФИО2 выдает письменную расписку в их получении.

Гарантии исполнения мирового соглашения.

ФИО2 гарантирует исполнение своих обязательств по выполнению мирового соглашения в полном объеме по оформлению объекта незавершенного строительства в пользу ООО «Велес» (директор ФИО1), передачи права аренды участка земли на пересечении улиц Красная-Кирова с кадастровым номером 57:22:011404:527, оформления договором в Управлении федеральной регистрационной службы по Хабаровскому Краю и ЕАО и администрации города Комсомольска-на-Амуре до полного окончания процесса переоформления объекта незавершенного строительства и вышеуказанного участка земли.

ФИО2 гарантирует, что до настоящего времени ни участок земли с кадастровым номером 57:22:011404:527, площадью 5 077 кв.метров, ни расположенный нем объект незавершенного строительства не заложен, не передан другим лицам и с ним не ведется иных сделок и не заключается других договоров, кроме настоящего мирового соглашения.

Директор ООО «Велес» ФИО1 гарантирует неукоснительное исполнение взятых на себя согласно мировому соглашению обязательств.

Производит полное закрытие исполнительного производства за №82864/15/27007-ИП на сумму 5 407 828,32 рублей и производит оплату 7% исполнительского сбора Службе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ОСП по г. Комсомольску-на- Амуре №1 от суммы иска.

Производит оплату компенсации и оплату за аренду земельного участка согласно суммам и срокам, указанных в мировом соглашении, совместно с ФИО2 проводит перерегистрацию незавершенного строительства в Юстиции и переоформляет договор аренды земельного участка земли с кадастровые номером 57:22:011404:527.

Мировое соглашение начинает действовать с момента его подписания обеими сторонами и заканчивается по полному завершению всех его пунктов или после окончания сдачи всех документов в Управление федеральной регистрационной службы по Хабаровскомукраю и ЕАО и администрацию города для их переоформления, если это будет устраивать обе стороны соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	М.О. Волкова
Судьи	Е.В. Гричановская
	В.Г. Дроздова