Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее - истец, ООО «Профи») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рефтерминал Запад» (далее – ответчик) о взыскании стоимости испорченного груза в размере 2683858,66 руб., транспортных расходов за перевозку испорченного груза в размере 222158,15 руб., убытков в размере 26400 руб. стоимости проведенной экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Невада-Восток» (покупатель перевозимого груза); ООО «ТК Евразия Экспресс» (осуществивший перевозку груза).

Решением суда от 31.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Профи» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы утверждает следующее: ответчик, подписав поручения и экспедиторские расписки, принял на себя ответственность осуществить перевозку и доставку груза и, соответственно, несет ответственность за его утрату, недостачу или повреждение (порчу); в договоре указано, что ООО «Рефтерминал Запад» приняло обязательство по выполнению или организации выполнения транспортно-экспедиционных услуг; истец по условиям договора не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков; для исполнения своих обязательств по договору перевозчик имеет право использовать как собственные автомобили, так и привлеченные автомобили; подписав поручения и экспедиторские расписки (имеются в деле); в связи с тем, что ООО «Рефтерминал Запад» для исполнения обязанностей по договору использовало не собственные, а «привлеченные автомобили», последнее является экспедитором, то есть «договорным перевозчиком», и в данном случае подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Транспортная экспедиция»; возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора; таким образом, на основании абзаца 2 статьи 803, статьи 805 ГК РФ ООО «Рефтерминал Запад» приняло на себя обязательство по выполнению перевозки (доставке) груза и должно нести ответственность за его утрату при перевозке; доказательств утраты груза вследствие обстоятельств, которые ответчик, не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в материалы дела не представлено; условия перевозки были указаны в поручениях истца для ответчика; всеми грузоотправителями при сдаче груза ответчику были предоставлены документы, подтверждающие качество груза с указанием температуры и процента влажности хранения, а также сроков хранения; согласно условию договоров поставки, заключенных между ООО «Невада-Восток» и грузоотправителями, Поставщик обязан поставить Покупателю товар, срок годности которого в день поставки на склад Грузополучателя составляет не менее 2/3 от общего срока годности товара (имеются в деле), учитывая данное условие, продукция с истекающими сроками годности на момент передачи груза отсутствовала; судом первой инстанции неверно дана оценка представленным документам, подтверждающим качество продукции ТР ТС на основании чего, и сделан неверный вывод судом первой инстанции о наличии продукции с истекающим сроком годности; груз, который имел критические условия и не соответствовал требованиям перевозки, не был принят ответчиком и был возвращен Грузоотправителям сразу.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ответчик не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Невада-Восток» заключены договоры поставки сыров и колбасной продукции с поставщиками.

В целях доставки приобретенной продукции из г. Москва в г. Хабаровск 31.03.2017 между ООО «Профи» (экспедитор) и ООО «Невада-Восток» (заказчик) заключен договор № 1 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, по которому Истец обязался осуществить перевозку груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу.

Согласно п. 3.1.2. договора экспедитор обязан выполнить перевозку вверенного ему груза в пункт назначения, указанный в товаротранспортной накладной, путевом листе, и выдать его уполномоченному на получение лицу в обмен на доверенность.

Согласно п. 3.1.3. договора экспедитор несет ответственность за сохранность перевозимого груза с момента принятия его к перевозке до момента выдачи грузополучателю.

Экспедитор обязан соблюдать температурный режим для груза, требующего заморозки -18; +2+5С для груза требующего охлаждения.

Выполнение перевозок производится экспедитором на основании заявки (п. 4.1.)

Согласно п. 5.2 договора основанием для выписка акта об оказанных работах является транспортная накладная с отметкой грузополучателя в получении груза, а за использование автомобиля- данные путевых листов.

Отношения сторон регламентируются гл. 25 ГК РФ Уставом автомобильного транспорта. (п. 7.1 договора).

01.01.2018 между ООО «Профи» и ООО «Невада-Восток» заключено дополнительное соглашение к договору № 1 от 31.03.2017 по которому стороны договорились внести следующие изменения в договор оказания транспортно-экспедиторских услуг и изложить п. 1.1 договора оказания транспортно-экспедиторских услуг в следующей редакции: «Заказчик поручает, а Экспедитор находит непосредственных перевозчиков, которые обязуются осуществить перевозку груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу на условиях и в сроки, обусловленные Заказчиком, оформляет необходимые сопроводительные документы на перевозку груза, а Заказчик обязуется оплатить Экспедитору данную услугу в согласованном размере». Остальные условия договора дополнительным соглашением не изменялись.

Для доставки груза в г. Хабаровск ООО «Невада-Восток» направило ООО «Профи» поручения от 27.07.2018 о доставке груза от ООО «МПЗ Ремит», ООО «Ричарт М» ЗАО «Сернурский сырзавод», ООО «Грейт Фудз Инк.», ООО «Комания Интегрита» в срок до 13.08.2018; 03.08.2018 направило поручения о доставке груза от ООО «МПЗ Ремит», ООО «Грейт Фудз Инк.» в срок до 20.08.2018; в свою очередь, ООО «Профи» для перевозки груза из г. Москва в г. Хабаровск привлекло ООО «Рефтерминал Запад» на основании договора № П002 от 14.03.2017, в соответствии с которым, Экспедитор по поручению Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, а Клиент обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 2.1.2, 2.1.3. указанного договора клиент обязан предоставлять груз в надлежащей таре, предохраняющей груз от повреждения, порчи или утраты в пути следования.

Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке до выдачи уполномоченному лицу (п. 2.3.6.) Согласно п. 2.3.12 договора экспедитор обязан принять все меры по соблюдению сроков доставки.

Экспедитор имеет право заключать договоры с перевозчиками от своего имени и отвечает за их действия как за свои собственные (п. 2.4.1.)

Пунктом 3.3. Договора установлено, что при принятии груза в пункте отправления Экспедитор производит внешний осмотр груза на предмет целостности упаковки и соответствие груза объявленным требованиям перевозки, в случае если Экспедитор зафиксировал нарушение целостности упаковки (замятие, доступ к грузу, порвана упаковка) он обязан: зафиксировать факт нарушения целостности упаковки в экспедиторской расписке; сфотографировать данное нарушение; произвести внутренний осмотр груза на предмет целостности индивидуальной упаковки груза и количество мест внутри; если индивидуальная упаковка не повреждена, то товар разрешается принимать к перевозке, в случае повреждения индивидуальной упаковке коробка возвращается Грузоотправителю при этом составляется коммерческий акт в двух экземплярах, имеющий равную юридическую силу.

Согласно пункту 3.7 договора, если груз не соответствует заявленному режиму перевозки, то Экспедитор информирует об этом Клиента и только после согласования с Клиентов приступает к исполнению поручения.

В соответствии с пунктами 5.2.11. и 5.2 12 договора, Экспедитор не несет ответственность за последствия, которые стали результатом неисполнения Клиентом своих обязанностей установленных настоящим Договором и/или законодательством РФ, имущественный ущерб, причиненный Клиенту, в случае сдачи груза к перевозке в ненадлежащей таре и упаковке, а том числе, за внутритарную недостачу и повреждения содержимого грузовых мест, в случае предоставления отправителем к перевозке груза в поврежденной таре и упаковке.

Истцом направлены ООО «Рефтерминал Запад» поручения от 27.07.2018 с указанием на планируемую дату поступления товара на склад транспортной компании 30.07.2018 и 06.08.2018. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - сыры, гастроном, колбасы. ООО «Невада-Восток» направило ООО «Рефтерминал Запад» доверенность от 22.03.2018 на выполнение необходимых действий, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием груза.

При этом ООО «Невада-Восток» согласно с тем, что приемка груза у грузоотправителя осуществляется Экспедитором по количеству мест без проведения внутритарной проверки.

Сверка количества и перечня наименований передаваемого груза с данными, указанными в сопроводительных документах, Экспедитором не производится, если в поручении экспедитору не оговорено иное.

ООО «Рефтерминал Запад» оформлены экспедиторские расписки о получении груза от грузоотправителей ООО «МПЗ Ремит», ООО «Ричарт М» ЗАО «Сернурский сырзавод», ООО «Грейт Фудз Инк.», ООО «Комания Интегрита» и указанием клиента ООО «Невада Восток». В экспедиторских расписках указано на то, что груз прибыл навалом, есть замятие коробок, коробки плохо проклеены, есть доступ к продукции, температура продукции от +1 до +6.9 С.

Учитывая предусмотренную договором возможность привлечения для перевозки третьих лиц, ООО «Рефтерминал Запад» (клиент) заключило с ООО «ТК Евразия Экспресс» (экспедитор) договор транспортной экспедиции № 180702-01-ТЭО от 02.06.2018.

Согласно п. 1.1. договора Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец 27.07.2018 поручил ответчику перевезти груз от ООО «Мясоперерабатывающий завод Ремит» в адрес ООО «Невада-Восток» в г. Хабаровск в срок до 13.08.2018 общей стоимостью 652079,93 руб., что подтверждается Поручением Экспедитору № NVD00177868 и №NVD00177869 18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - сыры, гастроном.

На основании Экспедиторской расписки № 180730-002 от 30.07.2018 и 180506-002 от 08.08.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя «Мясоперерабатывающий завод Ремит». При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: тара не соответствует ГОСТу; упаковка повреждена, деформирована; упаковка порвана, открыта; температура груза не соответствует правилам перевозки грузов; тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния; температура груза не соответствует указанной в заявке.

27.07.2018 истец поручил ответчику перевезти груз от ЗАО «Сернурский сырзавод» в адрес ООО «Невада – Восток» общей стоимостью 79850,31 руб., что подтверждается Поручением Экспедитору №NVD00177977 18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - колбаса. На основании Экспедиторской расписки № 180730-006 от 30.07.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя ЗАО «Сернурский сырзавод». При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: тара не соответствует ГОСТу; упаковка повреждена, деформирована, температура груза не соответствует указанной в заявке, тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния.

27.07.2018 истец поручил ответчику перевезти груз от ООО «Ричарт-М» в адрес ООО «Невада-Восток» общей стоимостью 175476,29 руб., что подтверждается Поручением Экспедитору N NVD00177965 18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - сыры, гастроном. На основании Экспедиторской расписки № 180730-004 от 30.07.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя ООО «Ричарт-М». При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: тара не соответствует ГОСТу; упаковка повреждена, деформирована; упаковка порвана, открыта; температура груза не соответствует правилам перевозки грузов; тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния; температура груза не соответствует указанной в заявке.

27.07.2018 истец поручил ответчику перевезти груз от ООО «Компания Интегрита» с в адрес ООО «Невада-Восток» на сумму 404 668,70 руб. в срок до 13.08.2018, что подтверждается Поручением Экспедитору № NVD00177692, NVD00177870 18.

В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - сыры. На основании Экспедиторской расписки № 180730-007 от 30.07.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя ООО «Компания Интегрита». При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: тара не соответствует ГОСТу; упаковка повреждена, деформирована; упаковка порвана, открыта; температура груза не соответствует правилам перевозки грузов; тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния; температура груза не соответствует указанной в заявке.

27.07.2018 от ООО «Профи» в адрес ответчика поступило поручение перевезти груз в адрес ООО «Невада-Восток» в г. Хабаровск в срок до 13.08.2018 общей стоимостью 519 470 руб., что подтверждается Поручением NVD00177978, NVD00177965 _18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - сыры, гастроном. На основании Экспедиторской расписки № 180730-005 от 30.07.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя ООО «Грейт Фудз Инк.». При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: Тара не соответствует ГОСТу; упаковка повреждена, деформирована; упаковка порвана, открыта; температура груза не соответствует правилам перевозки грузов; тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния; температура груза не соответствует указанной в заявке 03.08.2018 истец поручил ответчику перевезти груз от ООО «Мясоперерабатывающий завод «Ремит» в адрес ООО «Невада-Восток» общей стоимостью 25 771,5 руб., что подтверждается Поручением №VD00178755_18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - колбаса. На основании Экспедиторской расписки № 180730-002 от 30.07.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя ООО «Мясоперерабатывающий завод «Ремит». При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: Тара не соответствует ГОСТу; тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния, температура груза не соответствует указанной в заявке.

03.08.2018 истец поручил ответчику перевезти груз от ООО «Грэйт Фудз Инк» в адрес ООО «Восток» общей стоимостью 826 686 руб., что подтверждается Поручением Экспедитору № NVD00178965 18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - сыр. На основании Экспедиторской расписки № 180730-001 от 06.08.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя. При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: Тара не соответствует ГОСТу; упаковка повреждена, деформирована, порвана, открыта тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния.

ООО «Рефтерминал Запад» дало поручения ООО «ТК Евразия Экспресс», на основании которых ООО «ТК Евразия Экспресс» организовало терминальную доставку груза по экспедиторским распискам № 180806-001 от 06.08.2018 , № 180806-002 от 06.08.2018, № 180730-002 от 30.07.2018, № 180730-004 от 30.07.2018, № 180730-005 от 30.07.2018, № 180730-006 от 30.07.2018 , № 180730-007 от 30.07.2018 по маршруту Москва - Хабаровск. Доставка осуществлялась от терминала ООО «ТК Евразия Экспресс» в г. Москва до терминала ООО «ТК Евразия Экспресс» в г. Хабаровске.

В материалы дела представлены два варианта экспедиторской расписки - в каждой из них имеется отметка ООО «ТК Евразия Экспресс» с о принятии груза экспедитором, заверенные печатью и отличается отметка в разделе «принятие груза грузополучателем» в г. Хабаровске: имеется отметка в одном варианте о принятии груза грузополучателем ООО «Невада Восток» с подписью и оттиском печати организации, а в другом - о получении груза грузополучателем ООО «Рефтерминал Запад» Третье лицо указывает, что груз, по указанным выше экспедиторским распискам, выдан представителю ООО «Рефтерминал Запад» Трусову С.В. на терминале ООО «ТК Евразия Экспресс» в г. Хабаровск в полном объеме без разногласий, что подтверждается подписью представителя Ответчика Трусова СВ. по доверенности № 1250D от 29.08.2018 года, Груз прибыл в г. Хабаровск 30.08.2018.

В связи с выявлением недоброкачественности продукции ООО «Невада-Восток» 30.08.2018 был приглашен специалист Торгово-промышленной палаты по адресу нахождения ООО «Невада-Восток» г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 14.

По результатам осмотра продукции составлен акт от 06.09.2018, согласно которому в проверенных партиях продукции: сыр и сырный продукт в ассортименте в количестве 383 ящика, колбасные изделия и продукты из свинины сырокопченые и копчено-вареные в количестве 787 ящиков, согласно документ» поставщика, установлено: 19 ящиков - сыр в ассортименте и 110 ящиков - колбасные изделия в ассортименте - с истекшим сроком годности на момент поступления продукции на склад грузополучателя, в связи с чем, подлежат изъятию из обращения, считаются непригодными для использования по назначению, запрещается реализация (срок годности истек 24.08.2018, 28.08.2018); 83 ящика - колбаса «Сервелат Экстра» нарезка в/к в/у 0,15 кг с истекающим сроком годности до 04.09.2018, согласно ГК РФ статьи 472 часть 2, раздел 4, пункт 2, являющимся не достаточным сроком годности для ее передачи покупателю и использованию ее по назначению до истечения срока годности, 364 ящика - сыр и сырный продукт в ассортименте и 594 ящика - колбасные изделия и продукты из свинины сырокопченые и копчено-вареные в ассортименте - имеют явные признаки недоброкачественности, в связи с чем, не могут находиться в обороте, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожается.

Согласно приложению к акту экспертизы температура в кузове полуприцепа составила -4.7.С, в толще продукции от +7.3 до +11.2 С.

По заключению эксперта в результате перевозки произошла утрата товарного вида и необратимые изменения потребительских характеристик товара, что исключило дальнейшую реализацию товара.

Специалистом сделан вывод, что утрата качества произошла до поступления товара на склад грузополучателя, в результате не соблюдения температурного режима перевозки, указанного в поручениях ООО «Профи» экспедитору для ООО «Рефтерминал Запад».

31.08.2018 ООО «Невада – Восток» направило в адрес ООО «Профи» претензию с указанием, что груз поступил в адрес ООО «Невада – Восток» 30.08.2018 при том, что согласно поручениям Экспедитору (ООО «Профи») от 27.07.2018 ка склад ООО «Невада-Восток» должен был поступить 13.08.2018, а согласно поручениям Экспедитору от 03.08.2018 груз должен был поступить на склад Заказчика 20.08.2018 и выявлен брак товара в связи с нарушением температурного режима при перевозке и окончанием срока годности в период перевозки - сумма брака составила 2685858,66 руб.

ООО «Невада – Восток» потребовало возместить стоимость испорченного груза.

В связи с недоброкачественностью поступившей продукции истец ООО «Профи» направил в адрес ответчика претензии № 3001-3004, 3010, 3014, 3016 от 31.08.2018 с требованием возместить денежные средства по продукции, утратившей потребительские свойства и возместить транспортные расходы.

Отказа в удовлетворении претензий послужил основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков в судебном порядке истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств), причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила, регулирующие транспортно-экспедиционную деятельность, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений абзаца 2 статьи 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), пунктами 5 - 8 которых установлено, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест.

Из пункта 12 Правил № 554 следует, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Согласно п. 5 Приказа Минтранса Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов» к экспедиторским документам относятся поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Как следует из материалов дела ООО «Профи» по договору № 1 от 31.03.2017 приняло на себя обязательство обеспечить перевозку грузов ООО «Невада- Восток».

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого ООО "Профи" находит непосредственного перевозчика, который обязуется осуществить перевозку груза, оформляет необходимые сопроводительные документы.

Исходя из условий заключенного дополнительного соглашения и фактических обстоятельств, установленными судом, ООО «Профи» груз от поставщиков и к перевозке не принимало, экспедиторские расписки ООО «Невада – Восток» не выдавало, договор перевозки с непосредственным перевозчиком не заключало, доверенность от ООО «Невада – Восток» на распоряжение грузом не получало.

Доверенность на получение груза выдана ООО «Невада – Восток» непосредственно ответчику.

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что исходя из содержания оказываемых услуг, ООО «Профи» действовало как поверенный.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

То есть, в рассматриваемом случае, ООО «Профи» не является лицом, у которого возникли убытки в связи с утратой перевозимым грузом потребительских свойств.

Согласно п. 4 ст. 4 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности» при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 7 вышеуказанного Закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно подпункту 3 пункта 1 указанной статьи экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

По смыслу названных норм, наличие вины экспедитора в несохранной перевозке презюмируется; для освобождения его от ответственности на него возлагается бремя доказывания своей невиновности и во внимание принимаются обстоятельства, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей.

Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства. (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».)

Как следует из представленных поручений, выданных ООО «Невада – Восток» для ООО «Профи» указаны условия перевозки продукции от 0 до +3 градусов.

Согласно техническим условиям перевозимой продукции, сроки хранения сыров составляют от 15 до 180 суток при температуре от -4 до +8 градусов в зависимости от упаковки и влажности; условия и срок хранения колбасных изделий имеет более значительные интервалы - сроки от 14 до 270 дней и температура хранения от - 18 до +24 градусов в зависимости от вида колбасы (вареная, копченая или сырокопченая).

То есть на момент передачи продукции для перевозки истец не предоставил экспедитору надлежащую информацию об условиях перевозки продукции, при отправке товара также не известил экспедитора и перевозчика о наличии продукции с истекающим сроком годности.

По материалам дела поставщики доставили товар ООО «Рефтерминал Запад» на терминал транспортной компании ООО «ТК Евразия Экспресс» 30.07.2018 и 06.08.2018.

При получении продукции от поставщиков, ответчик передавал ее в распоряжение непосредственного перевозчика ООО «ТК Евразия Экспресс».

Согласно экспедиторским распискам ответчика груз на момент принятия от поставщиков в г. Подольск Московской области имел температуру до +6.9. С, что превышает температуру, указанную в поручении экспедитору по доставке груза.

В экспедиторских расписках указано на нарушение упаковки, деформацию коробок.

При приемке груза от поставщиков присутствовал представитель ООО «Невада – Восток», то есть клиент был осведомлен о рисках отправки продукции с повышенной, относительно поданного поручения, температурой и нарушенной упаковкой.

Указанные обстоятельства отражены также перевозчиком ООО «ТК Евразия Экспресс» в экспедиторских расписках с указанием на отсутствие ответственности за несохранность груза.

Согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он: фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо; выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

Как следует из материалов дела, экспедиторские расписки выданы как ООО «Рефтерминал Сервис», так и ООО «ТК Евразия Экспресс», при этом фактически получение груза от поставщиков и перевозку осуществляло ООО «ТК Евразия Экспресс».

Поскольку убытки вследствие утраты потребительских свойств груза возникли из отношений, связанных с перевозкой груза, а не из отношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком, суд первой инстанции правомерно не признал ответчика надлежащим.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, в процессе перевозки транспортное средство в пути следования сломалось и производились ремонтные работы.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая, что груз был принят к перевозке в ненадлежащей упаковке, с повышенной температурой продукции относительно поданного истцом поручения, часть продукции имела предельные сроки годности, приемка груза осуществлялась ответчиком и третьим лицом навалом без проверки внутреннего содержания, причинно-следственная связь между порчей продукции ввиду более длительного срока перевозки и доставки относительно указанного в поручениях экспедитору, судом не установлена.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в части убытков, то не подлежали и взысканию с ответчика как транспортные расходы (за перевозку испорченного груза), так и судебные расходы (оплата стоимости проведенной экспертизы).

Доводы заявителя жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции оценке обстоятельств дела и иному толкованию норм права действующего законодательства, поэтому они не могут являться правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 мая 2019 года по делу № А73-21805/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.Г. Харьковская

Е.А. Швец