Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Перспектива» (далее - ООО ПСК «Перспектива») об обязании предоставить участнику общества «Проектно-строительная компания «Перспектива» ФИО1 в течение 3-х дней документы согласно списку.

Определением суда 09.03.2021 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец также просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки.

Определением суда 27.04.2021 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части перечня документов, подлежащих передаче участнику общества ФИО1.

В судебном заседании 25.05.2021 истцом заявлено ходатайство об отказе в части требований о понуждении передать: балансы и отчеты о финансовых результатах за период 2018, 2019, 2020 г.; декларации по 6-НДФЛ за период 2018, 2019, 2020 годы; приказы генерального директора от 20.02.2015 № 1 «О назначении на должность руководителя», от 23.12.2020 № 1223/01-2020 «О выплате генеральному директору премии; годовые декларации по УСН за 2018, 2019, 2020 годы; протоколы собраний участников общества от 11.02.2015 № 1, от 23.04.2015 № 2, от 20.05.2019 № 3, 12.02.2020 № 4; а также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, ситец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Перспектива» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение трех дней следующие документы:

1. заверенные обществом копии документов, подтверждающих право Общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, аренды или ином вещном праве;

2. протоколы общих собраний участников Общества и решения, принятые участниками Общества, за 2018, 2019, 2020 годы;

3. приказы генерального директора, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества, приказы о премировании, выдаче материальной помощи, перечислении дивидендов, утверждении штатного расписания, утверждении учетной политики, о направлении в командировку, назначении на должность главного бухгалтера за 2018, 2019, 2020 годы;

4. бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», в том числе: отчеты о движении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерской отчетности за 2018, 2019, 2020 г.;

5. книги учета доходов и расходов за 2018, 2019, 2020 годы, (форма в соответствии с Приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н);

6. расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности) за 2018, 2019, 2020 годы;

7. бухгалтерские справки за 2018, 2019, 2020 годы;

8. регистры налогового учета за 2018, 2019, 2020 годы;

9. годовые декларации по иным налогам, установленным законодательством Российской Федерации, в соответствии с выбранной системой налогообложения (земельный, транспортный т др.) за 2018, 2019, 2020 годы;

10. расчеты страховых взносов, расчеты по социальному страхованию за 2018, 2019, 2020 г.;

11. кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордеры), кассовые книги, авансовые отчеты, отчеты кассира за 2018, 2019, 2020 годы;

12. оборотно-сальдовые ведомости по счетам и субсчетам, согласно утвержденного Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94Н «Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации» и инструкции по его применению, а также копии карточек счетов, по всем счетам и субсчетам, отраженным в оборотно-сальдовых ведомостях, составленные за 2018, 2019, 2020 годы;

13. первичные документы по учету и списанию материалов, основных средств за 2018, 2019, 2020 годы;

14. договоры (контракты), заключенные с контрагентами общества, а именно: договорыаренды имущества, оказания услуг, подряда, поставки, купли-продажи за 2018, 2019, 2020 годы с полным составом приложений, дополнительных соглашений актов по форме КС-2, КС-3, накладных, актов приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг, за 2018, 2019, 2020 годы;

15. сведения о движении денежных средств общества за период 2018, 2019, 2020 годы по расчетным счетам <***>, 40702 810 1 7000 0000534, открытым в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021 прекращено производство по делу в части принятого судом частичного отказа от иска, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Проектно-строительная компания «Перспектива» в апелляционной жалобе просит решение от 28.05.2021 отменить в удовлетворенной части и в иске отказать

В обоснование апелляционной жалобы, указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил приведенные ответчиком доводы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и создании им тем самым ситуации, при которой общество, стремящееся обеспечить защиту своих законных интересов, не могло предоставить участнику все истребуемые им документы.

Кроме того, суд первой инстанции обязал его представить истцу документы, которые в обществе отсутствуют, либо в силу прямого указания закона не составляются. В результате чего судом допущено вынесение заведомо неисполнимого судебного акта. При этом, в случае непредоставления истцу документов, определенных в решении суда, с общества «ПСК «Перспектива» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за ожидание исполнения по 750 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе № 2406/01 от 24.06.2021.

В судебном заседании представитель ответчика настаивает на доводах апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель истца по доводам жалобы возражает. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 19.02.2015 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Перспектива» (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.02.2021.

При регистрации общества, учредителями (участниками) общества выступили ФИО1 и ФИО4 по 50% доли в уставном капитале общества.

ФИО1 по настоящее время является участником общества «ПСК «Перспектива».

24.12.2020 и 22.01.2021 в адрес общества были направлены заявления (запросы) о предоставлении документов, связанных с деятельностью общества, которые были получены обществом 22.01.2021 г. что подтверждается сведениями о почтовых направлениях за № 68051092057964, не оспаривается сторонами.

На вопрос суда о дате получения требований о предоставлении документов, представитель ответчика пояснила, что требования направлялись на электронную почту ответчика с досылкой Почтой России, все требования были получены к 22.01.2021 году.

Письмом от 29.01.2021 за исх. № 0129/02 в предоставлении части запрашиваемых документов обществом истцу отказано со ссылкой на коммерческую тайну (пункты 6.1.4 и 6.1.6 Устава общества).

Как полагает истец, отказ в предоставлении испрашиваемых документов является незаконным и нарушающим права участника общества, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части (с учетом выше перечисленного объема документов), суд первой инстанции исходил из права истца на получение документов и информации об обществе, отсутствия доказательств, объективно подтверждающих невозможность представления обществом запрошенных документов.

Как указано выше в части принятого судом отказа в части требования и прекращения производства по делу в этой части отказа в удовлетворении иска судебный акт не оспаривается, пересмотру в порядке апелляционного производства не подлежит (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению судебного акта в обжалуемой части (в части удовлетворенных требований) в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 названной статьи).

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144), из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Абзацем 6 пункта 17 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 также разъяснено, что Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действия участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов относительно деятельности общества регламентировано положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации его права на участие в управлении делами общества.

Доводы ответчика относительно отсутствия у него части документов, истребуемых истцом, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 разъяснено, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона № 402-ФЗ), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Таким образом, отсутствие у общества истребуемой его участником документации и информации должно подтверждаться соответствующим актом или иными относимыми и допустимыми доказательствами.

Запрашиваемые истцом документы являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в Законе и Кодексе, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлены доказательства того, что истец истребует документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о недобросовестном поведении истца, поскольку доказательств недобросовестной реализации ФИО1 своих прав в связи с получением соответствующей информации в материалы дела не представлено.

Кроме того, не доказано, что указанным лицом допускается злоупотребление правом, влекущее отказ в предоставлении информации (само по себе наличие корпоративного конфликта между участниками с долями в размере по 50% уставного капитала не может служить основанием для непредставления информации); в связи с чем, отказ в предоставлении информации участнику, обладающему 50% уставного капитала общества, фактически исключает возможность квалифицированного осуществления иных прав участника, что недопустимо при отсутствии достаточных допустимых доказательств злоупотребления правом.

Более того судом принято во внимание то обстоятельство, что режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»). Между тем, доказательства того, что обществом в указанном порядке установлен режим коммерческой тайны, в материалы дела не представлены. Доказательств того, что запрашиваемая информация содержит служебную тайну и истребуется истцом с противоправной целью, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено.

Доказательств того, что истец осуществляет деятельность, аналогичную деятельности общества, и истребует спорные документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности, в материалах дела также не содержится.

При этом, как указывалось ранее, перечень истребуемых истцом документов не противоречит положениям устава общества, ГК РФ, Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Мотивы определения размера неустойки судом первой инстанции приведены, оснований не согласиться с ними у апелляционного суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021 по делу № А73-1691/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	А.И. Воронцов
Судьи	Е.В. Гричановская
	Т.Д. Козлова