Гражданский кодекс часть 1

представителя временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» Барабаш А.В.Мещерякова И.С. по доверенности от 7 сентября 2021 года

представителейконкурсного управляющегомуниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Управление капитального строительства» Савостина Р.А. Кедровской Т.Н. по доверенности от 2 июля 2021 года, Бондаренко Ю.Ю. по доверенности от 2 июня 2021 года

представителяобщества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» Солонец В.И. по доверенности от 2 августа 2021 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия», временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» Барабаш Александры Витальевны

на определение Арбитражного суда Хабаровского края

от 26 мая 2021 года по делу № А73-3970/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1122721012138, ИНН 2721197639)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» (ОГРН 1022700927721, ИНН 2721093171)

о взыскании 34 218 882, 73 рублей

заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория неразрушающего контроля», общество с ограниченной ответственностью «Альбион»

установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» долга в размере 34 218 882, 73 рублей по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 апреля 2018 года по делу № А73-3970/2018 с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее - МУП г. Хабаровска «УКС») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер») взыскан долг в размере 34 218 882, 73 рублей.

По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 020350350.

Определением суда от 12 марта 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС 020350350 на общество с ограниченной ответственностью «Фрегат»; впоследствии взыскателем заменен на общество с ограниченной ответственностью «Альбион» в части суммы долга в размере 4 100 000 рублей, на общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория неразрушающего контроля» в части суммы долга в размере 1 900 000 рублей.

17 марта 2021 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о частичном прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС 020350350 по настоящему делу.

Определением суда от 26 мая 2021 года заявление ответчика удовлетворено. Прекращено исполнение и взыскание по исполнительному листу серия ФС № 020350350, выданному по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3970/2018 в части взыскания долга в размере 19 656 994, 72 рублей с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат».

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (далее – ООО «Альянс-Стройиндустрия») - кредитор, временный управляющий ООО «Лидер» Барабаш Александра Витальевна обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда от 26 мая 2021 года отменить, в обоснование указано отсутствие правовых оснований к прекращению обязательства ответчика, нарушение обжалуемым определением суда прав и законных интересов кредиторов ООО «Лидер».

Рассмотрев заявление временного управляющего ООО «Лидер» о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта, суд апелляционной инстанции признал доводы ходатайства обоснованными и восстановил пропущенный срок.

Представитель временного управляющего ООО «Лидер» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель кредитора доводы своей апелляционной жалобы также поддержал.

Представители ответчика заявили о несостоятельности доводов апелляционных жалоб, просили оставить обжалуемое определение суда без изменения как законное и обоснованное.

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения.

В рамках дела № А73-8107/2016 о банкротстве МУП г. Хабаровска «УКС» ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП г. Хабаровска «УКС» с требованиями, в том числе подтвержденными вышеуказанным судебным решением по делу № А73-3970/2018.

Определением суда от 4 июня 2018 года по делу № А73-8107/2016 заявление ООО «Лидер» принято к производству.

14 декабря 2018 года между ООО «Лидер» и ООО «Фрегат» заключен договор уступки прав в отношении права требования вышеуказанной дебиторской задолженности.

Определением суда от 20 февраля 2019 года по делу № А73-8107/2016 ООО «Лидер» заменено на ООО «Фрегат».

Определением суда от 14 марта 2019 года по делу № А73-8107/2016 производство по рассмотрению требований ООО «Фрегат» (правопреемника ООО «Лидер») в части требования, установленного решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 апреля 2018 года по делу № А73-3970/2018 в размере 34 218 882, 73 рублей прекращено по мотиву того, что требование является текущим.

8 июля 2020 года ООО «Фрегат» предъявило для исполнения в филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» исполнительный лист серии ФС № 020350350, выданный по делу № А73-3970/2018 о взыскании с МУП г. Хабаровска «УКС» денежных средств в размере 34 218 882, 73 рублей.

Определением суда от 14 сентября 2019 года по банкротному делу признана недействительной сделка по перечислению общества с ограниченной ответственностью «Ладный дом» за счет МУП г. Хабаровска «УКС» денежных средств в сумме 9 340 994, 72 рублей в пользу ООО «Лидер» по платежному поручению от 21 ноября 2016 года № 261. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Лидер» в пользу МУП г. Хабаровска «УКС» денежных средств в сумме 9 340 994, 72 рублей.

МУП г. Хабаровска «УКС» выдан исполнительный лист.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2017 года по делу № А73-2367/2017 на ООО «Лидер» возложена обязанность исполнить неимущественное требование, и произведено взыскание судебной неустойки за его неисполнение за период с 91-го дня с даты вступления в законную силу вышеуказанного решения суда до полного исполнения решения суда в размере 10 000 рублей в день.

МУП г. Хабаровска «УКС» выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство от 13 июля 2017 года № 70502/17/27001-ИП по указанному решению суда прекращено по мотиву невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Сумма начисленной неустойки за период с 27 августа 2017 года (91 день после вступления в силу решения суда) до 22 июня 2020 года составила 10 310 000 рублей (1031 день *на 10 000 руб.) + 6 000 рублей государственной пошлины = 10 316 000 рублей.

МУП г. Хабаровска «УКС» направило ООО «Фрегат» два заявления о зачете встречных однородных требований, направленных на частичное прекращение обязательств МУП г. Хабаровска «УКС» перед ООО «Фрегат» по исполнительному листу серии ФС № 020350350 по делу № А73- 3970/2018.

3 декабря 2019 года МУП г. Хабаровска «УКС» направлено ООО «Фрегат» заявление о зачете встречных однородных требований, возникших на основании определения суда от 14 сентября 2019 года по делу № А73-8107/2016 в размере 9 340 994, 72 рублей.

22 июня 2020 года МУП г. Хабаровска «УКС» направлено ООО «Фрегат» заявление о зачете встречных однородных требований, установленных решением суда от 28 апреля 2017 года по делу № А73-2367/2017 в размере 10 316 000 рублей.

Таким образом, встречные однородные требования МУП г. Хабаровска «УКС» перед ООО «Фрегат» по вышеуказанному исполнительному листу, находящемуся на исполнении в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» на общую сумму 19 656 994, 72 рублей (9 340 994,72 + 10 316 000) прекращены зачетом.

Оставшаяся сумма задолженности МУП г. Хабаровска «УКС» перед ООО «Фрегат» по исполнительному листу серии ФС № 020350350 по делу № А73-3970/2018 составляет 14 561 888, 01 рублей (34 218 882, 73 рубля – 19 656 994, 72 рубля).

31 августа 2020 года МУП г. Хабаровска «УКС» обратилось в филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» с требованием при исполнении исполнительного листа серии ФС № 020350350 по делу № А73- 3970/2018 руководствоваться вышеуказанными обстоятельствами и не осуществлять взыскание с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ООО «Фрегат» заложенности свыше 14 561 888, 01 рублей.

В своем ответе от 14 сентября 2020 года банк отказал в удовлетворении заявления МУП г. Хабаровска «УКС», ссылаясь на отсутствие у банка такой обязанности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП г. Хабаровска «УКС» в арбитражный суд с заявлением о прекращении принудительного взыскания в связи с фактическим частичным исполнением выданного судом исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление МУП г. Хабаровска «УКС», суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими мотивами.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований и порядка прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, в том числе в части.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1).

В рассматриваемом случае должник - МУП г. Хабаровска «УКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа в части.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В подтверждение прекращения обязательства МУП г. Хабаровска «УКС» по настоящему делу в части суду представлены надлежащие доказательства, а именно судебные акты, подтверждающие наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, и направленные должником взыскателю заявления о зачете.

В установленном законом порядке совершенные должником сделки по зачету встречных однородных требований не оспорены, недействительными не признаны.

При изложенной совокупности обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал обязательство должника прекращенным в части и прекратил исполнение исполнительного документа в части погашенной суммы долга.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов, являются оспоримыми (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 года № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы кредитора ООО «Лидер» ООО «Альянс-Стройиндустрия» и временного управляющего ООО «Лидер» не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку совершенные должником сделки по зачету встречных однородных требований являются оспоримыми сделками, в судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Задолженность ООО «Фрегат» перед ответчиком, обязательство по которой прекращено в результате зачета, является текущей, поскольку возникла после возбуждения дела о банкротстве МУП г. Хабаровска «УКС».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение совершенными ответчиком сделками установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, не приведено конкретных обстоятельств и доказательств, позволяющих суду сделать вывод о нарушении совершенными сделками прав ООО «Лидер» и ООО «Альянс-Стройиндустрия».

Таким образом, обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого определения, не установлено.

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 мая 2021 года по делу № А73-3970/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Ж.В. Жолондзь