Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» (ИНН 4907005960 ОГРН 1024901149679, далее - ОАО «Колымский аффинажный завод», Общество, должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 20.03.2015 в отношении ОАО «Колымский аффинажный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Монастырский Владимир Матвеевич.

Решением суда от 22.07.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Монастырский В.М.

Определением суда от 26.05.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в размере 203 165 922 руб. 79 коп. как обеспеченные залогом недвижимого и движимого имущества.

В рамках дела о банкротстве 17.02.2016 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» с заявлением о замене кредитора ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в порядке процессуального правопреемства по требованию, включенному на основании определения суда от 26.05.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Колымский аффинажный завод» в размере 203 165 922 руб. 79 коп. как обеспеченному залогом имущества должника.

Определением суда от 14.06.2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» удовлетворено.

В апелляционной жалобе Правительство Магаданской области просит отменить определение суда от 14.06.2016 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что на момент вынесения определения от 14.06.2016 у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» отсутствовало право требования к должнику в связи с уступкой своих прав иному лицу - ООО «Эталон стиль» по договору цессии от 08.07.2015 №Ц/15/020. Указывает что суд, установив последовательное материальное правопреемство нескольких лиц, должен был привлечь к участию в деле всех возможных правопреемников. Приводит доводы об отсутствии у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» прав залогодержателя по причине отсутствия государственной регистрации перехода права залога.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и ООО «Эталон стиль» выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» - Агентства по страхованию вкладов, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК», принимавшего участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, фактически уступка требования представляет собой замену стороны в обязательстве, а само обязательство по содержанию не изменяется.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.05.2015 требования, заявленные ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», в размере 203 165 922 руб. 79 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Колымский аффинажный завод» как обеспеченные залогом.

Впоследствии между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (первоначальный кредитор) и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) от 23.06.2015, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору все права (требования) по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи от 09.10.2012 №К390-2012, заключенному между первоначальным кредитором и ОАО «Колымский аффинажный завод» (заемщик), а новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору за уступаемое право требования денежные средства в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 4 договора (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 договора право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме невыплаченной заемщиком первоначальному кредитору суммы, рассчитанной в соответствии с определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2015 по делу №А37-2352/2014 и составляющей 203 165 922 руб. 79 коп., в том числе;

- основную сумму долга в размере: 192 516 705 руб. 96 коп.,

- задолженность по начисленным, но не оплаченным процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2014 по 13.05.2015 в размере: 5 160 905 руб. 03 коп.,

- пени за нарушение сроков оплаты основного долга, начисленные за период с 18.03.2014 по 13.03.2015 в размере: 4 873 327 руб. 37 коп.,

- пени за нарушение сроков оплаты процентов, начисленные с 13.03.2014 по 13.03.2015, в размере 614 984 руб. 43 коп..

В соответствии с пунктом 1.3 договора право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в дату полной оплаты денежной суммы в размере, указанном в пункте 4.1 договора.

Пунктом 1.4 договора установлено, что право требования переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту его перехода от первоначального кредитора к новому кредитору в дату перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, причитающиеся по законодательству Российской Федерации в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются:

- залог (ипотека) указанного ниже недвижимого имущества на основании заключенного между заемщиком и первоначальным кредитором и зарегистрированного в установленном порядке договора ипотеки от 09.10.2012 №Р391-2012 (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2013 №1), права по которому переходят к новому кредитору одновременно с уступкой требований по кредитному договору:

1) Здание (административно-бытовой корпус), общей площадью 1 090,9 кв.м, (лит. Б, Б1), расположенное по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Хасын, кадастровый (условный) номер 49:09:03:4/2000:72:4862, принадлежащее должнику на праве собственности на основании Акта приемки законченного строительством объекта oт 25.02.2000, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.07.2000 (серия УЮ № 002232), запись регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП № 49-09-4/2000-72 от 25.07.2000, зарегистрированного Учреждением юстиции «Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

2) Здание (главный корпус), общей площадью 4 201,3 кв.м, (лит. И), расположенное по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Хасын, кадастровый (условный) номер 49:09:03:4/2000:75:4862, принадлежащее должнику на праве собственности на основании Акта приемки законченного строительством объекта от 25.02.2000, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2000 (серия УЮ № 002233), запись регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП № 49-09-4/2000-75 от 25.07.2000, зарегистрированного Учреждением юстиции «Магаданской областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

3) Здание (контрольно-пропускной пункт), общей площадью 34,2 кв.м, (лит. И1), расположенное по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос, Хасын, кадастровый (условный) номер 49:09:03:4/2000:76-4862, принадлежащее должнику на праве собственности на основании Акта приемки законченного строительством объекта от 25.02.2000, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2000 (серия УЮ № 002234), запись регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП №49-09-4/2000-76 от 25.07.2000, зарегистрированного Учреждением юстиции «Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество н сделок с ним»;

4) Здание (насосная), общей площадью 11,1 кв.м (лит. И2, ИЗ), расположенное но адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Хасын, кадастровый (условный) номер 49:09:03:4/2000:77:4862, принадлежащее должнику на праве собственности на основании Акта приемки законченного строительством объекта от 25.02.2000, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2000 (серия УЮ № 02235), запись регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП №49-09-4/2000-77 от 25.07.2000, зарегистрированного Учреждением юстиции «Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

5) Нежилое помещение (дизельная электростанция), общей площадью 1 133,4 кв.м, (лит. И4, И5), иные параметры: склады литер И4, И5, расположенное по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Хасын, кадастровый (условный) номер 49:09:03:4/2000:74:4862, принадлежащее должнику на праве собственности на основании Акта приемки законченного строительством объекта от 25.02.2000, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2000 (серия УЮ № 002389), запись регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП №49-09-4/2000-74 от 25.07.2000, и зарегистрированного Учреждением юстиции «Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

6) Земельный участок (собственность) под производственную территорию, общей площадью 65 657 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Магаданская, область, Хасынский район, пос. Хасын, кадастровый (условный) номер 49:07:040109:1, принадлежащий должнику на праве собственности на основании договора купли - продажи земельного участка № 28/08 от 26.06.2008, зарегистрированном Федеральной регистрационной службой по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 29.08.2008, номер регистрации: 49-49-01/027/2008-096, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 29.08.2008, бланк серии 49АА №045884, запись регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП №49-09-01/027/2008-096 от 29.08.2008, зарегистрированного Управлением Федеральной репарационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу;

7) Сооружение (хранилище жидких отходов «Колымского аффинажного завода»), общей площадью 37 640,1 кв.м, (инв.№ 72/4), расположенное по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Карамкен, кадастровый (или условный) номер 49-49-01/002/2012-191, принадлежащий должнику на праве собственности на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 09.12.2011 № 870, выданного Администрацией муниципального образования «Поселок Карамкен», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2012, бланк серии 49АА №099201, запись регистрации в ЕГРП №49-09-01/002/2012-191 от 04.05.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу;

8) право аренды земельного участка кадастровый номер: 49:07:020011:13, предоставленного для строительства объекта «Хранилище жидких отходов Колымского аффинажного завода», категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 49 001 +/- 77 кв.м, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка №4907/201/10-0420 от 29.10.2010, расположенного по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Карамкен, принадлежащее должнику на основании договора аренды земельного участка №43/2010 от 26.11.2010, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, запись регистрации в ЕГРП №49-49-01/011/2011-033 от 04.02.2011, срок аренды с 26.11.2010 по 25.11.2013;

9) вспомогательный корпус, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1 987,6 кв.м, инв. №42/2-Н, лит. Ж, расположенный по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Хасын, территория аффинажного завода, кадастровый (или условный) номер 49-49-01/134/2012-784, принадлежащий должнику на праве собственности на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2012 №2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2012, бланк серии 49АА №108074, запись регистрации в ЕГРП №49-09-01/134/2012-784 от 30.11.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

10) Хлордозаторная, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 69 кв.м, инв. №84/2, лит.Л, расположенная по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Хасын, территория аффинажного завода, кадастровый (или условный) номер 49-49-01/134/2012-786, принадлежащая должнику на праве собственности на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2012 №5, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2012, бланк серии 49АА №109761, запись регистрации в ЕГРП №49-09-01/134/2012-786 от 30.11.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

- залог указанного ниже движимого имущества по заключенному между первоначальным кредитором и должником договору о залоге оборудования от 09.10.2012 №Р392-2012, права по которому переходят к новому кредитору одновременно с уступкой требований по кредитному договору:

1) система индуктивной плавки 250 КВт, инвентарный номер 1753, 2011 года выпуска, местонахождение: аффинажный цех (отделение электролиза серебра), п.Хасын Магаданской области;

2) спектрометр ЮАР 6500 с индуктивной плазмой, инвентарный номер 1751, 2011 года выпуска, заводской номер 20112804, местонахождение: центральная аналитическая лаборатория, п.Хасын Магаданской области;

3) эл.печь купеляционная модель 802, инвентарный номер 1754, 2011 года выпуска, заводской номер DFC802 №109, местонахождение: центральная аналитическая лаборатория, п. Хасын Магаданской области.

Права первоначального кредитора в качестве залогодержателя по данному имуществу подтверждены определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2015 по делу №А37-2352/2014.

За уступленное право требования новый кредитор в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего договора уплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в размере 145 064 393 руб. 40 коп. (пункт 4.1 договора).

Факт оплаты ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» стоимости приобретенных по договору прав требования на сумму 145 064 393 руб. 40 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 23.06.2015.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (статья 389 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Исходя из приведенных положений государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (пункт 4 статьи 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации.

При этом с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 ГК РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

В рассматриваемом случае кредитный договор, по которому произошла уступка прав требования, не подлежал государственной регистрации, а, следовательно, необходимость в государственной регистрации договора уступки прав требования отсутствовала.

Исходя из разъяснения пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 №90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» следует, что переход права требования по договору ипотеки в результате уступки права требования по основному обязательству подлежит государственной регистрации. Истец как новый залогодержатель, к которому права по договору об ипотеке переходят не в порядке уступки права требования, а по иным основаниям, установленным законом, вправе в любой момент потребовать от учреждения юстиции внесения изменений в регистрационную запись на основании одного лишь своего собственного заявления.

Вместе с тем, указанные рекомендации даны применительно к спору об обращении взыскания на заложенное имущество.

В данном случае, при наличии в ЕГРП существующей записи об ипотеке, права прежнего залогодержателя переходят к новому кредитору вместе (одновременно) с переходом права по основному обязательству в связи с чем, с этого момента прежний залогодержатель не может считаться обладателем данного права и соответственно лицом, которое вправе им распоряжаться.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, замена кредитора в реестре требований кредиторов должника не приводит к нарушению интересов должника и иных кредиторов, поскольку передача одним кредитором другому денежного требования не влияет ни на размер этого требования, ни на объем конкурсной массы.

В связи с тем, что в целях удовлетворения ходатайства о замене кредитора в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства с требованием, обеспеченным залогом, регистрация перехода права требования по договору ипотеки в результате уступки права требования по основному обязательству не требуется, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК о замене в реестре требований кредиторов должника.

Довод жалобы Правительства Магаданской области со ссылкой на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №306-ЭС16-299 по делу №А49-3456/2015, аналогичный возражениям, приводившимся в суде первой инстанции о том, что на момент вынесения определения от 14.06.2016 у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» отсутствовало право требования к должнику в связи с уступкой своих прав иному лицу - ООО «Эталон стиль» по договору цессии от 08.07.2015 №Ц/15/020, и что суд, установив последовательное материальное правопреемство нескольких лиц, должен был привлечь к участию в деле всех возможных правопреемников, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Действительно, ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве представило в суд договор уступки прав (требований) от 08.07.2015 №Ц/15/020, согласно которому ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» передало ООО «Эталон стиль» все права (требования) по договору от 09.10.2012 №К390-2012 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи (пункт 1.1 договора).

Вместе с тем, факт перехода права требования от ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к ООО «Эталон Стиль» по договору от 09.10.2012 №К390-2012 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи не является предметом исследования в рамках настоящего заявления. Вопрос о том, состоялось ли процессуальное правопреемство между данными лицами с учетом условий договора уступки прав (требований) от 08.07.2015 №Ц/15/020, а также иных представленных доказательств должен быть предметом самостоятельной оценки в случае обращения ООО «Эталон стиль» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Ссылка на определение Верховного Суда Российской Федерации также не может быть принята во внимание, поскольку фактические обстоятельства настоящего дела и дела №А49-3456/2015 не идентичны.

В рамках дела №А49-3456/2015 с заявлением о процессуальном правопреемстве обращался последний правопреемник в отсутствие надлежащим образом оформленного правопреемства предыдущих.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 14.06.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 14 июня 2016 года по делу №А37-2352/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь

А.В. Шевц