Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» (далее – ООО «УК «Стройкомсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.04.2014 № 435-16 за период сентябрь 2022 года – январь 2023 года в размере 90 319 руб. 93 коп., руб. пени за период с 21.10.2022 по 19.04.2023 в размере 3 963 руб. 96 коп., всего – 94 283 руб. 89 коп., а так же неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: за период сентябрь-ноябрь 2022 года, начиная с 20.04.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ и суммы долга 44 386 руб. 95 коп.; за период декабрь 2022 года на сумму задолженности 17 649 руб. 36 коп., начиная с 20.04.2023 в размере 1/170 ключевой ставки Центрального Банка РФ, с 21.04.2023 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ по день фактического исполнения обязательства; за период январь 2023 года на сумму задолженности 28 283 руб. 62 коп., начиная с 20.04.2023г. по 21.04.2023 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, с 22.04.2023 (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки Центрального Банка РФ, с 22.05.2023 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Решением от 06.07.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 29.04.2014 № 435-16 за период сентябрь 2022 года – январь 2023 года в размере 90 319 руб. 93 коп., руб. пени за период с 21.10.2022 по 19.04.2023 в размере 3 963 руб. 96 коп., всего – 94 283 руб. 89 коп., а также 3 771 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произведено взыскание пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период сентябрь-ноябрь 2022 года, начиная с 20.04.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ и суммы долга 44 386 руб. 95 коп.;

- за период декабрь 2022 года на сумму задолженности 17 649 руб. 36 коп., начиная с 20.04.2023 в размере 1/170 ключевой ставки Центрального Банка РФ, с 21.04.2023 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ по день фактического исполнения обязательства;

- за период январь 2023 года на сумму задолженности 28 283 руб. 62 коп., начиная с 20.04.2023г. по 21.04.2023 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, с 22.04.2023 (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки Центрального Банка РФ, с 22.05.2023 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Стройкомсервис» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 06.07.2023 отменить. Апеллянт, оспаривая решение суда, указывает на то, что задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за 2019-2021 год допущены бывшим руководителем, в настоящий момент предпринимаются меры для исполнения обязательств, кроме того Общество обращалось к ПАО «ДЭК» с предложением о реструктуризации задолженности, на момент подачи апелляционной жалобы, обращение не рассмотрено.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 ходатайство ООО «УК «Стройкомсервис» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено. Исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2023 по делу №А73-6277/2023 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ДЭК» (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Стройкомсервис» (далее - исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 29.04.2021 № 435-16 (далее – «договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений - далее «потребители») коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов н иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

Перечень объектов юридических лиц, подконтрольных общедомовому прибору учета приведен в приложении №1.1 к настоящему договору.

Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В разделе 6 договора установлен порядок определения объемов поставляемой электрической энергии.

Цена настоящего договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, и объема потребленной электроэнергии (мощности). (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.5. договора расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора от 29.04.2014 № 435-16 ДЭК-20-13/613.

Ресурсоснабжающая организация в срок до 21 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, по форме Приложения № 7 («Соглашение об исполнении обязательств сторонами и проведении расчетов по агентскому договору и договору энергоснабжения») предоставляет исполнителю информацию о его задолженности по оплате коммунального ресурса - электроэнергии на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом. ( пункт 5.6 договора)

ПАО «ДЭК» в спорный период с сентября 2022 года по январь 2023 года производило поставку электрической энергии, что подтверждается выставленными ответчику счет-фактурами № 14354/2/14 от 30.09.2022, № 15817/2/14 от 31.10.2022, № 17766/2/14 от 30.11.2022, № 19494/2/14 от 31.12.2022, № 793/2/14 от 31.01.2023, расчетными ведомостями потребления.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 319,93 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2023 № 32-П-16 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев материалы дела в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ПАО «ДЭК» электрической энергии в спорный период на объекты находящиеся на обслуживании ООО «УК «Стройкомсервис» подтверждается расчетными ведомостями потребления, счетами-фактурами, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный период не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «УК «Стройкомсервис» задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года – январь 2023 года в размере 90 319,93 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени является правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Установив факт наличия у ответчика задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 3 963,96 руб. за период с 21.10.2022 по 19.04.2023, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, апелляционный суд заключает, что выводы суда первой инстанции согласуются с имеющимися в деле доказательствами, судом, верно, применены нормы материального права, верно, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для их переоценки апелляционным судом не установлено.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, приостановление исполнения обжалуемого судебного акта на основании части 4 статьи 265.1 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2023 по делу № А73-6277/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А73-6277/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	Л.В. Самар