Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Теплотехсервис») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «РЖД») о взыскании 606 173,49 рубля за самовольное потребление в период с 01.09.2013 по 14.10.2014 холодной воды (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 15.06.2015 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит вынесенное по делу судебное решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Обосновывая требования жалобы, ее податель, ссылаясь на одностороннее составление актов осмотров от 14.05.2010, от 19.12.2012, от 01.09.2013 считает их недопустимыми и недостоверными доказательствами. Возражая относительно акта от 02.06.2015, указывает на неустановление источника, через который осуществлялось холодное водоснабжение комнат отдыха. Действия ответчика по врезке в трубопровод считает документально не подтвержденными.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы настаивал на ее удовлетворении.

Истец через своего представителя в судебном заседании представил возражения относительно доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность, а также указал на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Согласно материалам дела, Администрацией муниципального образования «Известковское городское поселение» по договорам аренды от 01.09.2013 №27-А/2013, от 18.10.2013 №30-А/2013 (сроком на 5 лет) ООО «Теплотехсервис», на аналогичных условиях, в целях водоснабжения населения, передан во временное владение и пользование наружный водопровод, общей протяженностью 740,7 п. м., расположенный по адресу: пос. Известковый от насосной станции по ул. Железнодорожной до жилых домов №1, №2, №3, №3а, №5, дет. сад.

По актам приема-передачи от 01.09.2011, 18.10.2013 наружный водопровод, общей протяженностью 740,7 п. м. передан ООО «Теплотехсервис».

Комиссией в составе сотрудников ООО «Теплотехсервис» 01.09.2013 в ходе проведения обследования арендуемого водопровода, установлено, что от колодца водопровода, расположенного на территории железнодорожного вокзала в п. Известковый, через присоединенный водопровод осуществляется бездоговорной забор воды для комнаты отдыха локомотивных бригад, расположенной в здании вокзала.

Аналогичные акты составлены 14.05.2010 №109 и 19.12.2012, согласно которым на вокзале поселка Изветковый находится комната отдыха локомотивных бригад, в которой проходит водопровод холодного водоснабжения, при этом установлено наличие неисправного счетчика холодного водоснабжения.

В связи с выявленными обстоятельствами 16.09.2013 ООО «Теплотехсервис» направило в адрес ОАО «РЖД» проект договора на обеспечение абонента услугами водоснабжения, который со стороны ОАО «РЖД» остался не подписанным.

ООО «Теплотехсервис» 13.10.2014 уведомило ОАО «РЖД» о прекращении с 14.10.2014 водоснабжения здания железнодорожного вокзала ст. Известковый в связи с аварийной ситуацией на водопроводе.

Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений ОАО «РЖД» письмом от 05.12.2014 №3212/ДВДД73 обратилось к ООО «Теплотехсервис» с просьбой принять меры к восстановлению работоспособности системы водоснабжения в максимально короткие сроки ввиду отсутствия в здании вокзала холодной воды питьевого качества.

Сославшись на осуществление ОАО «РЖД» в период с 01.09.2013 по 14.10.2014 бездоговорного потребления холодной воды для нужд комнат отдыха локомотивных бригад, ООО «Теплотехсервис» произведя расчет бездоговорного потребления в соответствии с пунктами 14, 15, 16 Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, исходя из диаметра трубы 32 мм, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, регулируются, в том числе, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Пунктом 36 указанных Правил определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Таким образом, акты от 14.05.2010, от 19.12.2012, от 01.09.2013 составлены в пределах предоставленных истцу полномочий как организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Доводы ответчика о составлении указанных актов в одностороннем порядке во внимание не принимаются, так как совокупность установленных по делу обстоятельств подтверждает фактическое потребление ответчиком холодного водоснабжения (письмо от 05.12.2014, пояснения представителя ОАО «РЖД» в заседании суда апелляционной инстанции).

Кроме того доказательств отсутствия выведенного водопровода, а также его расположение на иной территории, ОАО «РЖД» не представлено.

При этом следует отметить, что приводя доводы об отсутствии вины ОАО «РЖД» в бездоговорном потреблении холодной воды ввиду недоказанности его в качестве лица совершившего врезку в трубопровод, податель жалобы не приводит надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции.

Ссылки на недопустимость акта от 02.06.2015 ввиду не установления в нем источника, через которое осуществлялось потребление холодной воды комнатой отдыха здания вокзала, подлежат отклонению, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии в п. Известковый иной организации водопроводно-канализационного хозяйства, обладающей источником питьевого водоснабжения для забора воды в системе питьевого водоснабжения и последующей подачи к зданию вокзала.

В соответствии с пунктом 82 указанных выше Правил №644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Исходя из пункта 15 Правил №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

С учетом названных Правил №776, расчет стоимости потребленной холодной воды, исходя из установленного актом от 02.06.2015 диаметра трубы в размере 32 мм, с применением тарифов, утвержденных приказами комитета по ценам и тарифам Правительства ЕАО от 24.11.2011 №36/3-П, от 31.01.2014 №2/2-П, за период с 01.09.2013 по 14.10.2014 (начало периода определено исходя из составленного акта от 01.09.2013, датой окончания взыскиваемого периода определена дата прекращения подачи холодного водоснабжения в связи с аварией) составлен верно.

В этой связи при отсутствии доказательств погашения сформировавшейся задолженности за потребленную холодную воду в период с 01.09.2013 по 14.10.2014, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.06.2015 по делу № А73-1777/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова

Е.И. Сапрыкина