Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»: представитель не явился;

от отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от заинтересованного лица: индивидуального предпринимателя ФИО1: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»

на решение от 21.12.2017

по делу № А73-17931/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьейМанником С.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»

к отделу судебных приставов по Центральному району города Хабаровска; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – заявитель, ООО «Ворнер Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – ОСП по Центральному району), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление ФССП), в соответствии с требованиями которого просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части невынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» (1);

2. Признать незаконными бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в части неутверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также неперечислении денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» (2);

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в части неперечисления, взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства» в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП на основании ходатайства взыскателя от 21.07.2017 (3);

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части нерассмотрения по существу ходатайства взыскателя от 21.07.2017 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (4);

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от 21.07.2017 (5);

6. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части ненаправления (несвоевременного направления) в адрес взыскателя постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от 21.07.2017 (6);

7. Признать незаконным бездействие УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб. (7);

8. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 рассмотреть по существу ходатайство взыскателя от 21.07.2017 (8);

9. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 направить в адрес взыскателя постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя от 21.07.2017 (9);

10. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318 (10);

11. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП (11);

12. Обязать ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - НП «Красноярск против пиратства», взысканные в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП (12);

13. Обязать УФССП по Хабаровскому краю организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А732199/2015, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб. (13).

Решением суда от 21.12.2017 в отношении требований за номерами №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13 производств по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя общества, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ЗАО «СБА/ФИО4» судебным приставом исполнителем 23.03.2016 возбуждено исполнительное производство № 8640/16/27001-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ЗАО «СБА/ФИО4» денежных средств в размере 352 000 руб., по исполнительному листу ФС № 005178329 от 25.11.2015, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-2199/2015.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем произведено взыскание денежных средств в пользу «СБА/ФИО4» в полном объеме, в связи с чем, 28.11.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8640/16/27001-ИП. Постановлениями судебного пристава исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, утвержденного начальником отдела - старшим судебным приставом от 27.05.2016, 16.06.2016, 29.06.2016, 19.07.2016, 26.07.2016, 17.08.2016, 09.09.2016, 04.10.2016, 24.11.2016 произведено распределение денежных средств поступивших платежными поручениями: № 244 от 25.05.2016 на сумму 30 000 руб.; № 292 от 14.06.2016 на сумму 30 000 руб.; № 316 от 28.06.2016 на сумму 30 000 руб.; № 356 от 13.07.2016 на сумму 40 000 руб.; № 378 от 21.07.2016 на сумму 50 000 руб.; № 450 от 15.08.2016 на сумму 50 000 руб.; № 492 от 08.09.2016 на сумму 50 000 руб.; № 553 от 30.09.2016 на сумму 72 000 руб.; № 656 от 23.11.2016 на сумму 24 640 руб.

Поступившие средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ЗАО «СБА/ФИО4».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2017 по делу А73-2199/2015 произведена замена взыскателя - закрытого акционерного общества «С.Б.А./ФИО4» (ОГРН <***>) на нового взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» (ОГРН <***>).

16.03.2017 в ОСП по Центральному району поступило ходатайство от ООО «Ворнер Мьюзик», в соответствии с которым последний просил произвести замену взыскателя по исполнительному производству № 8640/16/27001-ИП, а так же просил перечислить взысканные денежные средства представителю взыскателя по доверенности (Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства»).

Постановлением от 24.03.2017 судебным приставом исполнителем произведена замена взыскателя - ЗАО «С.Б.А./ФИО4» на ООО «Ворнер Мьюзик».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2017 в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств представителю взыскателя по доверенности отказано, в связи с чем, представителем ООО «Ворнер Мьюзик» подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска выразившееся в неправомерном отказе в перечислении денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя. Постановлением от 10.05.2017 № 22076/АЖ/207 в удовлетворении жалобы отказано.

Полагая, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Хабаровска допущены нарушения законодательства, ООО «Ворнер Мьюзик» в лице НП «КПП» обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействий должностных лиц в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, заявив следующие требования:

-признать незаконным бездействие УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб.;

-обязать УФССП по Хабаровскому краю организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А732199/2015, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб.; признать незаконным постановление руководителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО5 от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении жалобы от 21.04.2017;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в части неперечисления, взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства» в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части невынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в части неутверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также неперечислении денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать руководителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО5 рассмотреть по существу жалобу ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.04.2017; - обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318;

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП;

- обязать ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - НП «Красноярск против пиратства», взысканные в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП.

Решением суда от 07.07.2017 по делу № А73-6819/2017 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

После вынесения решения суда от 07.07.2016 по делу № А73-6819/2017 генеральный директор ООО «Ворнер Мьюзик» вновь обратился в УФССП по Хабаровскому краю, ОСП по Центральному району с ходатайством от 21.07.2017, в котором просил в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве поставить на контроль исполнительное производство, перечислить взысканные денежные средства в сумме 352 000 руб. представителю взыскателя по доверенности – НП «КПП», предоставить ООО «Ворнер Мьюзик» копии платежных поручений о перечислении денежных средств взыскателю.

При этом в ходатайстве указан расчетный счет Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в ПАО АКБ «Авангард», а к ходатайству приложен оригинал доверенности от 12.07.2017 на имя НП «Красноярск против пиратства».

Ходатайство ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.07.2017 поступило в Управление ФССП по Хабаровскому краю 31.07.2017.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве Управление ФССП по Хабаровскому краю письмом от 02.08.2017 № 27918/17/19063 направило ходатайство ООО «Ворнер Мьюзик» на рассмотрение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

Постановлением от 11.08.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «Ворнер Мьюзик» в части постановки на контроль исполнительного производства и перечислении денежных средств НП «Красноярск против пиратства» отказано.

Данное постановление в установленном порядке не обжаловано.

Полагая, что в ходе исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП должностными лицами ОСП по Центральному району г. Хабаровска и УФССП по Хабаровскому краю допущены нарушения требований действующего законодательства, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, рассмотрев спор, пришел к выводу о прекращении производства по делу в части требований по заявлению за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13, и отказе в удовлетворении остальных заявленных требований. При этом обоснованно суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Так, судом первой инстанции установлено, что требования, заявленные ООО «Ворнер Мьюзик» в лице НП «КПП» в заявлении за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13 ранее были заявлены этим же лицом и рассмотрены судом в рамках дела № А73-6819/2017.

Проанализировав судебные акты по указанному делу, и сравнивая уже рассмотренные требования с вновь заявленными требованиями за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13, установив их тождественность, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу в данной части.

Отказывая в удовлетворении остальных заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

По материалам дела судом установлено, что ходатайство ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.07.2017 о перечислении денежных средств поступило в ОСП 04.08.2017.

Ходатайство было рассмотрено судебным приставом-исполнителем и 11.08.2017 вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Постановление направлено заявителю 11.08.2017 простым письмом по адресу, указанному в ходатайстве (<...>, почтовый ящик 324а), что подтверждается представленным в дело реестром почтовых отправлений.

В связи с чем, требования заявителя о признании незаконным бездействия в части не рассмотрения по существу заявления от 21.07.2017 о перечислении денежных средств и ненаправлении в адрес заявителя соответствующего постановления, являются необоснованными.

Относительно требования о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства от 21.07.2017 в части перечисления денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя - ООО НП «Красноярск против пиратства» и обязании совершить эти действия, судом установлено следующее.

Согласно статье 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет; по истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Пунктами 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжения структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н (далее – Инструкция) установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения; ответственным за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов – старшие судебные приставы.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству № 8640/16/27001-ИП денежные средства с должника взысканы в полном объеме и помещены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из ходатайства ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.07.2017 следует, что взыскатель просит перечислить взысканные денежные средства в сумме 352 000 руб. представителю взыскателя по доверенности – НП «КПП», а так же предоставить ООО «Ворнер Мьюзик» копии платежных поручений о перечислении денежных средств взыскателю.

Между тем, в ходатайстве не указаны реквизиты счета ООО «Ворнер Мьюзик» для получения этих денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 № 307-О-О в связи с проверкой конституционности абзаца первого пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, оспариваемая норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя.

Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является взыскатель, а не его представитель.

Требование об указании в заявлении взыскателя, направляемом одновременно с исполнительным документом для исполнения, реквизитов банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 19.10.2016 № 303-КГ16-13557.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи коллегия приходит к выводу о законности оспариваемого решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2017 по делу № А73-17931/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.А. Швец
Судьи	А.П. Тищенко
	Е.Г. Харьковская