Гражданский кодекс часть 1

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года по делу № 2-1908/2020 гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 года определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года по делу № 2-1908/2020 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 апреля 2021 года исковое заявление ФИО5 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 25 июня 2021 года в иске отказано.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование указано неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Настоящее дело подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу.

Представителем ответчика возражений не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО1 по доверенности от 26 октября 2017 года № 27АА 1156147, предоставляющей представителю право на отказ от иска как полностью, так и в части.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный истцом отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года по делу № А73-5602/2021 – отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО5 от иска.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года по делу № А73-5602/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета расходы на государственную пошлину по иску в размере 51 816, 24 рублей, по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Ж.В. Жолондзь
Судьи	М.О. Волкова
	И.А. Мильчина