Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети»

на решение от 06.06.2022

по делу №А73-3786/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарансккабель»

к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети»

о взыскании 3 136 729 руб.28 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Сарансккабель» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, АО «Электросетьсервис ЕНЭС») о взыскании задолженности по договору №30/Ш/КД/2021 от 03.06.2021 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.07.2021 в размере 3 029 461 руб. 10 коп., пени в размере 107 268 руб. 18 коп.

Решением суда от 06.06.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 3 136 729 руб. 28 коп., из них: 3 029 461 руб. 10 коп., основной долг, 107 268 руб. 18 коп., неустойка за период с 06.10.2021 по 17.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 684 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ЭлектросетьсервисЕНЭС»обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в нарушение пунктов 2.8., 2.9. договора товар поставлен без документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара характеристикам, согласованным сторонами в договоре. Кроме того, считает, что поставщик не вправе требовать уплаты неустойки, поскольку товар не оплачен по причине ненадлежащего исполнения обязательств, допущенного поставщиком. Размер взысканной судом неустойки считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, отклонение ходатайства о его снижении со стороны поставщика неправомерным.

Подробно доводы АО «Электросетьсервис ЕНЭС» изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность примененияарбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучивдоводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как установлено судом и материалам дела не противоречит, между ООО «Сарансккабель» (поставщик) и АО «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (покупатель), заключен договор №30/Ш/КД/2021 от 03.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора, номенклатура и количество товара, информация о стране происхождения товара, его качество и комплектация (техническая часть), цена, а также условия и график поставки товара определяются в спецификации (ях), являющейся Приложением №1 к настоящему договору.

По условиям пункта 2.9. договора при приемке товара в пункте назначения поставщик должен передать покупателю оригиналы следующих документов: счет; акт о приемке товара; счет-фактуру; товарную накладную (ТОРГ-12); сертификаты либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию; документы, подтверждающие полномочия представителей поставщика на подписание документации по настоящему договору, а также документы, удостоверяющие личность.

В случае поставки товара, произведенного за пределами Российской Федерации: сертификат о происхождении, свидетельство о праве применения товара на территории Российской Федерации; первичные документы, содержащие информацию о цене поставки импортного товара; нотариально заверенную копию таможенной декларации (пункт 2.10. договора).

В соответствии с пунктом 2.11. договора документы, указанные в данном разделе должны быть переданы (нарочно или заказным письмом) покупателю (грузополучателю) не позже даты поступления товара в пункт назначения, если договором прямо не предусмотрено иное. В случае не предоставления данных документов (предоставления не полного комплекта документов) в указанный срок покупатель вправе задержать приемку и/или оплату товара на количество дней равное продолжительности просрочки предоставления полного комплекта документов поставщиком.

Общая цена поставки (сумма договора) в соответствии со спецификациями составляет 3 029 461,10 руб. (три миллиона двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 10 копеек), в т.ч. НДС 20% - 504 910,18 руб. (пятьсот четыре тысячи девятьсот десять рублей 18 копеек) (пункт 3.1.).

В силу пункта 3.3.1. оплата по договору в размере 100% от стоимости поставленного поставщиком товара, что составляет 3 029 461,10 руб. (три миллиона двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 10 копеек), в т.ч. НДС 20% - 504 910,18 руб. (пятьсот четыре тысячи девятьсот десять рублей 18 копеек), осуществляется покупателем в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня поставки товара.

Согласно пункту 7.3. договора, за нарушение сроков оплаты товара (партии товара), покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со спецификацией №1 стоимость товара составила 3 029 461 руб. 10 коп., срок изготовления товара - до 04.06.2021, срок поставки - в течение 15 календарных дней после изготовления.

Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным №№958 от 09.06.2021, С-02447 от 09.06.2021, С-02448 от 09.06.2021, С-02455 от 09.06.2021 поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 3 029 461 руб. 10 коп.

Между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов №291000-0307 от 20.12.2021, в соответствии с которым задолженность АО «Электросетьсервис ЕНЭС» перед ООО «Сарансккабель» по состоянию на 31.12.2021 составила 3 029 461 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2021 исх. №1959-С оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, который, удовлетворяя требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передатьвещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договоромкупли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может бытьопределена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существаобязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобнымиспользованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка иформы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляютсяплатежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаровот покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, так же как и то, что товар ответчиком принят без каких-либо возражений, подтверждается товарными накладными, подписанными полномочным представителем ответчика (доверенность №291000-0119 от 07.06.2021).

Ответчик, признавая задолженность, тем не менее, считает задержку оплаты товара основанной на пункте 2.11. договора, в соответствии с которым покупатель вправе задержать приёмку и/или оплату товара на количество дней равное продолжительности просрочки предоставления полного комплекта документов поставщиком.

Рассматривая возражения ответчика, суд установил, что требования, предусмотренные пунктом 2.10. договора, относятся к товару, произведённому за пределами РФ, поставленный по товарным накладным товар отечественного производства. После приёмки товара ответчик в порядке статьи 464 ГК РФ от получения товара не отказался, на ответственное хранение товар не принял.

Более того, не предоставление необходимой документации на товар не свидетельствует о ненадлежащем качестве поставленного товара, а в силу статьи 464 ГК РФ и разъяснений пункта 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, выступаетсамостоятельным основанием для отказа от оплаты товара, но только в том случае, если покупатель заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ.

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может бытьистолковано, как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

В данном случае покупатель (ответчик) получил поставленный продавцом (истцом) спорный товар, своевременно не заявил об отказе от этого товара, не вернул его продавцу, необоснованно уклоняется от оплаты, что является недопустимым с учётом положений статей 1, 10, 309, 310 ГК РФ.

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка, размер и порядок начисления которой предусмотрены пунктом 7.3. договора, оснований для снижения неустойки в размере 107 268 руб. судом первой инстанции не установлено.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции также не установил оснований для снижения неустойки.

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства заявителем жалобы вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. Напротив, из материалов дела усматривается, что товар на сумму 3 029 461 руб. 10 коп., принятый ответчиком в июне 2021 года, до настоящего времени не оплачен.

Приведенные в апелляционной жалобе аргументы проверены апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2022 по делу №А73-3786/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова

А.И. Воронцов