Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2020 принято к производству заявление ФИО2 (ИНН - <***>, далее - ФИО2, должник) о признании её банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 14.01.2021 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В рамках дела о банкротстве 17.06.2021 финансовый управляющий имуществом ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе за сыном должника – ФИО4, копий правоустанавливающих документов, иных документов, содержащихся в регистрационных делах, документов-оснований для регистрации прав на имущество.

Требования обоснованы ссылкой на то, что указанная информация необходима для исполнения обязанностей, возложенных на него статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе кредиторов должника – ФИО1 просит отменить определение суда от 08.07.2021.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения. Указывает, что данные сведения необходимы финансовому управляющего ввиду непредставления должником объективных данных о расходовании денежных средств, находившихся на счете должника в ПАО «МТС-Банк», и признанных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16.12.2015 по делу №33-8325/2015 совместно нажитым имуществом супругов и подлежащих разделу в равных долях.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что финансовый управляющий ФИО3 07.05.2021 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю) о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах сына должника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на имевшиеся и имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, копии правоустанавливающих документов и (или) иных документов, которые содержатся в реестровых делах в отношении указанного лица; копии документов, послуживших основанием для осуществления регистрации прав на объекты недвижимого имущества, имевшихся или имеющихся у ФИО5

В ответ на перенаправленное Управлением Росреества по Хабаровскому краю в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» (далее - Кадастровая палата) в предоставлении сведений отказано, в том числе по причине того, что предоставление сведений ограниченного доступа в отношении объектов недвижимости, принадлежащих членам семьи должника, Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не предусмотрено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление финансового управляющего, суд первой инстанции, руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, в силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Кроме того, пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, касающихся должника, его обязательств и имущества.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий наделен правом получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм финансовый управляющий, действуя в рамках дела о банкротстве, на основании и во исполнение судебного акта о признании гражданина банкротом, вправе получать сведения относительно имущества должника, которые имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.

Отклоняя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, определяющими состав конкурсной массы гражданина-должника, в который не входит имущество детей.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Так, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 №307-ЭС20-22954 указано, что заинтересованными по отношению к должнику являются не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении сделок, совершенных им, в том числе в интересах детей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представление финансовым управляющим доказательств невозможности самостоятельного получения запрашиваемых сведений, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании у регистрирующего органа запрашиваемых сведений для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда от 08.07.2021 подлежит отмене, а заявление финансового управляющего об истребовании сведений – удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым истребовать испрашиваемые документы у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, поскольку Управление принимает запросы о предоставлении всех видов сведений, содержащихся в ЕГРН (включая запросы о предоставлении документов и сведений, не хранящихся в ФГБУ) и выдаче документов по результатам рассмотрения таких запросов.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2021 по делу №А73-11451/2020 отменить.

Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах сына должника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на имевшиеся и имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, копии правоустанавливающих документов и (или) иных документов, которые содержатся в реестровых делах в отношении указанного лица; копии документов, послуживших основанием для осуществления регистрации прав на объекты недвижимого имущества, имевшихся или имеющихся у ФИО4 с выдачей указанных документов финансовому управляющему ФИО3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов

Е.В. Гричановская