Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий, бездействий, постановления судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1, а также Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в рамках исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП от 12.02.2016 г., обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее – ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с обратилось в арбитражный суд с требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части не направления (несвоевременного направления) взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП от 12.02.2016 г.;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части не вынесения постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП от 12.02.2016 г. с целью указания верного наименования и адреса взыскателя;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в части не перечисления, взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ООО "Интелгард" в рамках исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 незаконным в части не вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП, в том числе и в сроки, предусмотренные ст. 110 Закона РФ "Об исполнительном производстве";

- признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 незаконным в части не утверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также не перечисления денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП, в том числе и в сроки, предусмотренные ст. 110 Закона РФ "Об исполнительном производстве";

- признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении Закона РФ "О судебных приставах", Закона РФ "Об исполнительном производстве", в том числе бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 по исполнению исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП от 12.02.2016 г. вынесению (не вынесению), не направлению (несвоевременному направлению) постановлений, не распределению денежных средств, незаконным;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части нарушения сроков направления постановления об отказе в удовлетворении заявления от 04.04.2016 г. взыскателю в соответствии со ст. 64.1 Закона РФ "Об исполнительном производстве";

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления от 04.04.2016 г.;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части не направления в адрес взыскателя нотариально заверенных копий доверенностей на представителя ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ООО "Сибирская юридическая компания "Право", а также ООО "Интелгард", направленных совместно с ходатайством в ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления от 04.04.2016 г.

- обязать должностных лиц ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю рассмотреть по существу ходатайство заявителя от 15.03.2016 г. в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- обязать ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП от 12.02.2016 г.;

- обязать ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю вынести постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП от 12.02.2016 с целью указания верного наименования и адреса взыскателя;

- обязать ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ООО "Интелгард", взысканные в рамках исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП;

- обязать ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю направить взыскателю нотариально заверенные копии доверенностей на представителей ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ООО "Сибирская юридическая компания "Право", ООО "Интелгард";

- признать незаконным бездействие УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС N 005177136, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-1253/2015, в отношении должника ИП ФИО1 в пользу ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", по взысканию задолженности в размере 1 791 557 руб. 46 коп.;

- обязать УФССП по Хабаровскому краю организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС N 005177136, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-1253/2015, в отношении должника ИП ФИО1 в пользу ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", по взысканию задолженности в размере 1 791 557 руб. 46 коп.

Решением от 13.07.2016 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

От закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 12.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 на основании исполнительного листа серии ФС N 005177136, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-1253/2015, возбуждено исполнительное производство N 9398/16/27007-ИП, в отношении должника - предпринимателя ФИО1 в пользу ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", о взыскании задолженности в размере 1 791 557 руб. 46 коп.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2016 г. вручена 15.02.2016 г. должнику ФИО1, что подтверждается его подписью на постановлении.

Также 12.03.2016 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2016 г. направлена взыскателю, что подтверждается списком отправки корреспонденции с отметкой отделения связи о принятии отправления.

Исполнительный лист направлен взыскателем в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств представителя взыскателя ООО "Интелград".

17.02.2016 г., а также 20.02.2016 г. должник - ФИО1 оплатил задолженность по исполнительному листу серии ФС N 005177136 в полном объеме, денежные средства зачислены на счет службы судебных приставов.

02.03.2016 г. в адрес службы судебных приставов от представителя ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ФИО4 поступило ходатайство (вх. N 13411/11/27007) о перечислении денежных средств, в котором указано о возбуждении исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП, а также реквизиты для перечисления денежных средств представителю взыскателя ООО "Интелград".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 от 03.03.2016 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано, в связи с тем что, что доверенность не была подписана уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

Копия указанного постановления, а также ответ на ходатайство от 04.03.2016 г. N 455587 направлены в адрес взыскателя 09.03.2016 г., что подтверждается списком отправки корреспонденции с отметкой отделения связи о принятии отправления.

15.03.2016 г. поступило повторное ходатайство представителя ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ФИО4 о перечислении денежных средств ООО "Интелград".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2016 г. в удовлетворении ходатайства было отказано, так как взысканные денежные средства не подлежат перечислению третьим лицам. ООО "Интелград" не является взыскателем, то есть лицом, участвующим в исполнительном производстве.

Также дан письменный ответ от 04.04.2016 г. N 16/614116 на ходатайство.

15.03.2016 г. поступила жалоба представителя ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ФИО4, с требованием о перечислении денежных средств ООО "Интелград".

Постановлением УФССП по Хабаровскому краю от 06.04.2016 г. было отказано в удовлетворении жалобы, а также дан письменный ответ на жалобу от 06.04.2016 г. N 629321.

Постановление и ответ на жалобу направлены в адрес заявителя 07.04.2016 г., 11.04.2016 г.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, а также УФССП по Хабаровскому краю допустили незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного документа, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

Согласно пункту 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

В силу пункта 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Как следует из материалов дела, представителем ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" ФИО4 по доверенности подано заявление в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 о возбуждении исполнительного производства, предъявлен для исполнения исполнительный лист, в заявлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств представителю взыскателя ООО "Интелград".

12.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 на основании исполнительного листа серии ФС N 005177136, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-1253/2015, возбуждено исполнительное производство N 9398/16/27007-ИП, в отношении должника - предпринимателя ФИО1 в пользу ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", о взыскании задолженности в размере 1 791 557 руб. 46 коп.

17.02.2016 г., а также 20.02.2016 г. должник - ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок оплатил задолженность по исполнительному листу серии ФС N 005177136 в полном объеме, денежные средства зачислены на счет службы судебных приставов.

02.03.2016 г. в адрес службы судебных приставов от представителя ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ФИО4 поступило ходатайство (вх. N 13411/11/27007) о перечислении денежных средств, в котором указано о возбуждении исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП, а также реквизиты для перечисления денежных средств представителя взыскателя ООО "Интелград". К ходатайству прилагалась доверенность.

15.03.2016 года поступило повторное ходатайство представителя ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" - ФИО4 о перечислении денежных средств ООО "Интелград". К ходатайству прилагалась доверенность.

Суд первой инстанции, исследовав доверенности, выданные генеральным директором ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" ФИО5 представителю ФИО4, ООО "Интелград", установил, что они не содержат полномочий ООО "Интелград" на получение присужденных взыскателю денежных средств на иной, кроме принадлежащий взыскателю ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" счет, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.04.2010 N ВАС-4213/10.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ООО "Интелград" взыскателем по исполнительному документу не является, то, оспариваемые заявителем действия (бездействие) и постановление должностных лиц ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 по отказу в перечислении взысканных денежных средств на банковский счет представителя взыскателя следует признать правомерными, а требования заявителя в этой части - не подлежащими удовлетворению.

Как правомерно указал суд первой инстанции, по этим же основаниям являются необоснованными требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 в части не вынесения постановления о распределении денежных средств, бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в части не утверждения постановления о распределении денежных средств, а также бездействия в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, вынесению (не вынесению), не направлению (несвоевременному направлению) постановлений, не распределению денежных средств.

Рассматривая требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 по не направлению (несвоевременному направлению) взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП суд первой инстанции правомерно пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2016 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2016 г. направлена взыскателю, что подтверждается списком отправки корреспонденции с отметкой отделения связи о принятии отправления.

Апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что несмотря на несвоевременное направление в адрес взыскателя постановления от 12.02.2016 г., сама по себе констатация допущенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 9398/16/27007-ИП нарушений целям судебной защиты не отвечает, для удовлетворения заявленных в рамках рассматриваемого дела требований недостаточна.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, доводы заявителя о нарушении прав и законных интересов заявителя в результате не получения полной и своевременной информации в связи с опиской в постановлении о возбуждении исполнительного производства, а именно в место ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" указано ЗАО "Юнайтед Мьюзикл Групп" также необоснованны, поскольку никаких описок в постановлении о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Довод о неверном указании в постановлении о возбуждении исполнительного производства адреса взыскателя является несостоятельным, так как в указанном постановлении указан адрес, отраженный в исполнительном листе, как адрес взыскателя по исполнительному производству.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования в части не вынесения, не направления (несвоевремнного направления) постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) взыскателя от 04.04.2016 г., от 10.02.2016 правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве - заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Материалами дела установлено, что ходатайство о перечислении денежных средств получено отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре 15.03.2016 г.

В соответствии с п. 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве - должностному лицу оно должно быть передано в трехдневный срок со дня поступления, то есть до 18.03.2016 г.

Пунктом 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве - установлено, что должностное лицо в течение 10 дней, с момента поступления к нему ходатайства, рассматривает заявление и по результатам выносит постановление, то есть учитывая, что поступившее ходатайство до 18.03.2016 г. должно быть передано на рассмотрение, то соответственно последний день рассмотрения заявления выпадает на 04.04.2016 г.

Постановление вынесено 04.04.2016 г., то есть в срок, предусмотренный ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Рассматривая требование общества о признании незаконным бездействия в части не направления в адрес взыскателя нотариально заверенных копий доверенностей, направленных совместно с ходатайством в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1, суд первой инстанции правомерно признал его необоснованным, поскольку законом не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя возвращать в адрес представителя доверенность, подтверждающую его полномочия.

Заявляя требование о признании незаконным бездействия по не возврату оригинала доверенности, ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" не привело доводов о не соответствии указанного бездействия кому-либо нормативному правовому акту, а также не указало какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были нарушены.

Кроме того, требования заявителя о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем не представлено доказательств такого бездействия, а также доказательств, какие права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушает названное бездействие.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными требования о признании незаконным бездействия УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС N 005177136, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-1253/2015, в отношении должника ФИО1 в пользу ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлены все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, долг в сумме 1 791 557 руб. 46 коп. взыскан с должника в полном объеме в установленные законом сроки.

Как правомерно указал суд первой инстанции, заявленные ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" правовосстановительные меры не могут быть применены, поскольку по правилам, установленным частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правовосстановительные меры могут быть применены судом только в случае признания оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, решений соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 АПК РФ, для признания оспариваемых действий незаконными, и на основании части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2016 по делу № А73-5937/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Т.Д. Пескова
Судьи	Е.И. Сапрыкина
	Е.А. Швец