Гражданский кодекс часть 1

от потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев №647 - ФИО1, представитель по доверенности от 03.12.2020, ФИО2, председатель кооператива;

от Управления государственной фельдъегерской службы РФ по ДФО - ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2020;

от третьего лица: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

на решение от 18.12.2020

по делу №А73-17099/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев №647

к Управлению государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании 46 036 руб. 66 коп.

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев №647 (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее - ГСК №647, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик)о взыскании задолженности по платежам за содержание и ремонт общего имущества за период с августа 2018 года по июль 2020 года в размере 43 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 26.10.2020 в размере 2 836 руб.66 коп, а также почтовых расходов в размере 494 руб.04 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО).

Решением суда от 18.12.2020 иск удовлетворён в полном объёме. Судебный акт мотивирован обязанностью ответчика, наделённого полномочиями собственника гаражных боксов, оплачивать расходы по содержанию имущества.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывается на то, что ответчик не является членом ГСК №647, вместе с тем, готов нести расходы по содержанию общего имущества кооператива пропорционально доле в общем имуществе при условии заключения соответствующего государственного контракта, при этом истцом не определен документально подтвержденный состав платы на содержание и ремонт общего имущества кооператива, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах, не установлена объективная стоимость услуг и работ либо величина понесенных истцом затрат, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению.

ГСК №647 в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, ссылаясь на их несостоятельность, считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и отказа истцу в иске в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Центрального района города Хабаровска от 26.06.2001 №132 введён в эксплуатацию гаражно-строительный кооперативна 88 боксов, расположенный на площади 2773 кв.м по адресу: <...>.

Для целей удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей, а также для целей последующей эксплуатации гаражей создан кооператив - ГСК № 647.

Согласно пункту 1.3 Устава ГСК №647, утверждённого протоколом общего собрания учредителей кооператива №1 от 15.04.2017, кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц, всех форм собственности на основе членства.

Распоряжением МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО от 31.07.2018 №147 «О закреплении объектов недвижимого имущества, составляющих государственную казну Российской Федерации» гаражные боксы №61, №72, №80, каждый площадью 17,5 кв.м., закреплены на праве оперативного управления за Управлением государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу. Право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается внесением записей в ЕГРН №27:23:0000000:12671-27/020/2018-2 от 06.08.2018, №27:23:0000000:12660- 27/020/2018-2 от 06.08.2018, №27:23:0000000:12652-27/020/2018-2 от 06.08.2018.

Истец, полагая ответчика обязанным нести расходы по содержанию имущества, направил в его адрес претензию об уплате задолженности за период с августа 2018 года по июль 2020 года на общую сумму 43 200 руб., фактическое отклонение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (пункт 3.3 «СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СниП 21-02-99*», утвержденный приказом Минстроя России от 07.11.2016 №776/пр).

Из изложенного следует, что гаражно-строительный кооператив представляет собой некоммерческую организацию, являющуюся основанным на членстве добровольным объединением граждан, граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств. Каждый член гаражного кооператива обязан уплачивать взносы, которые предусмотрены Уставом ГСК, положениями о взносах, и прочими документами, принятыми в гаражном кооперативе.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из факта владения ответчиком гаражными боксами №61, №72, №80 в ГСК, руководствуясь положениями статей 123.2,123.3, 210, 216, 296 ГК РФ, пришёл к выводу наличии у него обязанности нести расходы наравне с другими членами ГСК в размере ежемесячных членских взносов, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Однако указанный вывод является ошибочным, во-первых потому, что ответчик не является членом гаражно-строительного кооператива, соответственно, на него не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов, предусмотренных Уставом ГСК №647 в размере, утверждённом общим собранием.

Во-вторых, делая вывод о наличии у ответчика обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в размера ежемесячных членских взносов, суд не учёл, что в соответствии с пунктами 3.4, 3.6 Устава членские взносы являются имуществом кооператива и используются на расходы по текущей деятельности, в том числе на формирование паевого, резервного, неделимого фондов. Размер членских взносов установлен в твердой сумме 600 руб. (выписка из протокола общего собрания ГСК №647 от 15.04.2017) и не отражает фактических расходов, связанных с содержанием имущества общего пользования.

Кроме того, участие в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, в соответствии с пунктом 5.5 Устава, является обязанностью члена кооператива

Поскольку собственник гаражных боксов не является членом ГСК, оснований для возложения на него обязанностей, предусмотренных Уставом ГСК №647, не имеется, следовательно, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, также как и требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, ввиду отсутствия неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца судом апелляционной инстанции отклонены, основания для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов отсутствуют.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2020 по делу №А73-17099/2020 отменить, в иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

В.Г. Дроздова

Ж.А. Усенко