Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно – троллейбусное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – МУП г. Хабаровска «ТТУ», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.12.2015 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А73-17180/2015.

Определением суда от 29.12.2015 в отношении МУП г. Хабаровска «ТТУ» введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016 МУП г. Хабаровска «ТТУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий 25.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №150514) об исключении из конкурсной массы имущества – контактной сети троллейбуса «Аэропорт-Комсомольская площадь» инвентарный номер 30081 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений требований).

К участию в деле привлечен уполномоченный орган муниципального образования Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, представитель которого возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, настаивал на том, что физически спорная контактная сеть существует и ее исключение повлечет утрату муниципального имущества. Подтвердил, что спорное имущество находится в реестре муниципальной собственности.

Представитель ФНС России также просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на недоказанность обоснованности требований. Представленные конкурсным управляющим акты и справки работ по реконструкции Матвеевского шоссе в мае-августе 2013 г. не исключают наличие контактной сети троллейбуса от Аэропорта до Комсомольской площади по ул. Карла Маркса в мае 2015-2016 гг. на дату введения конкурсного производства и проведения инвентаризации имущества должника. Кроме того, согласно распоряжению администрации города № 722 на контактной сети 431 металлических опор, согласно актам выполненных работ КС-2 демонтировано только 125, что ни по количеству , ни по месту нарождения не совпадает с опорами контактной сети, которую управляющий просит исключить из конкурсной массы. К исключению из конкурсной массы заявлена контактная сеть с инв. № 30081, которая не дублируется сетью с инв. № 30045, другая контактная сеть с инв.№ 39416 дублирует сеть с инв. № 30045, однако она не включена в состав конкурсной массы должника. Сеть с инв. № 30081 не дублируется с сетью с инв. № 39416 (которая дублирует сеть с инв. № 30045) подлежала включению в реестр. Считает, что конкурсным управляющим неправомерно указан инв.№30045 сети вместо 39416.

Определением суда от 20.08.2020 конкурсному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления вх. 150514 от 25.11.2019 и исключении из конкурсной массы должника МУП г. Хабаровска «ТТУ» контактной сети (инвентарный номер 30081) отказано.

Конкурсный управляющий МУП г. Хабаровска «ТТУ» ФИО1 не согласился с указанным определением, просит его отменить, заявление удовлетворить.Считает незаконным включение в инвентаризационную опись фактически не существующего имущества (расположенного один на другом, на участке от Комсомольской площади до Матвеевского шоссе), что влечет необоснованное увеличение конкурсной массы на стоимость не существующего (с инвентарным номером 30081 (1976 год)) и не принадлежащего (от Матвеевского шоссе до Аэропорта) должнику имущества. Контактная сеть с инвентарным номером 30081 (1976 год) при реконструкции заменена новой, однако учетные данные в отношении второго участка, составляющего только часть от старой сети №300811- не обновлены, что не является основанием для отказа в исключении сети из конкурсной массы. В материалы дела представлены доказательства возникновения права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества контактная сеть от Комсомольской площади до Матвеевского шоссе протяженностью 16 505,2 м. (распоряжение Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска от 04.12.2013 №722, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 23.01.2014), кадастровый паспорт. Кроме того, суд общей юрисдикции по делу №2-1316/2019 пришел к иным выводам в отношении спорного объекта, что судом первой инстанции оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего МУП г. Хабаровска «ТТУ» ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска просил жалобу отклонить как необоснованную.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело повторно рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что контактная сеть троллейбуса «Аэропорт-Комсомольская площадь» протяженностью 23700 м. возведена и принята на баланс ТТУ 03.08.1976, впоследствии являясь муниципальным имуществом, включенным 10.10.1991 в реестр муниципальной собственности, передана должнику МУП г. Хабаровска «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, с присвоением инвентаризационного номера 30081.

Указанное имущество включено в опись имущества должника, а также признано социально значимым имуществом.

Установив при подготовке к реализации имущества должника, что в описи имеется задвоение объектов: старой несуществующей сети 30081 и возведенного после реконструкции дороги фактически существующего участка под инвентаризационным номером 30045, конкурсный управляющий просил исключить из конкурсной массы сети с инвентаризационным номером 30081.

Разрешая заявление по существу, суд оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего не установил.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества должника, вошедшего в инвентаризационную опись, конкурсный управляющий обязан осуществлять проверку возможности распоряжения этим имуществом, в связи с чем, на практике возможны ситуации ошибочного включения в опись фактически не существующего, либо не принадлежащего должнику имущества, и т.д.

Таким образом, отсутствие прямого указания в законе на возможность исключения имущества из описи (конкурсной массы) по мотиву ошибочного внесения в опись, не является препятствием к рассмотрению заявленных конкурсным управляющим требований. Иной подход, может повлечь столкновение интересов и ущемлению прав покупателей спорного имущества, либо собственников, может повлечь убытки.

Судом по материалам дела установлено, что спорная контактная сеть 30081 создана в 1976 году.

В период 2012-2014 годов на спорном участке автодороги по ул. Муравьева-Амурского – ул. Карла Маркса, ведущей к аэропорту проведена реконструкция полотна и прилегающей территории, при осуществлении которой также реконструированы расположенные вдоль трассы опоры и расположенные там же контактные сети троллейбуса: на месте старой сети возведены новые опоры, новая сеть. Работы велись поэтапно, в ходе первого этапа сданы работы от Комсомольской площади до Матвеевского шоссе, на втором этапе, оконченном позднее, выполнены работы на участке от Матвеевского шоссе до аэропорта. В ходе реконструкции образовались два участка сети: участок сети от Комсомольской площади до Матвеевского шоссе протяженностью 16505,2 м. (распоряжение Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска от 04.12.2013 №722, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 23.01.2014); и участок сети от Матвеевского шоссе до Аэропорта, в отношении которого не присвоен новый инвентаризационный номер, распоряжение Администрации не издано и регистрация права хозяйственного ведения не осуществлена, в связи с чем, указанный участок сети в реестре муниципальной собственности и на балансе у должника по-прежнему значится как контактная сеть с инвентарным номером 30081, с прежними, присущими старой сети характеристиками.

Таким образом, старая контактная сеть действительно при реконструкции заменена новой, однако учетные данные в отношении второго участка, составляющего только часть от старой сети №300811, не обновлены, изменения в учетные документы должника, реестр муниципальной собственности не внесены.

Указанное также подтверждается отсутствием соответствующих документов об исключении реконструированного участка из имущества должника и реестра муниципальной собственности, прекращения на него права муниципальной собственности.

В опись имущества должника внесены два не тождественных линейных и расположенных один за другим объекта: наряду с сетью под инвентарным номером 3004 включены сведения о сети под номером 30081, фактически существующей, но меньшей чем указано протяженностью, идентификация спорного имущества затруднена в связи с отсутствием соответствующих изменений о протяженности и месте расположения после реконструкции.

Установив, что спорный участок используется для работы троллейбусов должника в ходе осуществления пассажирских перевозок, что не оспаривается сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что исключение из описи контактной сети под инвентарным номером 30081 повлечет необоснованное уменьшение конкурсной массы должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции подлежат отклонению.

Судебный акт общей юрисдикции, на который ссылается конкурсный управляющий, имеющий, по его мнению, преюдициальное значение для настоящего спора на основании пункта 3 статьи 69 АПК РФ, таковым не является, поскольку судом по указанному делу факт наличия или отсутствия спорной сети не установлен.

Вступившим в законную силу определением суда от 14.02.2019 по делу № А73-17180/2015 Арбитражного суда Хабаровского края спорное имущество (сети с инвентаризационным номером 30081) признано социально-значимым, поскольку обеспечивает перевозку пассажиров, наземным электрическим транспортом в границах города Хабаровска. Решения собрания кредиторов МУП г. Хабаровска «ТТУ» об утверждении Положения о продаже имущества МУП г. Хабаровска «ТТУ», часть 2» признано недействительным. Суды пришли к выводу, что принятие на собрании кредиторов такого решения является незаконным, нарушающим права не только заявителя, но и неограниченного круга лиц. При этом учитывая результаты проведенных первых и повторных торгов по реализации имущества должника отнесенного к социально-значимым объектам, которые не состоялись в связи с отсутствием покупателей, суды признали нецелесообразными. Суды указал на необходимость внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи в части проведения торгов путем публичного предложения с указанием использование данных объектов в соответствии с их целевым назначением.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2020 по делу № А73-17180/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.В. Гричановская
Судьи	А.И. Воронцов
	С.Б. Ротарь