Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Пласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «СПК-Пласт») о взыскании 28 846 руб. 65 коп., стоимости недопоставленного веса товара по договору поставки №200218 от 20.02.2018.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.06.2018 (в виде резолютивной части) в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы настаивает на удовлетворении требований о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 28 846 руб. 65 коп.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьёй 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПК-Пласт» (поставщик) и ИПФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2018 №200218, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю сотовый, монолитный поликарбонат и комплектующие к нему, оргстекло, ПВХ, полистирол, другие листовые пластики, лакокрасочную продукцию и прочие строительные материалы и товары, именуемые далее по тексту - товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствие с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Точное наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в счетах и (или) накладных. Получение покупателем товара по накладной является его согласием со всеми условиями, указанными в ней (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора, приемка/передача товара осуществляется по товарной накладной, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Право собственности и риск случайной гибели, утраты, повреждения на товар переходит на покупателя с момента отгрузки товара (подписания товарной накладной уполномоченными лицами сторон) (пункт 1.4 договора).

Согласно спецификации (приложение №1 к договору), стороны согласовали поставку монолитного поликарбоната (прозрачного) (ширина 2 050 мм, длина 3 046 - 3 050 мм, толщина 3,6 - 3,8 мм) в количестве 35 листов, весом одного листа 26 кг (общий вес 910 кг), по цене 7 142 руб. 86 коп. за один лист, всего стоимостью 250 000 руб.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в виде 100 % предварительной оплаты товара на расчётный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Оплата покупателем счета или накладной подтверждает его согласие по количеству, ассортименту (в т.ч. размеру, цвету, толщине, массе, крепости и иным параметрам) товара (пункт 2.2 договора).

Поставщик своими силами доставляет товар до транспортной компании покупателя, далее транспортная компания производит осмотр и прием товара согласно отгрузочным документам (пункт 3.1 договора). Датой отгрузки является дата передачи товара и подписание товарной накладной уполномоченными лицами. Подписание товарной закладной подтверждает согласие покупателя по количеству и качеству товара (в части размеров, цветовой палитры, внешнего вида, иных параметров и т.п.). При отсутствии замечаний и рекламаций, сделанных при приемке товара, товар считается принятым в полном объеме (пункт 3.2 договора). Покупатель в момент получения товара осуществляет его прием по количеству, а в течение 3 рабочих дней после передачи товара обязан принять товар по качеству на предмет установления заводского брака. В случае обнаружения последнего, покупатель обязан представить поставщику подтверждающие брак документы (пункт 3.3 договора). В случае обнаружения несоответствия качества (явные недостатки) поставленного и принятого товара, в течение 3-х рабочих дней с даты поставки, при наличии признаков нарушения поставщиком условий перевозки, разгрузки или хранения товара, покупатель извещает об этом поставщика в течение двух рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных недостатков. В этом случае покупатель составляет рекламацию с целью согласования с поставщиком условий и сроков осуществления допоставки и/или обмена товара. Возврат товара осуществляется силами покупателя (пункт 3.4 договора). Поставщик, при наличии возможности, обязуется допоставить товар соответствующего количества или обменять товар ненадлежащего качества, за исключением случаев повреждения товара в следствие действий покупателя, а также случаев промышленного брака, на аналогичный качественный товар со своего склада в разумный срок с момента согласования рекламации покупателя (пункт 3.5 договора).

Судом установлено, что поставщик в соответствии с условиями договора выставил покупателю счёт №121 от 20.02.2018 на сумму 250 000 руб., в том числе НДС 38 135 руб. 59 коп., для предоплаты за товар - монолитный поликарбонат 3,7 мм (прозрачный) 26 кг/лист в количестве 35 листов по цене 7 142 руб. 86 коп. (с учётом НДС).

Истец платёжным поручением №9 от 21.02.2018 оплатил счёт №121 от 20.02.2018 без возражений, перечислив на расчётный счёт поставщика 258 400 руб.

Поставщик по универсальному передаточному документу от 27.02.2018 №77 передал перевозчику покупателя товар, а покупатель принял товар - монолитный поликарбонат 3,7 мм (прозрачный) 26 кг/лист в количестве 35 листов по цене 6 053 руб. 27 коп. (без учёта НДС), всего на сумму 250 000 руб. (с учётом НДС).

В универсальном передаточном документе от 27.02.2018 №77 имеется отметка покупателя (21.03.2018) об отклонении по весу на 105 кг, а также указание на транспортную накладную №00349 от 08.02.2018, в которой указано количество доставляемых мест - 35, а также вес - 805 кг.

01.03.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны внесли изменения в договор №200218 от 20.02.2018, изложив пункт 2.2 в следующей редакции: «Точное наименование, количество, вес, ассортимент и цена товара определяются в согласованной сторонами спецификации к договору №200218 от 20.02.2018, являющейся его неотъемлемой частью». Сторонами также подписана спецификация к договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести возврат денежных средств в сумме 28 846 руб. 65 коп., сославшись на отклонения поставленного товара по весу.

Ответчик факт недопоставки товара не признал, письмом №12 от 02.04.2018 отказал в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции, исходя из оценки условий договора и представленных сторонами доказательств, пришёл к выводу о недоказанности истцом в установленном порядке факта недопоставки товара ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в пункте 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

При получении товара истец в универсальном передаточном документе от 27.02.2018 №77 указал на отклонение по весу , других замечаний относительно поставленного товара не высказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара по выставленному поставщиком и оплаченному покупателем счёту №121 от 20.02.2018, а именно - монолитного поликарбоната (прозрачного) толщиной 3,7 мм в количестве 35 листов, по цене 6 053 руб. 27 коп. за один лист (без учёта НДС), на общую сумму 250 000 руб. (универсальный передаточный документ от 27.02.2018 №77).

Согласно выставленному счету №121 от 20.02.2018, оплаченному истцом, цена устанавливается за 1 лист поликарбоната, всего поставляется 35 листов, иных параметров товара, влияющих на его общую стоимость, в счете не указано.

В соответствии с техническим Паспортом на товар по результатам испытаний листы монолитного поликарбоната имеют вес 26 кг, вместе с тем в Паспорте на товар (поликарбонат) указано, что вес листа поликарбоната толщиной 4 мм в соответствии с нормой ТУ составляет 25 кг и при этом еще допустимы отклонения в весе +/- 5 %. Поставленный истцу поликарбонат имеет толщину 3,7 мм, что также влияет на вес товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что стоимость товара, поставленного по договору, не находится в зависимости от его веса. За монолитный поликарбонат в деловой практике взимается плата за 1 лист и зависит от толщины, ширины и длины листа, а не от его веса, в связи с тем, что в соответствии с ГОСТом и ТУ в весе допускаются отклонения от нормы.

Указание перевозчиком в товаросопроводительных документах (транспортной накладной №00349 от 08.02.2018) общего веса груза не является надлежащим доказательством брака (наличия недостатков) поставленного в адрес истца товара. Иных доказательств, подтверждающих недостатки товара, истцом не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ, о разногласиях по количеству и качеству поставленного товара не заявлено.

В рассматриваемом случае судом установлено, что иск заявлен исходя из условий дополнительного соглашения №1 от 01.03.2018 к договору и спецификации к договору, подписанных сторонами после выставления поставщиком счета и его оплаты покупателем, а также после отгрузки товара в адрес покупателя, в связи с чем вывод суда о недоказанности факта недопоставки товара по счёту №121 от 20.02.2018 следует признать обоснованным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.07.2018 по делу №А73-6421/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	ФИО2