Гражданский кодекс часть 1

от отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Гермес Трейд»: ФИО1, директор, решение №1 от 28.04.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктор-Л»

на решение от 27.07.2016

по делу № А73-5478/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктор-Л»

к отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю

о признании незаконным постановления от 05.04.2016 об окончании исполнительного производства № 20364/15/27003-ИП

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гермес Трейд»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виктор-Л» (далее – заявитель, ООО «Виктор-Л», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска) о признании незаконным постановления от 05.04.2016 об окончании исполнительного производства № 20364/15/27003-ИП, вынесенногосудебнымприставом исполнителемОСПпоЖелезнодорожному району г. Хабаровска ФИО2

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП России по Хабаровскому краю), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гермес Трейд» (далее - ООО «Гермес-Трейд», третье лицо).

Решением суда от 27.07.2016 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Виктор-Л» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении. Просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.

Представитель ООО «Гермес-Трейд» в представленном отзыве, директор в судебном заседании, отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда оставить в силе, как законное и обоснованное.

Другие лица, участвующие в деле, не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, выслушав третье лицо, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2014 по делу № А73-13343/2013 по иску ООО «Виктор-Л» к ООО «Гермес-Трейд» об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, требования истца были удовлетворены. Суд, обязал ООО «Гермес Трейд» произвести демонтаж ограждения, установленного на части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1, а также обязал ООО «Гермес Трейд» не чинить препятствия в проходе и проезде клиентов и сотрудников магазина ООО «Виктор-Л» по части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1.

23.01.2015 Арбитражным судом Хабаровского края на основании решения суда от 27.10.2014 выдан исполнительный лист серия ФС № 000090448, на основании которого судебным приставом-исполнителем 05.02.2016возбуждено исполнительное производство № 2723/15/27003 -ИП.

Указанным постановлением должнику ООО «Гермес Трейд» установлен 5-дневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

18.02.2015 руководителю должника ФИО3 вручено требование в срок 26.02.2015 произвести демонтаж ограждения, установленного на части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1, не чинить препятствия в проходе и проезде клиентов и сотрудников магазина ООО «Виктор-Л» по части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1, а также предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

07.04.2015 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: <...> Д.59Г с целью установления координат точек на земельном участке 27:23:041401:58/1. Акт составлен с участием представителя взыскателя ООО «Виктор-Л» ФИО4, представителем должника ООО «Гермес Трейд» ФИО5, представителя ООО «Кадастровый центр» геодезистом ФИО6 В ходе совершения исполнительных действий геодезистом ООО «Кадастровый центр» установлены на местности координаты характерных точек, о чем был составлен соответствующий акт. Также судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что доступ для входа в магазин ООО «Виктор-Л» свободный, препятствия отсутствуют.

08.04.2015 ООО «Виктор-Л» и судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о разъяснении исполнительного документа и решения суда по делу № А73-13343/2013.

Определением от 21.04.2015 суд разъяснил, что при исполнении решения суда от 27.10.2014 следует ориентироваться на сведения кадастровой выписки о земельном участке от 21.11.2013 № 2700/301/13-191301, содержащей точное описание местоположения границ обременения участка с кадастровым номером № 27:23:041401:58 (ранее часть с кадастровым номером 27:23:041401:58/1).

05.05.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме, а именно, согласно учетного кадастрового номера указанного в исполнительном документе, забор демонтирован, но на части земельного участка с кадастровым номером №27:23:041401:58 с учетным номером № 27:23:041401:58/1 забетонированы и вкопаны в землю металлические колья в количестве 2 шт.; руководителем должника ФИО3 по факту неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме дано объяснение о том, что убрать металлические колья не удалось в связи с мерзлым грунтом.

В связи с этим, 05.05.2015 руководителю должника ФИО3 было вручено требование в срок до 08.05.2015 произвести демонтаж ограждения, установленного на части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1, а также предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13.05.2015 судебным приставом-исполнителем в ходе выезда установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме, а именно часть ограждения с левой стороны магазина ООО «Виктор-Л» не демонтировано, о чем был составлен акт о совершении исполнительных действий от 13.05.2015.

27.05.2015 руководителю должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем вручено требование в срок до 01.06.2015 предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме.

29.05.2015 в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю была представлена кадастровая выписка на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0041401:58 от 27.05.2015 № 2700/301/15-152765, из которой следует, что сведения о части земельного участка с кадастровым номером 27:27:0041401:58/1 (проезд к существующему зданию магазина) аннулированы 19.12.2014 на основании заявления Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 27-0-1 -74/3001 /2014-4173 от 09.12.2014. Иные сведения об обременениях (ограничениях, сервитутах) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

05.06.2015 в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска

поступило заявление должника ООО «Гермес Трейд» опрекращении

исполнительного производства в связи с фактическимисполнением
требований, содержащихся в исполнительном документе.

К указанному заявлению было приложено заключение специалиста -кадастрового инженера ООО «Дальневосточный Региональный Кадастровый Центр» ФИО7 от 21.05.2015.

Согласно выводам изложенным в заключении специалиста следует, что на участке с кадастровым номером 27:23:0041401:58, в части 27:23:0041401:58/1 ограждений нет. Препятствий для прохода и проезда не имеется.

08.06.2015 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: <...> Д.59 Г с целью проверки исполнения должником требований исполнительного документа, в ходе которого установлено, что при выходе из магазина ООО «Виктор-Л» по периметру с правой стороны находятся металлические столбы, при этом ограждающие пролеты отсутствуют. Часть столбов оборудована круглыми клумбами с высаженными на них цветами, частично имеется декоративное озеленение, в связи с отсутствием ограждения проход и проезд свободен.

10.06.2015судебнымприставом-исполнителемвынесенопостановление об окончании исполнительного производства №20364/15/27003-ИП (ранее № 2723/2015).

11.06.2015 в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска поступило заявление от представителя взыскателя ООО «Виктор-Л» ФИО4 о неисполнении требований исполнительного документа в полном объеме, с просьбой выехать на место совершения исполнительных действий для фиксации указанных нарушений.

Согласно письму от 20.05.2015 Комитета Администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом ООО «Гермес Трейд» была проведена работа по озеленению территории с кадастровым номером 27:23:0041401:58, в части 27:23:0041401:58/1 путем высадки клумб вокруг недемонтированных столбов и их декоративного озеленения.

06.07.2015 старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление об отмене постановления от 10.06.2015 об окончании исполнительного производства № 20364/15/27003-ИП, исполнительное производство было возобновлено.

09.07.2015 представитель взыскателя ФИО4 предоставил в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска копию кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0041401:58, содержащую координаты части земельного участка с учетным номером 27:23:0041401:58/1, позволяющую вынести точки на местности с привлечением землеустроительной организации.

31.08.2015 судебным приставом-исполнителем направлены запрос в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю и Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска о предоставлении кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0041401:58 с учетным номером 27:23:0041401:58/1, позволяющей вынести точки на местности с привлечением соответствующих сотрудников к месту совершения исполнительных действий.

Согласно ответу от 02.09.2015 № 2/2.12-04688/185 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю следует, что в его компетенцию не входят работы по межеванию земельных участков, установлению границ земельных участков на местности, осмотры земельных участков, проведение согласования границ земельных участков, вынос границ земельного участка в натуре на местности. Также Учреждение не осуществляет функции по контролю за использованием объектов недвижимости (земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства). Работники Учреждения являются специалистами кадастрового учета и не могут выезжать на место проведения исполнительских действий.

Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровскаписьмом от 11.09.2015 № 02-12/9253 указал, что не является уполномоченным органом, предоставляющим сведения о внесенных в государственный кадастр недвижимости объектов недвижимости. Также Департамент не осуществляет вынос в натуре границ земельных участков. Восстановлением на местности границ земельного участка при наличии в государственном земельном кадастре сведений, позволяющих определить положение этих границ на местности, занимаются специалисты, обладающие специальными познаниями в области геодезии (кадастровые инженеры).

11.11.2015 в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска
поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2015
по делу № А73-13343/2013, которым было отказано в удовлетворении
заявления ООО «Гермес Трейд» о разъяснении решения суда от 27.10.2014 в
части понуждения не чинить препятствия в проходе и проезде клиентов и
сотрудников к магазину ООО «Виктор-Л». При этом суд указал, что судом
сделаны выводы о создании ООО «Гермес Трейд» ограничений доступа к
центральному входу и фасаду магазина истца, воспрепятствовании
исполнению истцом его обязанностей по эксплуатационному контролю и
техническому обслуживанию магазина, нарушении при этом
законодательства о градостроительной деятельности. Точно указан в
решении и объем обязанностей ООО «Гермес Трейд» по недопущению
создания препятствий в проходе и проезде клиентов и сотрудников к
магазину - в части земельного участка с кадастровым номером
27:23:041401:58, ранее имевшего учетный номер 27:23:041401:58/1 (с учетом
определения суда от 21.04.2015).

05.04.2016 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по
адресу: <...> Д.59 Г с целью проверки исполнения
должником требований исполнительного документа, в ходе выезда
установлено, что требования исполнительного документа исполнены
должником в полном объеме, о чем составлен соответствующий акт от
05.04.2016 с осуществлением фотосъемки.

05.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление обокончании исполнительного производства № 20364/15/27003-ИП (ранее№ 2723/15/27003-ИП).

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Законом об исполнительном производстве.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Законом об исполнительном производстве предусмотрено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела коллегией установлено, что согласно исполнительному листу от 23.01.2015 серия ФС № 000090448, выданному арбитражным судом по делу № А73-13343/2013, ООО «Гермес Трейд» обязано произвести демонтаж ограждения, установленного на части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1, не чинить препятствия в проходе и проезде клиентов и сотрудников магазина ООО «Виктор-Л» по части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1.

Определением суда от 21.04.2015 по делу № А73-13343/2013, принятым по заявлениям ООО «Виктор-Л» и ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска о разъяснении исполнительного документа и решения суда, суд разъяснил, что при исполнении решения суда от 27.10.2014 следует ориентироваться на сведения кадастровой выписки о земельном участке от 21.11.2013 № 2700/301/13-191301, содержащей точное описание местоположения границ обременения участка с кадастровым номером №27:23:041401:58 (ранее часть с кадастровым номером 27:23:041401:58/1).

Поскольку в зимний период 2014-2015 демонтировать ограждение в полном объеме не представлялось возможным, указанное ограждение было демонтировано должником в апреле 2015, о чем свидетельствует акт о выполнении работ подрядной организацией ООО «Подряд ДВ» от 06.04.2015, в соответствии с которым подрядчик по заданию ООО «Гермес Трейд» выполнил работы по демонтажу ограждения (металлического забора), расположенному на земельном участке с кадастровым номером 27:23:041401:58/1, ограждающий переносное строение (офис), принадлежащее ООО «Гермес Трейд».

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник произвел демонтаж ограждения (металлического забора).

В материалы дела представлено заключение специалиста -кадастрового инженера ООО «Дальневосточный Региональный Кадастровый Центр» ФИО7 от 21.05.2015.

Согласно указанному заключению в ходе полевого обследования части земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041401:58/1 и выноса точек 3, 12, 13, 14 согласно выписке из государственного кадастра недвижимости установлено, что ограждений на участке 27:23:0041401:58/1 не находится, доступ свободный. Препятствий для прохода и проезда клиентов и сотрудников магазина, через часть 27:23:0041401:58/1 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041401:58, не имеется. Вывод: в связи с тем, что ограждением является вертикальная ограждающая конструкция, основным назначением которой является перегородить ход поперек конструкции, на данном участке с кадастровым номером 27:23:0041401:58, в части 27:23:0041401:58/1 данных ограждений нет. Препятствий для прохода и проезда не имеется.

05.04.2016 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по
адресу: <...> Д.59 Г с целью проверки исполнения
должником требований исполнительного документа, в ходе выезда
установлено, что требования исполнительного документа исполненыдолжником в полном объеме, о чем составлен соответствующий акт от 05.04.2016 с осуществлением фотосъемки, в связи с чем, 05.04.2016 исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Доводы ООО «Виктор-Л» об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства, поскольку по состоянию на 15.04.2016 ограждение в полном объеме не демонтировано, демонтаж ограждения (металлических секций ограждения) без демонтажа несущих конструктивных элементов (металлических столбов) и бетонной малозаглубленной фундаментной основы не является надлежащим исполнением требований исполнительного листа, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно определению суда от 30.10.2015 по делу № А73-13343/2013, которым было отказано в удовлетворении заявления ООО «Гермес Трейд» о разъяснении решения суда от 27.10.2014, судом был сделан вывод о создании ООО «Гермес Трейд» ограничений доступа к центральному входу и фасаду магазина ООО «Виктор-Л», воспрепятствовании исполнению ООО «Виктор-Л» его обязанностей по эксплуатационному контролю и техническому обслуживанию магазина, недопущению создания препятствий в проходе и проезде клиентов и сотрудников к магазину - в части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58, ранее имевшего учетный номер 27:23:041401:58/1.

Из представленных в материалы дела фотоснимков следует, что к центральному входу и фасаду магазина ООО «Виктор-Л» имеется свободный доступ, перед центральным входом к магазину ООО «Виктор-Л» стоят легковые и грузовые автомобили, которые беспрепятственно подъезжают к центральному входу в магазин ООО «Виктор-Л».

Металлические столбы, на которые указывает заявитель, находятся слева от магазина, на значительном расстоянии от центрального входа и фасада магазина ООО «Виктор-Л» и не препятствуют проезду легковых и грузовых автомобилей в части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58, ранее имевшего учетный номер 27:23:041401:58/1, что также следует из представленных в дело фотоснимков.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель установив, что требования исполнительного документа об обязании ООО «Гермес Трейд» произвести демонтаж ограждения, установленного на части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1, не чинить препятствия в проходе и проезде клиентов и сотрудников магазина ООО «Виктор-Л» по части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58 с учетным номером 27:23:041401:58/1, исполнены должником в полном объеме, судебный пристав-исполнитель, с учетом заключения специалиста - кадастрового инженера ООО «Дальневосточный Региональный Кадастровый Центр» ФИО7 от 21.05.2015, правомерно вынес 05.04.2016 постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представленное ООО «Виктор-Л» заключение кадастрового инженера ФИО8 от 16.06.2016 № 21-6, а также представленное ООО «Гермес Трейд» заключение кадастрового инженера ФИО9, составленные на основании определения суда от 02.06.2016, правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку данные заключения содержат противоположенные выводы, кроме того, определением от 02.06.2016 суд предложил участникам процесса представить в материалы дела одно (единое) заключение, составленное по результатам проведенного совместного обследования части земельного участка с кадастровым номером 27:23:041401:58, с учетным номером 27:23:041401:58/1.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2016 об окончании исполнительного производства № 20364/15/27003-ИП принято в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, не нарушает права и законные интересы заявителя, основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ и частью 1 статьи 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2016 по делу № А73-5478/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.А. Швец
Судьи	Е.В. Вертопрахова
	Т.Д. Пескова