Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ТрансКоул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Порт Ванино») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора перевалки груза от 19.04.2016 № 307-2016-ЕХР, в размере 238 892 руб. 65 коп.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2018 по делу № А73-9719/2018 в удовлетворении заявленных ООО «ТрансКоул» требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТрансКоул» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.08.2018 по делу № А73-9719/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ТрансКоул» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда ф актическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Между АО «Порт Ванино» (оператор терминала) и ООО «ТрансКоул» (Заказчик) заключен договор перевалки груза от 19.04.2016, по которому оператор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов заказчика и выполнить дополнительные услуги и работы, определенные договором, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление оператору терминала грузов для их перевалки и своевременный вывоз грузов.

Согласно пункту 6.7 договора перевалки стороны обязуются оплатить другой стороне понесенные расходы и штрафы, связанные с ненадлежащим исполнением виновной стороной обязательств по договору перевалки.

Как указывает, ООО «ТрансКоул» в период с июля по октябрь 2016 года на подъездных путях оператора терминала, в ходе производства погрузочно-разгрузочных работ с железнодорожного транспорта на морской, произведено повреждение железнодорожных вагонов, в которых прибыл груз, до степени текущего отцепочного ремонта, в связи с чем вагоны направлены в ПТО ст.Ванино.

Из представленных в материалах дела претензий от 26.10.2016, 10.01.2017, направленных ООО «ТрансКоул» в адрес АО «Порт Ванино», следует, что ремонт вагонов оплачен собственником. При этом ООО «ТрансКоул» возместило собственнику вагонов стоимость их ремонта.

АО «Порт Ванино» в суде первой инстанции заявлено о применении специального (годичного) срока исковой давности, установленного пунктом 6 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом специального (годичного) срока исковой давности, установленного пунктом 6 статьи 25 Закона № 261-ФЗ. Суд апелляционной инстанции, поддерживая позицию суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья199 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 25 Закона № 261-ФЗ иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Материалы дела подтверждают, что о повреждении вагонов ООО «ТрансКоул» стало известно в 2016 году. Исковое заявление подано в арбитражный суд 15.06.2018, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о приостановлении течения исковой давности до получения ответа на претензии со ссылкой на пункт 5 статьи 25 Закона № 261-ФЗ отклоняется, так как данной нормой предусмотрено, что течение срока давности приостанавливается до получения ответа на указанную претензию или истечения установленного для ответа срока. При этом пунктом 4 статьи 25 Закона № 261-ФЗ предусмотрен 30-дневный срок на рассмотрение претензии со дня ее получения. Исходя из дат направления претензий (26.10.2016, 10.01.2017), срока приостановления давности в 30 дней, даты обращения в арбитражный суд, специальный срок исковой давности ООО «ТрансКоул» значительно пропущен.

Рассмотрение дела производилось судом в упрощенном порядке, без вызова сторон, объявлена резолютивная часть решения, о составлении мотивированного решения ООО «ТрансКоул» не заявлялось. Поэтому довод жалобы о том, что суд не отразил довода об отсутствии оснований считать, что сроки исковой давности пропущены, не обоснован.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2018 по делу № А73-9719/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	Е.Г. Харьковская