Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (далее - ООО «Золотой Юг», ответчик) о взыскании задолженности за услуги хранения по договору поставки продовольственных товаров №ИС 07/20 от 26.03.2020 в сумме 54 570 руб., процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 12.11.2021 по 25.04.2022 в сумме 2 973,68 руб., а также процентов за период с 26 апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности за хранение товара.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 27.06.2022 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору поставки продовольственных товаров №ИС 07/20 от 26.03.2020 в сумме 54 570 руб., проценты в сумме 2 293 руб. 42 коп., начисленные за период с 12.11.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований приводит доводы о недобросовестном поведении истца, который фактически доступ к товару обеспечил 28.09.2021.

ООО «Исток» в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, предлагает жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом и материалам дела не противоречит, между ООО «Золотой Юг» (поставщик) и ООО «Исток» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №ИС 07/20 от 26.03.2020, по условиям которого, поставщик принял обязательство поставлять и передавать в собственность покупателя товары согласно приложению №2 к договору «Карточка товара» отдельными партиями на основании заказов покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (пункт 1.1).

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки по форме, указанной в приложении №4 к договору. Связанный с заказом документооборот осуществляется сторонами через электронную почту, указанную в пункте 13.6 договора (пункты 3.1, 3.4 договора).

Товар поставляется по адресу доставки, указанному в заказе. Поставка товара может осуществляется путем его доставки в соответствии с отгрузочными разнарядками покупателя, содержащими наименование и реквизиты получателя товара, адрес доставки, наименование и количество товара, подлежащего доставке получателю. Затраты поставщика по доставке товара включены в его стоимость. Поставка товара осуществляется на условиях доставки за счёт поставщика на указанный в заказе склад или на условиях самовывоза со склада поставщика за счёт согласованной в протоколе стороны (пункты 4.1, 4.2 договора).

Покупатель обязан отправить документы, свидетельствующие о приемке товара, подписанные с его стороны, сканированные копии документов - посредством электронной почты в адрес поставщика в течение трёх рабочих дней со дня приемки товара, с последующей отправкой оригиналов почтой - по запросу поставщика (пункт 4.16 договора).

Возврат товара по инициативе поставщика осуществляется за счёт поставщика (пункт 6.1). В случаях, не запрещённых действующим законодательством РФ, покупатель вправе вернуть товар с истёкшим сроком годности поставщику. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.4 договора поставки стороны установили порядок возврата товара, согласно которому покупатель готовит возвратный товар к отгрузке поставщику со склада местонахождения товара, вывоз возвратного товара возможен со склада покупателя либо иного единого склада - по запросу поставщика (пункт 6.4.1 договора); поставщик своими силами и за свой счёт вывозит возвратный товар в течение двадцати календарных дней после получения по электронной почте соответствующего требования покупателя, либо в этот же срок берёт на себя обязательство по утилизации товара; если в указанный срок товар не будет вывезен поставщиком или не утилизирован, он считается принятым покупателем на ответственное хранение (пункт 6.4.2 договора); покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный товар и потребовать от поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за товар, а если товар не оплачен, покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед поставщиком на сумму списанного товара и связанных затрат путём зачета встречного требования (пункт 6.4.3 договора).

Покупатель вправе вернуть поставщику нереализованный качественный товар, в том числе и в случае отказа торговой сети от реализации товара. Поставщик обязан принять такой товар в сроки, указанные в требовании покупателя, и вывезти отказной товар за свой счёт в порядке, предусмотренном в договоре и соглашениях к нему (пункт 6.10 договора).

Вступившим в законную силу постановлением Седьмогоарбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу №А45-7647/2021 установлено, что обязанность по вывозу отказного товара, поставленного по договору поставки продовольственных товаров №ИС 07/20 от 26.03.2020 возникла у поставщика с момента получения уведомления о возврате товара и требования о принятии товара, а именно: с 15.03.2021.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по вывозу возвратного товара и последующей оплате ответственного хранения по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из периода хранения товара с 11.04.2021 по 10.11.2021 (214 дней), количества мест хранения (17 паллетомест, 10829 бутылок товара) и стоимости хранения одного паллетоместа на складе покупателя (15 руб./сутки).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А45-7647/2021, рассмотренного Арбитражным судом Новосибирской области, установлено право ООО «Исток» на возврат товара, а также наличие у ООО «Золотой Юг» фактической возможности обеспечить взаимодействие с покупателем по вывозу товара в соответствии с условиями раздела 6 договора поставки.

Данные обстоятельства установлены и не подлежат доказыванию вновь в данном деле, в связи с чем доводы ответчика о том, что истец препятствовал вывозу товара, подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается, что спорный товар, находился на хранении у истца. На дату вывоза товара поставщиком (10.11.2021) имела место просрочка со стороны ответчика в количестве 214 дней (с 11.04.2021, даты установленной покупателем для вывоза товара).

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 6.4.2 договора, истец правомерно начислил ответчику плату за хранение товара, стоимость которой составляет 54 570 руб. (15 руб. * 214 дней) * 17 паллет, где: 15 руб. - стоимость хранения одного паллетоместа за 1 день; 214 дней - общий период хранения возвратного товара, 15 руб. * 214 дней - стоимость хранения 1 паллетоместа за 214 дней; 17 паллет - количество паллет с товаром ответчика.

С учетом содержания переписки сторон, представленной в материалах дела, достаточных оснований полагать о том, что длительность периода хранения вызвана недобросовестным поведением покупателя, не имеется.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, также правомерно признано судом подлежащим удовлетворению частично с учётом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.07.2022 по делу № А73-7498/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г. Брагина