Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа»: ФИО1 генерального директора, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества (л. д. 45,46), предъявлен паспорт;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа»

на решение от 07.06.2019

по делу № А73-6832/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа»

к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, выразившегося в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства № 32386/17/27001-ИП, обязании ОСП по Центральному району г. Хабаровска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Бизнес Медиа» путем предоставления возможности ознакомления с материалами исполнительного производства № 32386/17/27001-ИП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, выразившегося в сокрытии материалов исполнительного производства № 32386/17/27001- ИП.

Заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа» (далее – заявитель, ООО «Бизнес Медиа» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Центральному району г. Хабаровска), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО): о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, выразившегося в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 32386/17/27001-ИП; обязании ОСП по Центральному району г. Хабаровска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Бизнес Медиа» путем предоставления возможности ознакомления с материалами исполнительного производства № 32386/17/27001-ИП; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, выразившегося в сокрытии материалов исполнительного производства № 32386/17/27001- ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее– должник, ИП ФИО2).

Решением суда от 07.06.2019 заявленные требования удовлетворены частично: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 32386/17/27001-ИП признано незаконным; в удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

Суд установил, что: ознакомление заявителя с информацией о ходе исполнительного производства осуществлено по происшествии шести месяцев с даты удовлетворения соответствующего ходатайства (постановление от 14.11.2018 начальника отдела); нет необходимости применить правовосстановительную меру, так как на дату вынесения решения права заявителя восстановлены – ознакомление с исполнительным производством произведено; факт сокрытия материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не подтвержден.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бизнес Медиа» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда, в части отказа в признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в сокрытии материалов исполнительного производства отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее:вывод суда о том, что факт сокрытия материалов исполнительного производства в период с 2017 года до 19.04.2019 в ходе судебного разбирательства не подтверждён, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем указанное решение в части отказа в признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4 подлежит отмене.

К апелляционной жалобе приложены экземпляры определений Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11483/2015 – от 20.12.2018 об оставлении без движения заявления УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в лице ОСП по Центральному району города Хабаровска о выдаче дубликата исполнительного листа, от 22.01.2019 о возвращении заявления УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в лице ОСП по Центральному району города Хабаровска о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представители ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, должника извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанных лиц, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, сообщила о том, что приложенные к жалобе экземпляры определений суда подтверждают факт того, что рассматриваемое исполнительное производство безосновательно 2 года находилось у другого судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2016 истребовано из незаконного владения ИП ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Медиа» следующее имущество: кресло Komfort blue 1 шт., кресло престиж красный в клетку (В-9) 2 шт., шкаф 308 серый с полками 1 шт., тумба мобильная 229 с выдвижными ящиками 3 шт., стол письменный серый, фронтальная панель с перфорацией – 1 шт., сейф КМ 310 – 1 шт., доска настенная маркерная – 1 шт., стол приставной серый – 1 шт., часы настенные 1 шт., стул офисный обивка серая с металлическими ножками – 5 шт., уголок покупателя – 1 шт., зеркало настенное прямоугольное – 1 шт., удлинитель 5 – 3 шт., коробка от МФУ с вложением (искусственная елка и елочные украшения) – 1 шт., коробка от ноутбука пустая – 6 шт. мусорные корзины - 3 шт.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 006578489 от 06.09.2016.

Постановлением от 25.04.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 32386/17/27001-ИП (л. <...>).

30.10.2018 ООО «Бизнес Медиа» обратилось через портал «Госуслуги» в ОСП по Центральному району г. Хабаровска с заявлением (ходатайством) о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое зарегистрировано за № 399422124.

УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вышеуказанное заявление (ходатайство) 02.11.2018 переправило в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

Постановлением от 14.11.2018 начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО6 удовлетворил заявление (ходатайство) ООО «Бизнес Медиа» - судебному приставу – исполнителю ФИО3 поручено предоставить информацию о ходе исполнительного производства № 32386/17/27001-ИП, возбужденного в отношении ФИО2

Не согласившись: с бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства № 32386/17/27001-ИП, с обязаниием ОСП по Центральному району г. Хабаровска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления возможности ознакомления с материалами этого исполнительного производства, а также - с действиями СПИ ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, выразившегося в сокрытии материалов исполнительного производства, ООО «Бизнес Медиа» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Из анализа положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо в совокупности наличие двух условий - несоответствие актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ; Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Утверждая о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, выразившегося в сокрытии материалов исполнительного производства № 32386/17/27001- ИП, заявитель жалобы между тем каких-либо доказательств сокрытия СПИ ФИО4 названного выше исполнительного производства не представил: так, в материалах настоящего дела относительно названного исполнительного производства совершают действия (вынесение постановлений, составление актов совершения исполнительных действий) СПИ ФИО3, СПИ ФИО5 и начальник отдела старший СПИ ФИО6, а СПИ ФИО4 фигурирует в другом исполнительном производстве № 60781/17/27001-ИП (где должник ООО «Бизнес-Медиа», а взыскатель ФИО2 – л. д. 129-130), приложенные же к жалобе определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11483/2015 – от 20.12.2018 и 22.01.2019 (имеются также в материалах настоящего дела) свидетельствуют лишь об оставлении без движения заявления УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в лице ОСП по Центральному району города Хабаровска о выдаче дубликата исполнительного листа (заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ), и о возвращении заявления УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в лице ОСП по Центральному району города Хабаровска о выдаче дубликата исполнительного листа (не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления).

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции в этой части, об отказе в удовлетворении рассматриваемого требования общества, по мотиву не подтверждения факта сокрытия материалов исполнительного производства № 32386/17/27001- ИП СПИ ФИО4

Довод заявителя жалобы не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку он не опровергает вывода суда первой инстанции, а лишь выражает несогласие с ним.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 июня 2019 года по делу № А73-6832/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

А.П. Тищенко

Е.А. Швец