Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118, адрес: 680020, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>, литер А1, оф. 69-70)

о взыскании 27 392, 57 руб.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 123 102,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть-Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (далее - ООО «Востокбизнесстрой», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления банковской гарантии в размере 27 392, 57 руб. за период с 19.09.2020 по 25.11.2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2022, от 02.06.2022 исковые требования приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В рамках дела ООО «Востокбизнесстрой» предъявило встречное исковое требование о взыскании с ООО «Транснефть-Дальний Восток» неустойки за период с 17.06.2020 по 20.08.2020 размере 52 658, 95 руб., за период с 03.09.2020 по 27.10.2020 в размере 70 443, 15 руб., всего – 123 102, 10 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2022 первоначальные исковые требования приняты к рассмотрению совместно с первоначальным в упрощенном производстве.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 04.07.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

По результатам зачета первоначального иска и встречного иска с ООО «Транснефть-Дальний Восток» в пользу ООО «Востокбизнесстрой» взыскана задолженность в размере 93 709, 53 руб.

По заявлению истца 12.07.2022 Арбитражным судом Хабаровского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения встречного иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что расчет неустойки выполнен неверно, так как период начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ необходимо исчислять с даты предоставления подрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры, а не с даты подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3.

Судом не исследован вопрос о правильности установления периода начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, не учтены условия оплаты за выполненные работы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Ответчику предложено не позднее 15.09.2022 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок ответчиком представлен отзыв на жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2020 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Востокбизнесстрой» (подрядчик) заключен контракт № 274-31-20 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС «Хабаровск», НПС №34. 2этап».

По контракту (пункт 3.1) подрядчик обязался в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, а также обеспечить страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

В силу пункта 3.2 контракта в рамках выполнения работ и услуг по объекту заказчик поручает, а подрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика и нормативных правовых актов Российской Федерации;

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и указанных в приложении № 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с заказчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

- участие (совместно с заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление заказчику исполнительной документации;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных заказчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель»);

- сдачу объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, приложение 37);

- получение совместно с заказчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- сдачу объекта (совместно с заказчиком) приемочной комиссии по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф36, приложение 46) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- охрану и содержание объекта (строительной площадки, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ, неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

В соответствии с пунктом 26.1 контракта подрядчик предоставляет заказчику безусловную и безотзывную банковскую гарантию в обеспечение возврата аванса (по форме приложения 18), банка-гаранта, указанного в приложении 22 «Перечень банков гарантов для оформления банковских гарантий», на сумму в размере 33,3% от общей суммы авансов, указанных в пункте 6.3 контракта, либо письменно уведомляет заказчика об отказе от аванса.

Срок действия безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса должен превышать на 30 календарных дней последнюю дату зачета общей суммы выданного аванса согласно приложению 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования».

Пунктом 26.4 контракта установлено, что не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение № 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение № 46), подрядчик обязан представить безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок (по форме приложения № 20) банка-гаранта, указанного в приложении 22 «Перечень банков-гарантов для оформления банковских гарантий», на сумму в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком в составе объекта работ, услуг, поставленных материалов и оборудования (в том числе оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв).

Стоимость выполненных подрядчиком в составе объекта работ и услуг, поставленных оборудования, требующего монтажа и оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, определяется в справке о стоимости выполненных работ и услуг, поставленных материалов и оборудования по форме приложения 31, оформляемой заказчиком и подрядчиком с целью предъявления в банк-гарант.

Срок действия безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок составляет 24 месяца от даты оформления акта формы КС-14, приложение № 36 или акта формы Ф-36, приложение № 46.

Акт формы Ф-36 подписан сторонами 20.08.2020.

В нарушение условий контракта подрядчик представил банковскую гарантию № 02EU5X от 25.11.2020 с нарушением установленного срока на 68 дней.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.12.2020, от 18.01.2022 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков предоставления банковской гарантии, претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионного требования явилось истцу по первоначальному иску основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Востокбизнесстрой» неустойки в размере 27 392, 57 руб. за нарушение срока предоставления банковской гарантии по контракту № 274-31-20 от 27.02.2020.

29.03.2022 Арбитражным судом Хабаровского края выдан судебный приказ по делу № А73-4262/2022, который впоследствии отменен определением от 08.04.2022 в связи с поступлением от ООО «Востокбизнесстрой» возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Транснефть-Дальний Восток» основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

В свою очередь, ООО «Востокбизнесстрой» предъявило встречное исковое требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 123 102, 10 руб.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 стать 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки подрядчиком обязанности по предоставлению банковской гарантии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответственность подрядчика за непредставление либо несвоевременное предоставление банковских гарантий, установлена пунктом 29.12.13 контракта, а именно, в случае нарушения подрядчиком на срок более 10 календарных дней срока предоставления безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств в гарантийный период, установленного в пунктах 26.4 или 26.8.2 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,2 % от суммы не предоставленной банковской гарантии за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не предоставленной банковской гарантии.

По расчету истца размер неустойки за нарушение ответчиком сроков предоставления банковской гарантии составил 27 392,57 руб. за период с 19.09.2020 по 25.11.2020.

Проверив расчет, который не оспорен второй стороной суд пришел к правомерному выводу об обоснованности первоначальных требований.

В отношении встречных требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 6.5.3 контракта оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, приложение № 16);

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, приложение № 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем заказчика;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, приложение № 40);

- ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (приложение № 9);

- акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, приложение 15);

- реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение № 10);

- реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (приложение № 11);

- ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (приложение № 12).

Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены работы за период с 06.04.2020 по 25.05.2020 на сумму 587 792, 92 руб., за период с 26.07.220 по 12.08.2020 на сумму 1 356 124, 90 руб.

Заказчиком выполненные работы за период с 06.04.2020 по 25.05.2020 приняты 25.05.2020, что подтверждается журналом учета выполненных работ по форме КС-6а за май 2020 года, формами КС-2 и КС-3 № 3 от 25.05.2020, счет-фактурой № 215 от 25.05.2020, соглашением об определении работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса) от 25.05.2020.

При этом, срок оплаты выполненных работ за период с 06.04.2020 по 25.05.2020 до 16.06.2020, однако, заказчик произвел их оплату 20.08.2020, что подтверждается платежным поручением № 240508 на сумму 587 792,92 руб., то есть с нарушением установленного срока на 65 календарных дней.

Выполненные работы за период с 26.07.2020 по 12.08.2020 приняты заказчиком 12.08.2020, что подтверждается журналом учета выполненных работ по форме КС-6а за август 2020 года, актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 № 5 от 12.08.2020, счет-фактурой № 235 от 12.08.2020.

Срок оплаты данных работ до 02.09.2020, но зазчик произвел их оплату 27.10.2020 платежным поручением № 247716 на сумму 1 356 124,90 руб., то есть с нарушением установленного срока на 55 календарных дней.

Таким образом, ООО «»Транснефть-Дальний Восток» нарушен условия контракта по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Согласно пункту 29.15 контракта в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 6 контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней. Подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

На основании данных условий ООО «Востокбизнесстрой» предъявило по встречному иску неустойку за период с 17.06.2020 по 27.10.2020 в размере 123 102, 10 руб.

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворение встречного требования о взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя жалобы, что период начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ необходимо исчислять с даты предоставления подрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры, а не с даты подписания актов и справок формы КС-2 и КС-3 отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия.

Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате выполненных и принятых им работ.

Заказчик не был лишен возможности оплатить выполненные подрядчиком работы и в отсутствие счета, перечислив сумму, указанную в актах о приемке выполненных работ, на банковский счет подрядчика, указанный в контракте.

Условие контракта об оплате результата работ после получения счета не может по смыслу статьи 190 Кодекса считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, поскольку работы по договору выполнены и сданы, заказчик обязан был уплатить подрядчику обусловленную цену в течение пятнадцати рабочих дней после окончательной сдачи результатов работы.

При этом судом принят во внимание тот факт, истец не обращался к ответчику с просьбой предоставить ему счет для оплаты выполненных работ.

Предполагая, в свою очередь, в силу части 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность истца при исполнении договорных обязательств, суд расценивает отсутствие с его стороны обращений к ответчику о передаче счета как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.2022 по делу № А73-7439/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Иноземцев