Гражданский кодекс часть 1

по заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Тройка Диалог», закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Богатыри», Роинко Энтерпрайзис Лимитед

о признании открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Тройка Диалог» (далее – ЗАО «УК «Тройка Диалог»), закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Богатыри» (далее – ЗАО «УК «Богатыри»), Роинко Энтерпрайзис Лимитед (далее – конкурсные кредиторы) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (далее – ОАО «ДВ транспортная группа», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2010 заявление конкурсных кредиторов принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителей назначено на 04.08.2010.

Должник, не согласившись с принятым по делу судебным актом от 01.07.2010, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, указав в обоснование на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник имел возможность исполнить обязательства без возбуждения дела банкротства в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены судебные акты о взыскании денежных средств в рамках исполнительных производств; конкурсными кредиторами не представлены доказательства недостаточности денежных средств у должника, а также неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Из материалов дела следует, что конкурсные кредиторы обратились с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неисполнение последним вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу № А40-77468/2009-159-660/2009 о солидарном взыскании с ОАО «ДВ транспортная группа» и общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Финанс» (далее – ООО «ДВТГ-Финанс») в пользу ЗАО «УК «Тройка Диалог», ЗАО «УК «Богатыри», Роинко Энтерпрайзис Лимитед 305 704 057,66 рубля задолженности.

К заявлению приложены копии: решения о выпуске ценных бумаг от 05.02.2008 ООО «ДВТГ-Финанс» (том 1, л.д. 12-73), сертификата, выписок (том 1, л.д. 74-126), решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 по делу № А40-77468/2009-159-660 (том 1, л.д. 127-128), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 № 09АП-995/2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 № КА-А40/4088-10 по указанному делу (том 1, л.д. 129-132, 133-140).

Суд, рассмотрев заявление конкурсных кредиторов, определением от 01.07.2010 принял заявление к производству.

Полагая, что указанное определение является незаконным, должник обратился в суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требования к заявлению кредитора установлены статьей 39 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 вышеуказанного Закона конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

Статья 40 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «ДВ транспортная группа» банкротом конкурсные кредиторы представили копию постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 № 09АП-995/2010 по делу № А40-77468/2009-159-660, которым изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.11.2009, с ОАО «ДВ транспортная группа» в пользу ЗАО «УК Тройка Диалог» взыскано 292 197 867,46 рубля (272 457 000 рублей – номинальная стоимость облигаций, 19 698 641 рубль – купонный доход, 42 226,46 рубля – государственная пошлина), в пользу Роинко Энтерпрайзис Лимитед – 12 856 146,70 рубля (11 953 000 рублей – номинальная стоимость облигаций, 864 202 рубля – купонный доход, 38 944,70 рубля – государственная пошлина), в пользу ЗАО «УК «Богатыри» – 650 043,50 рубля (600 000 рублей – номинальная стоимость облигаций, 43 380 рублей – купонный доход, 6 663,50 рубля – государственная пошлина). Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 № КА-А40/4088-10.

Постановление от 04.03.2010 имеет отметку арбитражного суда о вступлении его в законную силу 04.03.2010 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Статьями 6, 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание лишь требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, при этом требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Аналогичные положения изложены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Необходимо отметить, что редакция Закона о банкротстве, действующая на момент обращения конкурсных кредиторов – 28.06.2010 с заявлением о признании должника банкротом, не предусматривает обязанности представления заявителями доказательств направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов.

В связи с чем ссылка заявителя апелляционной жалобы на возможность исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в ходе исполнительного производства судебной коллегией не принимается, как не имеющая отношения к рассматриваемому вопросу.

Довод должника о непредставлении заявителями документального подтверждения недостаточности у ОАО «ДВ транспортная группа» денежных средств и неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку приложение данных доказательств к заявлению конкурсного кредитора положениями статей 39, 40 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, требования, установленные статьями 3, 6, 33, 39, 40 Закона о банкротстве, заявителями соблюдены.

В связи с чем суд правомерно принял заявление конкурсных кредиторов о признании ОАО «ДВ транспортная группа» несостоятельным (банкротом) к своему производству (определение от 01.07.2010).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная Приморским филиалом ОАО «ДВ транспортная группа» по платежному поручению от 08.10.2010 № 52001166, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2010 по делу № А73-7131/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Приморскому филиалу открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной поплатежному поручению от 08.10.2010 № 52001166.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий	С.Б. Ротарь

Судьи	В.Г. Дроздова

	Т.Д. Козлова