Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 06.07.2022 по делу № А04-2624/2022

Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации

к Административной комиссии города Белогорска

о признании незаконным и отменепостановления от 31.03.2022 №186

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Административной комиссии города Белогорска (далее – комиссия) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 № 186.

Определением от 18.04.2022 на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.06.2022 по делу № А04- 2624/2022, принятым путем подписания резолютивной части, заявителю отказано в удовлетворении требования.

05.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление учреждения о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу, но определением от 06.07.2022 в удовлетворении отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебное определение отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании статьи 272.1 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав доводы апеллянта и изучив материалы дела, считает, что заявленная жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решение суда от 08.06.2022, принятое путем подписания резолютивной части по делу № А04-2624/2022, размещено в сети «Интернет» 09.06.2022 в 11:07:00 МСК (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе «Картотека арбитражных дел»(kad.arbitr.ru).

05.07.2022 учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения.

Возвращая заявление учреждения о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление подано с пропуском срока установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, а также в связи с не представлением заявителем, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обращение с таким заявлением.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Так, учреждение в обоснование уважительности причин пропуска срока ссылается на указания начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 16.01.2019 года № 205/2/16дсп, Инструкцию по порядку организации использования абонентских терминалов спутниковой, сотовой, транкинговой радиосвязи и беспроводного доступа к информационным сетям общего пользования в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержденную начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первым заместителем Министра обороны Российской Федерации 17.11.201, приказ Командующего войсками Восточного военного округа от 28.03.2018 № 129дсп, приказ Министра обороны Российской Федерации от 23.11.2018 № 666дсп, согласно которым в целях предотвращения возможной утечки, служебной информации ограниченного распространения информационно - телекоммуникационная сеть «Интернет» запрещена в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, в связи, с чем в учреждении нет Интернет-ресурсов для своевременного информирования движения дела.

Вместе с тем, данные доводы заявителя в спорном случаен оставлены судом первой инстанции без должного внимания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение судом заявления о составлении мотивированного решения без учетов доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, носит формальный характер, что не способствует целям доступности правосудия.

На основании изложенного, апелляционным судом усматриваются основания для отмены обжалуемого судебного определения.

Учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом уже вынесено мотивированное решение по настоящему делу, вопрос о направлении дела на новое рассмотрение не ставится.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Амурской от 06.07.2022 по делу № А04-2624/2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Сапрыкина