Гражданский кодекс часть 1

     ФИО3 обратился в Арбитражный  суд Хабаровского края с заявлением о признании умершего должника - ФИО4 несостоятельным банкротом, введении в отношении должника процедуру реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 652 011,11 руб.

     Определением от 04.03.2021 заявление ФИО3 принято судом к производств, применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

     Определением  суда от 17.05.2021 наследниками умершего ФИО4 признаны ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь - ФИО5.

     Определением суда от 29.07.2021 в удовлетворении заявления ФИО3 о признании  ФИО4 несостоятельным(банкротом) отказано, производство по делу №А73-20119/2020 о банкротстве в отношении ФИО4 прекращено.

     Не согласившись с определением суда от 29.07.2021 о прекращении производства по делу, ФИО3 в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит  его отменить,  как принятое с неправильным применением норм материального права.  Ссылается на арбитражную практику по делам о банкротстве умерших граждан, приводит доводы о том, что задолженность, установленная  определением об утверждении мирового соглашения Кировского районного суда, не является задолженностью наследников, а представляет собой задолженность умершего  наследодателя, подлежит рассмотрению именно в рамках возбужденного в отношении наследодателя дела о банкротстве.

     В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против доводов заявителя, считая жалобу не обоснованной, а обжалуемое определение – не подлежащим отмене либо изменению.

            Жалоба рассмотрения в отсутствие представителей иных участвующих в  деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

            Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что требования ФИО3 основаны на вступившем в законную силу судебном акте - определении Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.12.2018, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО3 и ответчиком - ФИО4

 Согласно определению суда ответчик признает и уплачивает задолженность по договору займа от 16.01.2015 в сумме 3 333 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 262 887 руб., компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 41 146 руб., всего: 4 652 033 руб.

Уплата ответчиком денежных средств по мировому соглашению согласована сторонами в соответствии с приведенным в соглашении графиком (равными платежами до 01.04.2019, 01.07.2019, 01.10.2019, 01.01.2020).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Кировским районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист ФС № 018637585 от 16.04.2019.

05.06.2019 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 13274/19/27017-ИП.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер 02.04.2019.

Согласно представленному в материалы дела определению Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.08.2020 (дело № 13-40/2020) по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 произведена замена должника ФИО4 в исполнительном производстве № 13274/19/27017-ИП от 05.06.2019, возбужденном на основании исполнительного документа ФС № 018637585 от 16.04.2019, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска на основании определения от 26.12.2018 по делу № 2-1760/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа на его правопреемников - ФИО1 и несовершеннолетнюю дочь ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО1 в пределах остатка задолженности по исполнительному производству в размере 4 652 011,11 руб. и стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО4 наследственного имущества.

Определение вступило в законную силу.

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству № 13274/19/27017-ИП должник - ФИО1, взыскатель - ФИО3, взыскание в сумме 4 652 033 руб., остаток долга - 4 652 011,11 руб.

Таким образом,  суд обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае на момент обращения ФИО7 в суд с рассматриваемым заявлением состоялся переход прав и обязанностей стороны исполнительного производства от одного лица, выбывающего из исполнительного производства (правопредшественника - ФИО4), к другому лицу, вступающему в исполнительное производство (правопреемнику - ФИО1).

Следовательно, к дате обращения ФИО3 в суд с заявлением о признании ФИО4 банкротом обязанность по исполнению судебного акта, которым установлена задолженность ФИО4 перед ФИО3 в размере 4 652 033 руб. в связи с состоявшимся правопреемством перешла к ФИО1

С учетом того, что требования о признании гражданина банкротом заявитель основывает на задолженности, обязанность по исполнению которой перешла к другому лицу, суд правомерно признал необоснованным  требование заявителя о  признании ФИО4 банкротом (для введения процедуры банкротства в отношении наследственной массы).

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята во внимание в силу иных фактических обстоятельств, установленных по указанным делам.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.07.2021 по делу № А73-20119/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	И.Е. Пичинина

Судьи	А.И. Воронцов
	А.В. Кривощеков