Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании 101 665, 26 рублей, из которых долг в размере 93 270, 52 рублей по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных на основании типового договора, неустойка в размере 8 394, 74 рублей за просрочку оплаты услуг с 11 октября 2022 года по 28 марта 2023 года.

Определением суда от 4 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

5 июня 2023 года арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28 августа 2023 года судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования судом удовлетворены полностью.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указано на то, что судом необоснованно не учтена фактическая численность сотрудников ответчика по данным отчетности по НДФЛ, согласно которой численность сотрудников за второй квартал 2022 года 243, а не 306, исходя из которых, истец произвел расчет стоимости услуг по нормативу накопления.

В отзыве истец заявил о несостоятельности доводов жалобы, просит оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.

По материалам дела установлено, что истец, являющийся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) 12 сентября 2022 года направил ответчику (потребитель) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с проектом договора № ТКО-514/БП.

В установленный Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) пятнадцатидневный срок потребитель не направил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, следовательно, договор между сторонами признается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

За ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество: нежилое трехэтажное здание - пожарное депо, инв. № 254 литер А общей площадью 561 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Локомотивная, д. 2; нежилое одноэтажное здание - стрелковая команда ВОХР инв. № 257 литер А,А1,А2,АЗ общей площадью 243 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, пр-кт 60-летия Октября, д. 75; нежилое двухэтажное здание - административно-лечебное, инв. № 29695, лит. А общей площадью 425,8 кв.м.

В период с июля 2022 года по декабрь 2022 года региональным оператором потребителю оказаны услуги по обращению с ТКО, направил потребителю универсальные передаточные документы (УПД): от 30 сентября 2022 года № БИ09-001268, № БИ09-001269, № БИ09-001270, от 31 октября 2022 года № БИ10-001063, от 30 ноября 2022 года № БИ11-001978, от 9 декабря 2022 года № БП12-0030 на общую сумму 103 258, 61 рублей.

Обязанность по оплате услуг потребителем надлежащим образом не исполнена, в результате возник долг в размере 93 270, 52 рублей.

Претензионное требование от 28 октября 2022 года № 4545/ХБДВ оставлено потребителем без удовлетворения.

Согласно материалам дела спор между сторонами возник по расчету стоимости услуг.

Истец произвел расчет стоимости услуг по установленным нормативам, исходя из сведений, предоставленных ему ответчиком в письме от 16 августа 2022 года № 16-1/Х-14, согласно которому численность сотрудников на объекте потребителя по ул. Локомотивная, д. 2 - 31 сотрудник; по ул. Ухтомского, д. 21А - 56 сотрудников; по пр-кту 60-летия Октября, д. 75 - 206 сотрудников, по ул. 1220 км, д. 156 - 13 сотрудников.

В соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12 марта 2018 года № 18 (далее - Приказ № 18) для административных учреждений предусмотрен норматив накопления на одного сотрудника в размере 0,0712 куб.м в месяц./ 0,8540 куб.м. в год.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 7 апреля 2022года № 11/1 на период с 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года установлен в размере 779,71 руб. за куб. м.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 25 ноября 2022года № 47/104 в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года установлен в размере 840,91 руб. за 1 куб.м.

Возражая против иска, ответчик указал, что сведения о штатной численности сотрудников предоставлены им истцу ошибочно, по данным отчетности по НДФЛ численность сотрудников ответчика за второй квартал 2022 года 243, а не 306 сотрудников.

Данные возражения судом первой инстанции отклонены, как не доказанные.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по обращению с ТКО не является абонентским договором, к правоотношениям сторон, в том числе применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно данным нормам права оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В рассматриваемом случае расчет стоимости услуг определяется по количеству сотрудников потребителя, от деятельности которых образуются ТКО.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленный истцом к взысканию период - с июля 2022 года по декабрь 2022 года.

Отчетность по НДФЛ ответчиком представлена за второй квартал 2022 года.

Других относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическую численность сотрудников за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах расчет стоимости услуг, выполненный истцом, признается судом правомерным.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 августа 2023 года по делу № А73-4669/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	Ж.В. Жолондзь