Гражданский кодекс часть 1

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее - ООО «Техмонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.08.2018 заявление принято к производству. Определением суда от 27.08.2018 (резолютивная часть от 23.08.2018) в отношении ООО «Техмонтаж» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением от 22.11.2018 ООО «Техмонтаж» признано банкротом, открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением от 16.10.2019 в реестр требований кредиторов ООО «Техмонтаж» о передаче жилых помещений включены требования ООО «ПромАльянс» о передаче жилых помещений, расположенных в строящемся жилом доме по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54.

Определением от 19.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) в реестре требований кредиторов ООО «Техмонтаж» о передаче жилых помещений ООО «ПромАльянс» заменено на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - ООО «Мегасах») в части требования о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54.

Определением суда от 07.12.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 30.10.2019 ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 27.12.2019 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техмонтаж» возложено на ФИО4.

Определением суда от 20.02.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 21.05.2020 конкурсным управляющим ООО «Техмонтаж» утвержден ФИО5, член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 07.04.2021 ФИО5 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 07.06.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 05.08.2021 ФИО6 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего; судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено до 24.08.2021.

ФИО1 (конкурсный кредитор) 26.04.2021 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов путем преобразования требования ООО «Мегасах» о передаче жилых помещений в денежное требование и включении его в четвертую очередь реестра требований кредиторов, а также об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требования ООО «Мегасах».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, приятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФИО1 просит его отменить, требование заявителя внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. Указывает на несогласие с выводом суда о том, что фактически рассматриваемое заявление направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Приводит доводы о том, что суд неправомерно не применил при рассмотрении заявления положения пункта статьи 13 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные Российской Федерации», в редакции о 13.07.2020 №202-ФЗ. согласно которой требования юридических лиц о передаче жилых помещений признаются денежными требованиями и включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Мегасах» возражает против доводов апелляционной жалобы, Ссылается на состоявшиеся по делу определений о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ПромАльянс» о передаче жилых помещений, о процессуальной замене указанного кредитора на ООО «Мкегахас», приводит доводы о направленности требования ФИО1 на отмену вступивших в законную силу судебных актов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая определение суда не подлежащим отмене либо изменению.

Жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы, в силу следующего.

В обоснование заявления об исключении из реестра участников строительства заявитель сослался на пункт 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 №151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8-1, 201.8-2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1 Закона о банкротстве (в редакции указанного Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу указанного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Производство о банкротстве ООО «Техмонтаж» возбуждено 02.08.2018, до настоящего времени расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты. Таким образом, как полагает заявитель, с 01.07.2019 (со дня официального опубликования Федерального закона от 27.06.2019 №151-ФЗ) юридические лица, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения участниками строительства по смыслу Закона о банкротстве не являются.

При этом заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что требование ООО «Мегасах» к ООО «Техмонтаж», которое приобретено у ООО «ПромАльянс» по договору уступки, установлено в деле о банкротстве как требование участника строительства. Между тем, на момент принятия определения от 16.10.2019 ООО «ПромАльянс» не могло относиться к участникам строительства, и ООО «Мегасах» также не является участником строительства и не может обладать таким статусом, поскольку получило требование к должнику от юридического лица.

Федеральным законом от 25.12.2018 № 478-ФЗ и от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство застройщиков.

В частности, в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия «участник строительства» были исключены слова «юридическое лицо», вследствие чего, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Пунктом 3 статьи 8 Закона № 478-ФЗ установлено, что положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также, если производство по делу о банкротстве застройщика (за исключением положений статьи 201.15.4 Закона о банкротстве) возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди. Закон № 478-ФЗ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на http://www.pravo.gov.ru - 25.12.2018).

Пунктом 1 статьи 3 Закона № 478-ФЗ установлено пункт 1 подпункта 2 после слов «физическое лицо» дополнить словами «имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование».

Таким образом, участником строительства в редакции указанного закона являются: физические лица, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения, а также юридическое лицо, РФ и пр.

Пунктом 16 статьи 16 ФЗ от 27.06.2019 № 151-ФЗ (вступил в законную силу 02 августа 2019 года) предусмотрено, что положения параграфа 7 главы 9 № 127-ФЗ в редакции настоящего Закона, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Закона.

Положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8-1, 201.8-2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 27.06.2019 №151-ФЗ) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу указанного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди (пункт 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 №151-ФЗ).

Федеральный закон от 27.06.2019 №151-ФЗ вступил силу со дня его официального опубликования (27.06.2019 на интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено 02.02.2018.

Таким образом, как верно указано судом, положения подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, которым определено понятие участника строительства, при рассмотрении настоящего дело, в том числе - на момент рассмотрения требования ООО «ПромАльянс» (16.10.2019) подлежали применению в редакции Федерального закона от 25.12.2018 №478-ФЗ. То есть к участникам строительства могли быть отнесены и юридические лица.

Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 16.10.2019 признано обоснованным и удовлетворено требование ООО «ПромАльянс» о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.08.2020 установлено обстоятельство законного перехода права требования о передаче жилых помещений к ООО «Мнгасах», на которого осуществлена замена первоначального кредитора - ООО «ПромАльянс» в реестре требований кредиторов должника.

Как верно указано судом, фактически рассматриваемое заявление направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, для чего предусмотрен иной процессуальный порядок.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой

арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.08.2021 по делу № А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

Т.Д. Козлова