Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (далее - ООО «АвгустДВКом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик) о взыскании 27 694 руб. 62 коп.

Исковое заявление определением от 21.12.2020 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «ДЭК» в пользу ООО «АвгустДВКом» взыскано неосновательное обогащение в размере 27 676 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АвгустДВКом» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что при расчете подлежит применению принцип округления целых чисел с остатками неполного числа, настаивает на принятии расчета в его редакции.

В отзыве ПАО «ДЭК» не согласилось с доводом жалобы, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» возражала против доводов заявителя жалобы, считает, что объемы поставленной электрической энергии правомерно рассчитаны ресурсоснабжающей организацией в киловатт - часах с точностью до целых чисел в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2017 № 38/5 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю на 2018 год».

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда от 13.08.2021 в порядке главы 34 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ПАО «ДЭК» и ООО «АвгустДВКом» заключен договор энергоснабжения от 27.01.2017 № 5189, согласно которому, с учётом протокола разногласий, управляющей организацией приобретается электрическая энергия (мощность) с целью пользования собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирного дома (далее - МКД) общим имуществом в МКД в необходимом количестве.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющей организации, указан в Приложении № 1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объём предоставленной электрической энергии (мощности), потребляемой в местах общего пользования МКД и оборудованных соответствующими приборами учёта, определяется на основании показаний такого прибора учёта. При отсутствии приборов учёта электрической энергии (мощности) мест общего пользования объём электрической энергии определяется в соответствии с действующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно пункту 4.2 Договора объём поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, указанный в Приложении № 3.1 «Перечень точек поставки по объектам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учёта», не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, а также в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) определяется расчётным способом, учитывая потребление электрическими устройствами необходимыми при использовании общим имуществом МКД, в соответствии с правилами действующего законодательства и нормами потребления, установленными субъектами РФ с учётом объёмов, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии (мощности), используемой при содержании мест общего пользования.

Оплата объёмов электрической энергии (мощности) производится покупателем путём перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю (пункт 5.4 договора).

Окончательный расчёт осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленного счёта - фактуры (пункт 5.5, 5.7 договора).

ПАО «ДЭК», выставляя управляющей организации счета-фактуры за период сентябрь - декабрь 2018 года, производило расчёт объёмов электрической энергии исходя из мощности энергопотребления.

Истец, полагая, что ответчиком необоснованно определён объём электрической энергии по мощности, поскольку следовало определять объём электроэнергии применительно к местам общего пользования (далее - МОП) по утвержденному нормативу, неоднократно обращался к гарантирующему поставщику с заявлением о перерасчёте.

Перерасчёт ответчиком произведен не был.

Претензией от 02.11.2020 № юр596 истец обратился к ответчику с предложением возместить убытки, образовавшиеся ввиду необоснованного применения последним при расчёте потребления электроэнергии на МОП мощности вместо норматива в отношении МКД по улице Центральная, дома №№ 8, 8/2, 8/3, 12, 14, 16, 18, 19 в г. Комсомольскна-Амуре, не оборудованных коллективными приборами учёта.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер неосновательного обогащения истец определяет как разницу между оплаченным истцом коммунальным ресурсом на основании выставленных ПАО «ДЭК» счетов-фактур за период сентябрь - декабрь 2018 года и самостоятельно произведенным расчетом на основании пунктом 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «АвгустДВКом» является управляющей организацией в отношении МКД, расположенных по адресам: <...> дома №№ 8, 8/2, 8/3, 12, 14, 16, 18, 19, в связи с чем на основании договора, заключенного с ПАО «ДЭК» приобретает электрическую энергию (мощность) с целью пользования собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирного дома (далее - МКД) общим имуществом в МКД в необходимом количестве.

Договором предусмотрена поставка ресурсов для оказания управляющей организацией коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Для расчетов по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса для содержания общего имущества в многоквартирном доме и оказания коммунальных услуг потребителям, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

В соответствии с пунктом 21 названных правил в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, объем (количество) коммунального ресурса (электроэнергия на места общего пользования) следует определять за расчётный период исходя из норматива потребления (0,31 кВт. ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в спорных МКД), установленного Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 № 141-пр, с учётом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124, в редакции, действовавшей в спорный период - 2018 год).

Проверяя произведенный истцом расчет, судом первой инстанции приняты возражения со стороны ПАО «ДЭК» в части округления истцом величины мощности (кВт) с точностью до трех знаков после запятой.

Судом применен расчет за потребленную электрическую энергию с учетом математического округления до натурального числа, по результатам которого переплата на стороне истца составила 27 676 руб. 78 коп.

Заявитель не согласен с решением суда в указанной части.

Коллегия апелляционного суда довод заявителя жалобы в части несогласия с округлением значений объема потребленной электрической энергии до целых чисел не принимает ввиду следующего.

Согласно главе 6 ГОСТ 8.417-2002. «Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин», введенного в действие Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 04.02.2003 № 38-ст, энергия в виде «киловатт - час» предусмотрена для счетчиков электрической энергии.

Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), регулируемые тарифы для поставки электрической энергии населению и приравненных к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:

- одноставочный тариф, включающий в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности;

- одноставочный, дифференцированный по 2 и 3 зонам суток тариф, включающий в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2017 № 38/5 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю на 2018 год» установлена стоимость за один «кВт*ч», как за целое число.

ПАО «ДЭК» производит расчёты за потреблённую электрическую энергию со всеми абонентами с учётом математического округления до натурального числа, что подтверждается ведомостями потребления.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно для расчета поставленного коммунального ресурса применены положения подпункта 2.4 пункта 2 Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, стандартная форма утверждена решением Наблюдательного совета 6 А73-19837/2020 НП «АТС» (протокол заседания Наблюдательного совета НП «АТС» от 14.07.2006 № 96), согласно которым объёмы электрической энергии рассчитываются в киловатт-часах с точностью до целых.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.08.2021 по делу № А73-19837/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь