Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – ООО «Транснефть-Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тэксвязьинжиниринг» (ОГРН <***>, г. Москва, далее – ООО «Тэксвязьинжиниринг») неустойки в сумме 1 345 803,76 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования мотивированы неисполнением обязательств, предусмотренных пунктами 25.3, 25.7.2 контракта от 31.03.2014 №371-31-14.

Решением от 09.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Транснефть-Дальний Восток» считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на неправомерное применение судом к настоящему спору положений статьи 414 ГК РФ в связи с неверным толкованием пункта 25.3 контракта, поскольку в данном пункте отсутствует указание на предоставление банковских гарантий в отношении работ сезонного характера, которые предусмотрены в пункте 25.7.2.

При этом, в дополнительном соглашении №8 от 24.06.2015 имеется ссылка только на пункт 25.3 контракта, в связи с чем дополнительное соглашение №8 не распространяется на предоставление банковских гарантий в отношении работ сезонного характера.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Тэксвязьинжиниринг» выразило несогласие с ее доводами, считая, что воля сторон была направлена на замену банковских гарантий по пунктам 25.3 и 25.7.2 обеспечительным платежом в размере 15 010 010,45 рублей, равном совокупной сумме предоставленных банковских гарантий по обоим пунктам.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 31.03.2014 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Тэксвязьинжиниринг» (подрядчик) заключен контракт №371-31-14 с приложениями, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объектов:

- «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» СМНП «Козьмино (ВСТО-II). Корпоративный жилой фонд ООО «Дальнефтепровод». Жилые дома для сотрудников РНУ, ЦРС и БПО в г. Белогорск»;

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 3.1 контрактная цена работ и услуг, подлежащих оплате подрядчику, составляет 261 314 304,67 рублей, в том числе НДС – 39 861 504,10 рублей.

В соответствии с пунктом 25.3. контракта подрядчик не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36) обязан представить безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок (по форме приложения 20) банка-гаранта, указанного в приложении 22 «Перечень банков-гарантов для оформления банковских гарантий», на сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных подрядчиком в составе объекта работ, услуг, поставленных материалов и оборудования (в том числе оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв).

Стоимость выполненных подрядчиком в составе объекта работ и услуг, поставленных оборудования, требующего монтажа и оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, определяется в справке о стоимости выполненных работ и услуг, поставленных материалов и оборудования по форме приложения 31, оформляемой заказчиком и подрядчиком с целью предъявления в банк-гарант.

Срок действия банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок составляет 24 месяца от даты оформления акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36).

Согласно пункту 25.7.2 контракта подрядчик не позднее 30 календарных дней после сдачи-приемки всего объема сезонных и прочих работ, выполняемых после ввода объекта в эксплуатацию, обязан предоставить заказчику безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок (по форме приложения 20) банка-гаранта, указанного в приложении 22 «Перечень банков-гарантов для оформления банковских гарантий», на сумму в размере 5% (пять процентов) от общей стоимости указанных работ.

Стоимость сезонных и прочих работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком после ввода объекта в эксплуатацию, определяется в справке о стоимости выполненных работ и услуг, поставленных материалов и оборудования по форме приложения 31, оформляемой подрядчиком и заказчиком в целью предъявления в банк-гарант.

Срок действия банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок составляет 24 месяца от даты подписания сторонами последнего акта выполненных работ (КС-2) на сезонные и прочие работы, выполненные послед ввода объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 28.1.21 контракта в случае задержки предоставления подрядчиком оформленной безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств на гарантийный период более чем на 10 рабочих дней от даты, установленной в пунктах 25.3 или 25.7.2 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,2% от суммы не представленной банковской гарантии за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, не представленной банковской гарантии.

Подрядчиком заказчику предоставлены банковские гарантии ПАО «Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» от 14.10.2015: №9750-Г на сумму 8 175 343,11 рублей, №9751-Г на сумму 2 258 529,01 рублей, №9752-Г на сумму 4 366 431,85 рублей, №9654-Г на сумму 124 262,70 рублей. Всего на сумму 14 924 566,67 рублей.

Акты формы КС-14 подписаны сторонами 03.03.2015: №3-КЖФ, 27.03.2015 №4-КЖФ; акты формы КС-11 подписаны 30.06.2015 №7-КЖФ/15 и 30.07.2015 №8-КЖФ/15.

За нарушение срока предоставления банковских гарантий заказчиком начислена неустойка; в адрес ответчика направлены претензии от 10.11.2015 №ТДВ/07-33/16835, от 13.11.2015 №ТДВ/07-33/17087 с требованием о перечислении неустойки, которые оставлены подрядчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение срока предоставления банковских гарантий, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также статей 309, 310, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истцом представлены банковские гарантии ПАО «Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» от 14.10.2015 на общую сумму 14 924 566,67 рублей; акты формы КС-14 от 03.03.2015, от 27.03.2015; акты формы КС-11 от 30.06.2015 и 30.07.2015.

По уточненному расчету истца неустойка за просрочку предоставления банковских гарантий в срок, предусмотренный пунктами 25.3, 25.7.2 контракта, составила 1 345 803,76 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из условий дополнительного соглашения от 24.06.2015 №8 к контракту, которым между сторонами контракта произведена замена первоначального обязательства (обязанность подрядчика по предоставлению банковских гарантий на основании пунктов 25.3., 25.7.2 контракта), существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами (обязанность ответчика по предоставлению обеспечительного платежа в размере 15 010 010,45 рублей).

Как следует из материалов дела, 24.06.2015 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Тэксвязьинжиниринг» заключено дополнительное соглашение №8 к контракту от 31.03.2014 №371-31-14.

По условиям указанного соглашения в связи с возникшей невозможностью предоставления банковской гарантии на гарантийный период, в порядке, предусмотренном пунктом 25.3 контракта, подрядчик предоставляет заказчику обеспечительный платеж исполнения своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями контракта, в том числе: в случае неисполнения подрядчиком обязательств по возмещению любых расходов, возникших у заказчика в гарантийный период в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций.

Пунктом 2.2. дополнительного соглашения установлено, что сумма обеспечительного платежа составляет 5% от стоимости работ по контракту, всего: 15 010 010,45 рублей, в том числе по объектам:

- ВСТО II п.3.32 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» СМНП «Козьмино (ВСТО-II). Корпоративный жилой фонд ООО «Дальнефтепровод». Жилые дома для сотрудников РНУ, ЦРС и БПО в г. Белогорск» в размере 10 519 315,91 рублей,

- ВСТО II п. 3.35 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» СМНП «Козьмино (ВСТО-II). Корпоративный жилой фонд ООО «Дальнефтепровод». Жилые дома для сотрудников НПС № 30 в г. Облучье» в размере 4 490 694,54 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. дополнительного соглашения обеспечительный платеж должен быть удержан не позднее 30.06.2015.

Согласно пункту 2.5. соглашения срок действия обеспечительного платежа стороны принимают равным продолжительности гарантийного срока на объект, установленного разделом 26 контракта.

В силу пункта 2.8. соглашения обеспечительный платеж может быть заменен подрядчиком банковской гарантией исполнения обязательств подрядчика в гарантийный период (пункт 25.3. контракта). При этом сумма обеспечительного платежа возвращается заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 рабочих дней со дня предоставления оригинала банковской гарантии.

В соответствии с разделом 3 соглашение вступает в силу от даты его подписания.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права (статьи 414 ГК РФ), неверному толкованию пункта 25.3 контракта, со ссылкой на отсутствие указания в данном пункте на предоставление банковских гарантий в отношении работ сезонного характера, которые предусмотрены пунктом 25.7.2.

По мнению заявителя жалобы, поскольку в дополнительном соглашении №8 от 24.06.2015 имеется ссылка только на пункт 25.3 контракта, дополнительное соглашение №8 не распространяется на предоставление банковских гарантий в отношении работ сезонного характера (пункт 25.7.2).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

На основании статьи 329 ГК РФ обеспечительный платеж является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ в совокупности условия дополнительного соглашения от 24.06.2015 №8 (пункты 2.2., 2.5., 2.6.), банковские гарантии от 14.10.2015 №9750-Г, № 9751-Г, №9752-Г, №9654-Г на сумму 14 924 566,67 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обеспечительный платеж в размере 15 010 010,45 рублей представлен подрядчиком заказчику взамен банковских гарантий, предусмотренных пунктами 25.3 и 25.7.2. контракта.

Данный вывод следует из того обстоятельства, что сумма обеспечительного платежа в 15 010 010,45 рублей, указанная в пункте 2.2 дополнительного соглашения №8 к контракту, равна совокупной сумме предоставленных подрядчиком банковских гарантий, которые касаются как основных работ (пункт 25.3), так и сезонных работ (пункт 25.7.2).

Таким образом, указывая сумму в 15 010 010,45 рублей, действительная воля сторон была направлена на предоставление обеспечительного платежа, заменяющего банковские гарантии как по пункту 25.3 (основные работы), так и по пункту 25.7.2 (сезонные работы).

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности довода апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2016 по делу № А73-6906/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко