Гражданский кодекс часть 1

от внешнего управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО2 ФИО3 по доверенности от 1 марта 2018 года № 2-Ю,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

на определение от 24 сентября 2018 года

по делу № А73-8059/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

о признании плана внешнего управления Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» недействительным

установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2015 года возбуждено производство по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»).

На основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31 марта 2017 года № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6 (далее - ФГУП «ГВСУ № 6», должник).

Определением от 9 июня 2017 года в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением от 2 марта 2018 года в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный кредитор Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов 13 июля 2018 года, недействительным.

Определением от 24 сентября 2018 года в удовлетворении требования кредитору отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования. В обоснование указал, что план внешнего управления не соответствует финансовым возможностям должника, поскольку не предусматривает погашение всего объема реестра требований кредиторов должника, чем нарушает законные интересы кредиторов на полное удовлетворения своих требований; не содержит условий и порядка погашения текущих расходов по восстановлению платежеспособности должника.

Считает, что основные источники восстановления платежеспособности должника, указанные в плане внешнего управления направлены на реализацию целей и задач процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на доводах жалобы, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий должником ФИО2 и его представитель в судебном заседании заявили о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просили оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица извещены, представители в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты своего утверждения обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок (пункт 2 статьи 106 Закона о банкротстве).

Перечень мер по восстановлению платежеспособности должника указан в статье 109 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим.

В силу положений пункта 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (пункт 2 данной статьи). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 этой статьи.

Пунктом 6 статьи 107 Закона о банкротстве предусмотрено, что план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Основанием для принятия судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным является несоответствие его закону или иному правовому акту, нарушение положениями плана гражданских прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Планом внешнего управления должника, утвержденного собранием кредиторов ФГУП «ГВСУ №6» от 13 июля 2018 года, предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

1. Продажа части имущества должника, в том числе уступка принадлежащих должнику имущественных прав.

2. Взыскание просроченной дебиторской задолженности должника, включая истребование неотработанных авансов.

3. Оформление затрат в незавершенном производстве и (или) предъявление результатов работ заказчикам по государственным контрактам с последующим зачетом авансов и получением оплаты.

4. Замещение активов с созданием на базе части имущества должника акционерных обществ, структурированных как по отраслевому, так и по территориальному признаку.

5. Достройка объектов инвестиционного строительства (включая объекты по которым у должника имеются неисполненные обязательства перед участниками строительства) и реализация строящихся жилых (нежилых) помещений.

6. Повышение эффективности основной деятельности должника по исполнению действующих государственных контрактов на строительство объектов инфраструктуры Космодрома Восточный, а также по реализации продукции, выполнению работ и оказанию услуг вне государственных контрактов.

Согласно плану внешнего управления от реализации запланированных мероприятий в конкурсную массу должника должны поступить денежные средства в размере 31 130 930 000 рублей, в том числе от продажи части имущества должника в размере 6 991 154 000 рублей, от взыскания дебиторской задолженности – 15 576 468 000 рублей, по итогам оформления затрат в незавершенном производстве и (или) предъявления результатов работ заказчикам по государственным контрактам – 2 030 650 000 рублей, от реализации акций новых акционерных обществ – 5 754 060 000 рублей, от достройки объектов инвестиционного строительства и реализации строящихся жилых (нежилых) помещений – 674 109 000 рублей, от текущей деятельности в ходе внешнего управления – 404 489 000 рублей.

На дату утверждения плана внешнего управления реестр требований кредиторов сформирован на сумму 35 477 256 000 рублей.

Финансовая модель внешнего управления предусматривает, что по истечении срока внешнего управления (август 2019) будут полностью погашены требования по текущим обязательствам, удовлетворены требования участников строительства о передаче жилых помещений, погашена вторая и третья очереди, удовлетворены требования четвертой очереди порядка 80 %.

Оставшаяся часть реестровой задолженности в размере основного долга, неустоек, штрафных санкций подлежит погашению в период продления внешнего управления, либо в период заключенного и утвержденного судом мирового соглашения.

При этом полученных денежных средств в ходе внешнего управления будет достаточно также для покрытия текущих расходов, связанных с проведением мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, с осуществлением текущей производственно-хозяйственной деятельности должника, расходов, связанных с осуществлением мероприятий плана внешнего управления и расходов, связанных с проведением процедуры внешнего управления (расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, привлеченные специалисты и т.д.).

Кроме того, внешним управляющим должником проведен анализ дебиторской задолженности (Приложение № 2.1.1 к ПВУ), ведутся мероприятия по её взысканию. У должника имеются все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер долга и основания его возникновения.

Таким образом, взыскание дебиторской задолженности в размере 15 576 468 000 рублей (раздел 3.1.2 ПВУ) является реальной и исполнимой восстановительной мерой.

Внешним управляющим планируются мероприятия по реализации недвижимого имущества и по достройке объектов инвестиционного строительства с дальнейшей их реализацией (разделы 3.1.1 и 3.1.5 ПВУ).

Перечень имущества, подлежащего реализации в период внешнего управления, отражен в Приложениях №№ 1.1.1.1-1.1.1.3, 1.1.2, 1.1.3 к ПВУ.

Подробные сведения о планируемых к достройке объектов инвестиционного строительства указаны в Приложении № 5.1 к ПВУ.

Итоговая сумма, планируемая к поступлению от реализации указанного имущества, должна составить 7 365 263 000 рублей. При этом указанная сумма является начальной продажной ценой имущества, которая может быть увеличена в период проведения торгов.

Одним из основных мероприятий плана внешнего управления является продолжение финансово-хозяйственной деятельности, реализация текущих контрактов и новых проектов (раздел 3.1.3 и 3.1.6 ПВУ). Поступление денежных средств от выполнения данных мероприятий планируется в размере 2 435 139 000 рублей.

В плане внешнего управления также отражена восстановительная мера в виде замещения активов (раздел 3.1.4).

Согласно плану внешнего управления на базе части имущества должника планируется создание шести акционерных обществ (стр. 96 – 97 ПВУ). Предполагаемый состав имущества, подлежащий внесению в уставной капитал создаваемых акционерных обществ представлен в Приложении № 4.1.

Министерство обороны Российской Федерации, являясь собственником имущества должника, приняло положительное решение об одобрении мероприятий, предусмотренных в ПВУ, в том числе в виде замещения активов, что прямо следует из писем последнего от 27 июня 2018 года № 141/19570, № 141/19571).

Внешним управляющим представлены дополнительные сведения, касающиеся источника погашения оставшейся кредиторской задолженности в размере 5 306 309 7000 рублей.

Данное исполнение возможно за счет реализации остатка завершенных строительством квартир, что в денежном выражении составит 2 856 288 000 рублей, а также за счет реализации новых инвестиционных проектов на выделенных должнику на праве аренды земельных участках.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, учитывая, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность и может рассчитывать на восстановление своего финансового положения, принимая во внимание, социальную и экономическую значимость деятельности должника, а также то обстоятельство, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоответствии плана внешнего управления требованиям Закона о банкротстве, о нарушении им прав и законны интересов данного конкретного кредитора, как и доказательств невозможности исполнения плана в дальнейшем, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании плана внешнего управления недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на основании статьи 107 Закона о банкротстве в план внешнего управления могут быть внесены изменения, обусловленные различными обстоятельствами, возникшими после утверждения собранием кредиторов плана внешнего управления. Эти изменения могут быть направлены на корректировку мер по восстановлению платежеспособности должника, сокращение (увеличение) расходов на их реализацию, изменение сроков внешнего управления и т.д.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом в полном объеме, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела и вышеназванным положениям Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24 сентября 2018 года по делу № А73-8059/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина