Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «РемСтройКомплекс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

25.06.2015 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение по второму вопросу об утверждении Порядка реализации имущества ООО «РемСтройКомплекс» с внесенными изменениями от кредитора ООО «ЭнергоТеплоКомплекс».

Федеральная налоговая служба 16.07.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.06.2015.

В обоснование своего требования ФНС России сослалась на то, что указанное решение противоречит интересам кредиторов, поскольку проведение торгов по продаже дебиторской задолженности является преждевременным и может повлечь выбытие из конкурсной массы имущества по заниженной цене, чем причинит существенный ущерб интересам уполномоченного органа.

Определением суда от 16.09.2015 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано в связи с пропуском срока исков й давности, о применении которого заявлено конкурсным управляющим.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 16.09.2015, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения собрания кредиторов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, о нарушении своих прав уполномоченному органу не могло быть известно на дату проведения собрания 25.06.2015, поскольку о ходе и результатах исполнительных производств по взысканию дебиторской задолженности, предпринятых действиях, направленных на её получение, конкурсный управляющий должника уведомил ФНС России только 24.07.2015. Оспаривает вывод суда о невозможности восстановления пропущенного срока исковой давности в отношении юридического лица.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.

Следовательно, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление пропущенного двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов предусмотрено лишь для кредиторов, не уведомленных надлежащим образом о проведении соответствующего собрания.

В данном случае уполномоченный орган принимал участие в собрании кредиторов должника 25.06.2015.

В этой связи восстановление пропущенного срока не предусмотрено.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения собрания кредиторов, мотивировано ФНС России тем, что на оспариваемом собрании кредиторов уполномоченный орган был лишен возможности получить достоверные сведения, позволяющие Управлению как конкурсному кредитору получить объективную информацию о состоянии должника и сформировать свое представление об имуществе должника, возможности удовлетворения за его счет своих требований, а также о целесообразности реализации на торгах дебиторской задолженности; уполномоченный орган голосовал против утверждения Порядка в связи с отсутствием информации о ходе исполнительных производств в отношении организаций-дебиторов; на направленный в адрес конкурсного управляющего 25.06.2015 запрос о предоставлении информации соответствующие сведения своевременно представлены не были, а представлены лишь 24.07.2015. Приводил доводы о том, что просрочка в 1 день является незначительной.

В данном случае, двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов от 25.06.2015 истек 15.07.2015, уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением 16.07.2015, т.е. с пропуском специального срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие необходимой информации о составе имущества должника, ходе исполнительного производства, в связи с чем, уполномоченным органом пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, данные обстоятельства имели место, как в течение двадцатидневного срока, так и после его истечения вплоть до получения налоговым органом от конкурсного управляющего 24.07.2015 ответа на свой запрос.

Таким образом, ФНС России, обращаясь в суд с настоящим заявлением 16.07.2015, пребывало в одинаковых условиях неосведомленности как в период с 26.06.2015 по 15.07.2015 (установленный статьей 15 Закона о банкротстве срок), так и по истечении указанного срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что уполномоченный орган на собрании кредиторов 25.06.2015 голосовал против утверждения Порядка продажи дебиторской задолженности по этой же причине, ссылаясь на возможность её самостоятельного получения в конкурсную массу должника.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 16.09.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 16 сентября 2015 года по делу №А04-1477/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий	Т.Д. Козлова
Судьи	А.И. Михайлова
	С.Б. Ротарь