Гражданский кодекс часть 1

об исключении из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальавиа» требований открытого акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» в размере 241 592,37 рубля и о признании кредиторских требований в размере 234 874,77 рубля и 57 246,09 рубля основного долга, 6 717,60 рубля, 4 269,16 рубля и 804,21 рубля процентов текущими платежами,

по делу о признании открытого акционерного общества «Дальавиа» несостоятельным (банкротом),

установил:

В рамках дела о признании открытого акционерного общества «Дальавиа» (далее – ОАО «Дальавиа», должник) несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее – ОАО «УКБП», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании требований ОАО «УКБП» в размере 241 592,37 рубля, в том числе 234 874,77 рубля – арендные платежи за период с октября 2008 года по апрель 2009 года и 6 717,60 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, текущими платежами, исключив их из реестра требований кредиторов должника третьей очереди; а также о признании требований кредитора в сумме 61 515,25 рубля, составляющих проценты за период с 13.05.2009 по 20.07.2009 в размере 4 269,16 рубля, арендные платежи за май, июнь 2009 года в сумме 56 441,88 рубля и проценты – 804,21 рубля, текущими платежами.

Определением от 22.09.2009 в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дальавиа» отказано.

ОАО «УКБП», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.09.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 234 874,74 рубля основного долга и 6 717,60 рубля процентов, тогда как заявление ОАО «УКБП» данных требований не содержит; требования, изложенные в заявлении кредитора судом в нарушении статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не рассмотрены по существу.

Представители ОАО «УКБП» и конкурсного управляющего ОАО «Дальавиа», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) в судебном заседании выразил согласие с обжалуемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 ОАО «Дальавиа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков В.В.

Определением от 03.07.2009 требование ОАО «УКБП» в размере 1 347 360,85 рубля, в том числе 1 229 666,51 рубля – основной долг, 117 694,34 рубля – проценты, основанное на ненадлежащем исполнении должником условий договора аренды от 22.11.2002 № 250-02, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Дальавиа».

Предметом настоящего заявления в частности является требование об исключении суммы 241 592,37 рубля, из которых 234 874,77 рубля – основной долг, 6 717,60 рубля – проценты, из третьей очереди реестра требований кредиторов, поскольку спорная сумма (включена в реестр в составе суммы, установленной определением от 03.07.2009) , предъявленная на основании договора аренды от 22.11.2002 № 250-02, относится к текущим платежам.

Вопрос об обоснованности требования ОАО «УКБП», в том числе по спорному долгу и процентам, заявленного в рамках дела о банкротстве ОАО «Дальавиа», являлся предметом рассмотрения в судебном заседании, проведенном по правилам статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Требования кредитора, к которым относилась и спорная сумма, заявленная на основании договора аренды от 22.11.2002 № 250-02, определением от 03.07.2009, вступившим в законную силу, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление ОАО «УКБП» об исключении спорной суммы из реестра требований кредиторов по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 03.07.2009, который осуществляется в соответствии с разделом 6 АПК (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам). Процессуальные действия кредитора по подаче настоящего заявления в вышеуказанной части противоречат указанному принципу обязательности судебного акта, поскольку фактически направлены на признание ранее состоявшегося судебного акта не подлежащим исполнению, а также противоречат положениям статьи 71 Закона о банкротстве об установлении размера требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов и их включении в реестр на основании судебного акта.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ОАО «УКБП» об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Дальавиа» третьей очереди 241 592,37 рубля, из которых 234 874,77 рубля – основной долг, 6 717,60 рубля – проценты, и о признании данных сумм текущими платежами следует отказать.

Указанные нарушения норм процессуального и материального права в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены определения арбитражного суда от 22.09.2009 в данной части, поскольку данный судебный акт содержит выводы суда об отсутствии оснований для включения 234 874,77 рубля задолженности за октябрь 2008 года по апрель 2009 года и 6 717,60 рубля процентов в реестр требований кредиторов ОАО «Дальавиа» со ссылкой на положения пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве, статью 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, ОАО «УКБП» заявлено требование о признании 61 515,25 рубля, составляющих проценты за период с 13.05.2009 по 20.07.2009 в размере 4 269,16 рубля, арендные платежи за май, июнь 2009 года в сумме 56 441,88 рубля и 804,21 рубля – проценты, текущими платежами.

Требования заявителя о признании данных сумм текущими платежами, судом первой инстанции не рассмотрено по существу, вывод по указанной сумме в оспариваемом определении не содержится.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определение от 22.09.2009 в данной части подлежит отмене с направлением вопроса о признании требований кредитора в размере 61 515,25 рубля текущими платежами на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2009 по делу № А73-1899К(12493/2008) отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» об исключении из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальавиа» третьей очереди 241 592,37 рубля, из которых 234 874,77 рубля – основной долг, 6 717,60 рубля – проценты, и о признании данных сумм текущими платежами отказать.

Вопрос о признании требований открытого акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» в сумме 61 515,25 рубля, составляющих проценты за период с 13.05.2009 по 20.07.2009 в размере 4 269,16 рубля, арендные платежи за май, июнь 2009 года в сумме 56 441,88 рубля и проценты – 804,21 рубля, текущими платежами, направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина

Т. С. Кустова